微信記錄可作證據，但須合法客觀

肖颯

微信記錄是電子數據的一種，作為證據使用是有法律依據的。由于微信的普及性，目前在訴訟中作為證據出現的頻率越來越高。只要微信來源合法、是客觀存在的事實材料而非主觀臆測、與所發生的事實相關就能成為證據。

如何判斷微信數據是否具有真實性與合法性呢？民事訴訟法與刑事訴訟法的司法解釋對此有比較細致的規定。不但要審查數據的來源，形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況，還要審查數據的收集、傳送和保存情況。也就是說，包括審查電子證據的收集主體是否合法、收集程序是否合法兩個方面。

就本案例而言，為證明微信使用人就是雙方當事人，目前司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認；微信頭像或微信相冊照片辨認；網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主身份認證；第三方機構即軟件供應商協助調查。

實踐中，債務人自認就是微信記錄當事人的可能性比較小，同時微信頭像、相冊等可隨意更換，因此債權人應當提早保全證據。可靠的做法是，在公證、電子數據鑒定或者在法院向對方送達證據材料之前，當事人向法院申請對微信頭像、相冊或微信號綁定的手機號進行證據保全。這樣就可以避免對方當事人在收到起訴狀之后立即對微信頭像、相冊或微信號綁定的手機號進行刪改。

這里還要注意一個問題，由于目前尚未完全實現網絡實名制，因此單純通過身份認證的方式依然不能證明微信號的使用主體一定就是手機號的使用主體，這就需要提交多方面證據，起到相互佐證的作用。