特別警示：不合法的工作安排應當拒絕執(zhí)行

“作為公司員工，服從工作安排是我的職責所在，出了什么事也會有公司兜著，怎么卻會招來牢獄之災？”生活中，許多觸犯法律的公司員工在被法院判處刑罰后，往往都會提出這樣的疑問。難道是法院判錯了？非也。只是因為他們在單位被要求、命令從事犯罪活動時，沒能堅守底線，而是盲目參與和妥協(xié)。

案例一：受命生產，構成生產銷售有毒、有害食品罪

楊某某所在公司的業(yè)務之一，就是每日生產1000公斤豆芽菜，批發(fā)給城區(qū)的6個菜市場銷售。為保證產量，也為確保產品“賣相”好，楊某某在生產豆芽菜時一直使用對人體有毒、有害的植物生長調節(jié)劑、防腐劑。事發(fā)后，經(jīng)質量部門抽檢，該公司生產的長綠豆芽、短綠豆芽、黃豆芽中，均含有大量尿素成分；公司使用的浸泡液、豆芽激素、豆芽生長劑中均有尿素、6-芐基腺嘌呤等對人體有毒、有害的物質。令楊某某沒有料到的是，自己只是“打工”，2016年1月卻被法院判處有期徒刑六個月并處罰金。

說法：法院的判決并無不當。生產、銷售有毒、有害食品罪是指生產者、銷售者違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，故意在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。《刑法》第一百五十條規(guī)定：

“單位犯本節(jié)第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。”即直接負責的主管人員和其他直接責任人員同樣可以構成該罪。楊某某明知生產豆芽使用了有毒、有害物質，明知會危及他人健康卻仍然積極參與，無疑構成了生產銷售有毒、有害食品罪。

案例二：聽命剽竊，構成侵犯著作權罪

2014年，肖某某大學畢業(yè)后便人職到一家公司從事“計算機網(wǎng)絡信息”工作，具體職務是在未獲得著作權人許可的情況下，在網(wǎng)絡上剽竊知名小說，并將其儲存到服務器內，然后以手機閱讀APP軟件形式供用戶下載，自動讀取存儲的小說，通過用戶點擊量賺取廣告費，廣告費全部進入公司賬戶。經(jīng)司法鑒定，肖某某所關聯(lián)的服務器內存儲的小說有2374部侵犯著作權。2016年2月，肖某某被法院以侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑一年九個月，并處罰金十萬元。

說法：《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數(shù)量合計在五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘有其他嚴重情節(jié)；復制品數(shù)量在二千五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘有其他特別嚴重情節(jié)。”肖某某雖然是受公司指使，服從公司安排從事該項工作，但其行為確已構成侵犯著作權罪。

案例三：遵命開票，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪

姜某某是一家公司的會計，公司私下里從事著賣發(fā)票的勾當。當有人需要開具增值稅專用發(fā)票時，便將開票的信息告知姜某某，由姜某某開具發(fā)票并收取“手續(xù)費”。僅在2014年8月至2015年6月，姜某某就虛開增值稅專用發(fā)票14份，發(fā)票金額為172萬余元，稅額29萬余元，且均已從國家稅務局抵扣進項稅額。在姜某某看來，自己只是一名會計，公司讓做的事不能不做，自己也沒有獲取好處，應該不負什么責任。豈料，2016年3月，她卻被法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處了有期徒刑。

說法：《最高人民法院關于適用（全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定）的若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“虛開稅款數(shù)額10萬元以上的，屬于‘虛開的稅款數(shù)額較大；具有下列情形之一的，屬于‘有其他嚴重情節(jié)：（1）因虛開增值稅專用發(fā)票致使國家稅款被騙取5萬元以上的；（2）具有其他嚴重情節(jié)的。虛開稅款數(shù)額50萬元以上的，屬于‘虛開的稅款數(shù)額巨大。”姜某某違反發(fā)票開具管理的規(guī)定，不按照實際情況如實開具增值稅專用發(fā)票且數(shù)額在懲處之列，自然不能借口“公司讓做”“沒得好處”來推卸責任，罪責難逃。

案例四：奉命逃逸，構成交通肇事罪

胡某某是一家公司的專職司機。2016年4月1日深夜，胡某某在加班送公司老總到外地洽談生意返回途中，因霧氣較大，加之路面濕滑和超速行駛，以至于發(fā)現(xiàn)駕駛摩托車相向而來的顧某時，避讓不及發(fā)生撞車事故，顧某當場被撞死。公司老總見現(xiàn)場并無他人，也無監(jiān)控裝置，遂指示胡某某“趁現(xiàn)在沒人，趕快跑。”驚魂未定的胡某某本想報案聽候處理，卻基于“聽領導的，不會錯”而立刻駕車逃逸。不料，兩個月后，胡某某卻被法院以交通肇事逃逸罪從重判處有期徒刑6年。

說法：交通肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。《刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”從中可以看出，只要有逃逸行為就必須從重處罰，即使是受他人指使或根據(jù)上級指示也不例外。因此，胡某某不能免除罪責。