我國(guó)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)研究

鄭州大學(xué)法學(xué)院 趙尚理

我國(guó)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)研究

鄭州大學(xué)法學(xué)院 趙尚理

微信公眾平臺(tái)由騰訊公司于2012年8月23日正式推出，曾命名為“官號(hào)平臺(tái)”和“媒體平臺(tái)”，通過(guò)微信公眾平臺(tái)可以發(fā)布消息、傳播信息、推廣品牌或者產(chǎn)品，最初微信公眾平臺(tái)主要面向名人、政府、媒體、企業(yè)等機(jī)構(gòu)，隨著技術(shù)的進(jìn)步和市場(chǎng)的需求，現(xiàn)在個(gè)人也可以申請(qǐng)建立訂閱號(hào)。根據(jù)騰訊公司2015年微信用戶(hù)數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，截止到2015年第一季度，微信已經(jīng)覆蓋中國(guó)90%以上的智能手機(jī)，月活躍用戶(hù)達(dá)到5.49億，用戶(hù)覆蓋200多個(gè)國(guó)家、超過(guò)20種語(yǔ)言，各品牌的微信公眾賬號(hào)總數(shù)已經(jīng)超過(guò)800萬(wàn)個(gè)，移動(dòng)應(yīng)用對(duì)接數(shù)量超過(guò)85 000個(gè)，其中29.1%的用戶(hù)關(guān)注了自媒體、25.4%的用戶(hù)關(guān)注了認(rèn)證媒體。微信公眾平臺(tái)已經(jīng)發(fā)展成為信息發(fā)布、傳播、流通的重要途徑和渠道，在人們?nèi)粘９ぷ骱蜕钪邪l(fā)揮著巨大作用。

微信公眾平臺(tái)與官方媒體以及其它報(bào)刊、雜志等最大的不同在于微信公眾平臺(tái)具有自媒體性質(zhì)，即：任何微信用戶(hù)都可能成為信息的發(fā)布者或者傳播者，通過(guò)微信公眾平臺(tái)發(fā)布的消息由用戶(hù)自己決定且無(wú)需經(jīng)過(guò)審核。微信公眾平臺(tái)由于使用主體的特殊性、服務(wù)對(duì)象的廣泛化、信息傳播的便捷性，容易造成侵犯他人著作權(quán)的現(xiàn)象，在司法實(shí)踐當(dāng)中，大多數(shù)的微信著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象都與微信公眾平臺(tái)有關(guān)。

一、微信公眾平臺(tái)侵犯他人著作權(quán)的表現(xiàn)

對(duì)于已經(jīng)建立的微信公眾平臺(tái)，只有其建立者或者管理者才可以通過(guò)微信公眾平臺(tái)向訂閱用戶(hù)發(fā)送信息，普通用戶(hù)則不能以推送的方式發(fā)布消息，因此在實(shí)踐當(dāng)中與微信公眾平臺(tái)有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，通常是指微信公眾平臺(tái)的建立者或者管理者侵犯他人著作權(quán)的情形，主要表現(xiàn)為未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的作品。例如：2014年6月，廣東省中山市第一人民法院開(kāi)庭審理了一起涉微信公眾號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。在該案中，原告中山商房網(wǎng)科技公司訴稱(chēng)，被告中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載其作品，故請(qǐng)求確認(rèn)被告中山暴風(fēng)科技公司侵犯其著作權(quán)，并請(qǐng)求賠禮道歉并賠償1元錢(qián)。最終，法院判決原告中山商房網(wǎng)科技公司勝訴。與此同時(shí)，深圳花邊閱讀傳媒有限公司、北京優(yōu)勢(shì)零壹廣告有限公司作為原告，起訴南京骉馬文化傳媒有限公司旗下的公眾號(hào)“文字撰稿人”和深圳市釀名齋咨詢(xún)有限公司旗下的公眾號(hào)“釀名齋”在沒(méi)有告知的情況下，分別對(duì)《談戀愛(ài)好難，我都不想干了》、《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩贰ⅰ墩l(shuí)將成為第五座直轄市》等文章進(jìn)行公然抄襲。上述案件之中，都是利用微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載他人作品，從而侵

犯了他人的著作權(quán)。如果在轉(zhuǎn)載的過(guò)程中，沒(méi)有署名作者、出處的，同時(shí)也會(huì)侵犯作者的署名權(quán)。此外，依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，作品發(fā)表后，修改權(quán)、改編權(quán)等由作者享有，如果微信公眾平臺(tái)的建立者或者管理者未經(jīng)著作權(quán)人同意對(duì)其作品進(jìn)行修改、改編再發(fā)表到自己的平臺(tái)上，也構(gòu)成侵犯他人的修改權(quán)、改編權(quán)。

微信公眾平臺(tái)侵犯他人著作權(quán)的現(xiàn)象之所以大量存在，主要是因?yàn)槠渥鳛樽悦襟w的一種，任何人都可以通過(guò)微信公眾平臺(tái)發(fā)布信息，侵權(quán)現(xiàn)象不容易被察覺(jué)，并且我國(guó)立法對(duì)此類(lèi)問(wèn)題沒(méi)有明確的規(guī)定，也沒(méi)有建立有關(guān)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)集體管理組織，加之維權(quán)成本較高，賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，造成微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)。

二、我國(guó)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

（一）立法不完善

首先，我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》是于1990年通過(guò)的，分別在2001年和2010年進(jìn)行了兩次修訂，但是整個(gè)著作權(quán)法共六十一條，僅僅從宏觀(guān)上對(duì)著作權(quán)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化，隨著社會(huì)的發(fā)展變化，特別是以微信為代表的新型智能終端的出現(xiàn)，對(duì)著作權(quán)保護(hù)提出了越來(lái)越嚴(yán)格的要求，目前我國(guó)著作權(quán)法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展。雖然，2006年國(guó)務(wù)院針對(duì)著作權(quán)法的不足，出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，極大的彌補(bǔ)了我國(guó)著作權(quán)法的漏洞，但是該條例也過(guò)于簡(jiǎn)陋，不能有效解決現(xiàn)實(shí)生活中的具體問(wèn)題。其次，最高人民法院于2012年通過(guò)了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，該解釋雖然在一定程度上彌補(bǔ)了立法的不足，增強(qiáng)了法律的可操作性，就當(dāng)時(shí)而言具有先進(jìn)性，但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，該解釋也出現(xiàn)了一定的滯后性。最后，我國(guó)目前無(wú)論是法律、法規(guī)還是司法解釋都沒(méi)有針對(duì)以微信公眾平臺(tái)為代表的新型傳播媒介的相關(guān)規(guī)定，只是將其籠統(tǒng)的納入到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，忽視了其本身的特殊性，這種以偏概全的方法加大了人民法院審理該類(lèi)案件的成本和難度。

（二）舉證困難

我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于舉證責(zé)任的分配上一直奉行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，《著作權(quán)法》也沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的復(fù)雜性和特殊性重新分配舉證責(zé)任，造成微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)舉證十分困難。首先，侵權(quán)主體難以確定。由于微信公眾平臺(tái)等新型傳播平臺(tái)具有即時(shí)性、高速性、匿名性以及信息量巨大的特點(diǎn)，且作品發(fā)布后處于一種運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)，隨時(shí)會(huì)被后來(lái)的信息所淹沒(méi)，即使發(fā)生侵權(quán)行為，被侵權(quán)人也難以確定侵權(quán)主體。其次，損害賠償數(shù)額難以確定。由于微信公眾平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)連接，因此作品傳播的速度極快，對(duì)一個(gè)作品的侵權(quán)行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，很有可能在極短的時(shí)間內(nèi)擴(kuò)散到極大的范圍，并且所涉及的人數(shù)可能十分龐大，無(wú)法對(duì)損害數(shù)額做出準(zhǔn)確的判斷。最后，著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)人的違法所得數(shù)額也難以確定。由于侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)或者發(fā)生后可能通過(guò)一系列隱蔽的手段消除、隱匿或者拒絕提供相關(guān)證據(jù)，造成著作權(quán)人無(wú)法證明其違法所得，進(jìn)而影響損害賠償數(shù)額的認(rèn)定。

（三）賠償標(biāo)準(zhǔn)較低

我國(guó)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定了侵犯著作權(quán)案件的責(zé)任承擔(dān)方式，主要有停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、沒(méi)收、罰款等方式。第四十九條確立了我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)案件的賠償原則，即：以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為原則，實(shí)際損失不能計(jì)算的，以侵權(quán)人的違法所得作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，二者均不能確定的，由人民法院在50萬(wàn)元范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。在實(shí)際生活中，由于網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性，損害賠償數(shù)額往往難以確定，此外，我國(guó)并未規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)或者參考依據(jù)，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的稿酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，賠償數(shù)額可能過(guò)低，導(dǎo)致被侵權(quán)人維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，況且，作品的價(jià)值不應(yīng)該僅僅以字?jǐn)?shù)多少來(lái)判定，還應(yīng)當(dāng)考慮作者的知名度、作品的商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)行為發(fā)生地等各種情況。

（四）缺少微信公眾平臺(tái)著作權(quán)集體管理組織

2001年我國(guó)《著作權(quán)法》第八條明確規(guī)定了著作權(quán)集體管理制度，2005年國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》。依據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，著作權(quán)人要想獲得著作權(quán)集體管理組織的保護(hù)，只能與著作權(quán)集體管理組織簽訂著作權(quán)集體管理合同，加入著作權(quán)集體管理組織成為其會(huì)員。到目前為止，國(guó)家版權(quán)局正式公布成立的集體管理組織只有中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)攝影著作

權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)等五個(gè)組織，涵蓋的范圍十分狹小，僅僅集中在幾種常見(jiàn)的著作權(quán)領(lǐng)域，并沒(méi)有建立針對(duì)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)機(jī)構(gòu)。

三、國(guó)外相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定

1.美國(guó)制定的《數(shù)字千年著作權(quán)法》。隨著科技和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，美國(guó)出現(xiàn)了Facbook社交平臺(tái)，為美國(guó)人網(wǎng)絡(luò)社交活動(dòng)提供了更加便捷的方式。1998年，經(jīng)美國(guó)兩院批準(zhǔn)，由美國(guó)前總統(tǒng)克林頓正式簽署通過(guò)了《數(shù)字千年著作權(quán)法》，該法共有五章，總計(jì)一千多條，其中第二章是“網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任限制法”，主要規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在從事某些類(lèi)型的行為時(shí)，對(duì)其著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的限制。該法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的特征，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“復(fù)制”進(jìn)行了明確的界定，不僅允許因特網(wǎng)服務(wù)提供商知道法律的具體規(guī)定以及可以采取的預(yù)防措施，而且它實(shí)實(shí)在在地為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)發(fā)生在數(shù)字環(huán)境中的著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行監(jiān)察與處理提供了依據(jù)，同時(shí)，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)可能發(fā)生在他們活動(dòng)中的著作權(quán)侵權(quán)提供了更大的確定性。美國(guó)《數(shù)字千年著作權(quán)法》的頒布，囊括了對(duì)類(lèi)似“微信公眾平臺(tái)”著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，將其納入到監(jiān)管的范圍之內(nèi)，明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利人認(rèn)定、保護(hù)、救濟(jì)等各個(gè)方面，此外，該法一般每三年修訂一次，跟隨科學(xué)技術(shù)的發(fā)展變化，更好的解決實(shí)際問(wèn)題。

2.歐盟制定的《信息社會(huì)版權(quán)指令》。2001年歐盟頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》，無(wú)論是對(duì)歐盟成員國(guó)還是對(duì)國(guó)際上其他國(guó)家都產(chǎn)生了巨大的影響。復(fù)制權(quán)在版權(quán)保護(hù)中處于核心地位，在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)字化信息比以往更加容易被復(fù)制、傳播，而且復(fù)制的費(fèi)用低廉，傳播速度十分迅猛。《指令建議》將掃描(scanning)、上載(load?ing)、存儲(chǔ)(storing)于計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或其他電子系統(tǒng)也列為復(fù)制行為，同時(shí)也規(guī)定了一些對(duì)復(fù)制權(quán)的例外。歐盟出臺(tái)的該指令在很多制度上突破了原有的限定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不同國(guó)家乃至不同法系的國(guó)家的版權(quán)保護(hù)具有十分重大的意義，特別是提高了數(shù)字環(huán)境下對(duì)版權(quán)的保護(hù)水平，及時(shí)解決了信息時(shí)代關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的許多問(wèn)題。

3.德國(guó)《著作權(quán)法》。在德國(guó)著作權(quán)法框架下，明確賦予了包括作品著作權(quán)人、作品信息傳輸從業(yè)者與作品網(wǎng)絡(luò)使用者三者的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)。依據(jù)德國(guó)著作權(quán)法第九十五條規(guī)定，著作權(quán)人具有對(duì)作品采取“有效技術(shù)保護(hù)措施”的權(quán)利，從立法上明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域著作權(quán)人權(quán)利除了基于法律得以保護(hù)也可以基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以充分保障，為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提供了合理的法律條件。由此可以看出，德國(guó)立法堅(jiān)持賦予網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人著作權(quán)，明確規(guī)定了著作權(quán)人、作品信息傳輸從業(yè)者與作品網(wǎng)絡(luò)使用者三者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，指出網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以通過(guò)有效的技術(shù)手段保護(hù)其著作權(quán)不受侵犯，由于信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播十分便捷和迅速，該條賦予了著作權(quán)人私力救濟(jì)以及防范的權(quán)利，可以在最大程度上保障網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法利益，有效的防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

四、我國(guó)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)的建議

（一）完善相關(guān)法律法規(guī)

我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立以《著作權(quán)法》為主，以國(guó)務(wù)院制定的與著作權(quán)有關(guān)的行政法規(guī)為輔，以司法解釋為補(bǔ)充的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律體系。《著作權(quán)法》作為專(zhuān)門(mén)保護(hù)著作權(quán)的法律，在著作權(quán)法律體系中具有最高的法律效力，本文認(rèn)為，我國(guó)《著作權(quán)法》應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)和歐盟地區(qū)的做法，對(duì)于類(lèi)似微信公眾平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題作出基本的規(guī)定，例如，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的取得、復(fù)制、發(fā)行、著作權(quán)人的權(quán)利義務(wù)等都應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法中予以明確的規(guī)定。國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)加緊制定《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)條例》，對(duì)于微信公眾平臺(tái)等新興的即時(shí)通訊平臺(tái)，還應(yīng)當(dāng)制定有針對(duì)性的保護(hù)條例，填補(bǔ)法律的漏洞和不足。針對(duì)實(shí)踐中產(chǎn)生的具體問(wèn)題，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)出臺(tái)可操作性的司法解釋?zhuān)Ｗo(hù)被侵權(quán)人的利益。同時(shí)，法律也應(yīng)當(dāng)賦予著作權(quán)人進(jìn)行一定程度的私力救濟(jì)的權(quán)利。在數(shù)字化時(shí)代的大背景下，社會(huì)發(fā)展日新月異，只有保證法律規(guī)范與時(shí)俱進(jìn)，才能更好的促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，形成良性循環(huán)，因此，建立以《著作權(quán)法》為主，國(guó)務(wù)院制定的與著作權(quán)有關(guān)的行政法規(guī)為輔，司法解釋為補(bǔ)充的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)

體系已經(jīng)迫在眉睫。

（二）強(qiáng)化舉證責(zé)任的分配

首先，就侵權(quán)主體而言。應(yīng)當(dāng)首先明確侵權(quán)主體的范圍，常見(jiàn)的微信公眾平臺(tái)侵權(quán)主體主要有微信公眾平臺(tái)的建立者或者管理者。其次，對(duì)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化著作權(quán)人的舉證責(zé)任。微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)行為所造成損害是指對(duì)著作權(quán)人的人身或財(cái)產(chǎn)上的不利益，這種不利益是與侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)行為為其自身所帶來(lái)的利益相對(duì)的，通過(guò)判斷侵權(quán)行為給侵權(quán)人帶來(lái)的利益可以較準(zhǔn)確地確定損害賠償數(shù)額。最后，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于著作權(quán)的相關(guān)法規(guī)和美國(guó)版權(quán)法對(duì)于侵權(quán)人的違法所得的舉證責(zé)任，均規(guī)定權(quán)利人僅需舉證證明侵權(quán)人的總收入，侵權(quán)人則須承擔(dān)其成本或者必要費(fèi)用的舉證責(zé)任。因此，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)引入該制度，由著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，至于確定違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，著作權(quán)人也可以就其掌握的證據(jù)承擔(dān)部分舉證責(zé)任。

（三）明確賠償標(biāo)準(zhǔn)

首先，微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)行為侵犯的對(duì)象是著作權(quán)人的著作權(quán)，而著作權(quán)屬于私權(quán)的一種，因此，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式主要應(yīng)當(dāng)是民事責(zé)任，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在立法上明確侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式，細(xì)化責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)定，提供具有實(shí)際可操作標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利救濟(jì)措施，如應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠禮道歉的，應(yīng)當(dāng)制定賠禮道歉的標(biāo)準(zhǔn)、方式和具體的操作方法。其次，應(yīng)當(dāng)盡快制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確賠償?shù)姆秶⒂?jì)算標(biāo)準(zhǔn)、賠償?shù)膱?zhí)行等各個(gè)方面的規(guī)定，保障被侵權(quán)人獲得救濟(jì)的權(quán)利。最后，規(guī)范酌情賠償?shù)倪m用。應(yīng)當(dāng)將作品類(lèi)型、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)行為后果、合理使用費(fèi)、侵權(quán)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、作品流行程度、侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的位置、侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)規(guī)模、作品發(fā)行范圍、作者的知名度、國(guó)家相關(guān)稿酬規(guī)定、作品的商業(yè)價(jià)值、為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用等確定為酌情賠償時(shí)必須考慮的因素。

（四）建立微信公眾平臺(tái)著作權(quán)集體管理組織

就我國(guó)的國(guó)情而言，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所帶來(lái)的著作權(quán)糾紛日益增多，并不比傳統(tǒng)意義上的作品所產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛少，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的有著海量的使用需要和成本低廉的作品而言，如微信公眾平臺(tái)上的文字作品以及攝影或視頻作品等，應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)集體管理組織的范圍，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立或者在現(xiàn)有的組織范圍內(nèi)成立專(zhuān)門(mén)針對(duì)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的著作權(quán)集體管理組織，將微信公眾平臺(tái)著作權(quán)統(tǒng)一納入集體管理的范疇。