一對(duì)雙胞胎三位母親，撫養(yǎng)權(quán)背后情法回旋

鐵成

我國(guó)法律明確規(guī)定禁止非法代孕行為，但是，已經(jīng)通過代孕行為出生的孩子，他們的權(quán)益是否能受到保護(hù)？日前，上海市第一中級(jí)人民法院依法審理了全國(guó)首例因非法代孕而引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，并作出終審判決。這起親情、血緣和倫理交融的案件，歷時(shí)兩年多牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的神經(jīng)，更引發(fā)了業(yè)內(nèi)外的諸多思考……

年輕富商急病身亡 婆媳之爭(zhēng)一觸即發(fā)

2014年2月5日中午，家住上海市閔行區(qū)的劉維新、王一梅夫婦突然接到兒媳陳燕的電話。陳燕語(yǔ)氣急促：“劉康肚子疼得厲害，已經(jīng)在床上打滾了，怎么辦啊？”當(dāng)了一輩子醫(yī)生的王一梅聽罷，當(dāng)即感覺到事情的嚴(yán)重，于是一邊在電話里讓兒媳“趕緊送劉康去醫(yī)院”，一邊和老伴下樓打了輛出租車，直奔醫(yī)院而去。

到醫(yī)院后，王一梅才聽兒媳說，兒子劉康當(dāng)天早上6點(diǎn)多鐘時(shí)就感覺肚子疼，他以為自己是胃出了問題，于是吃點(diǎn)胃藥，便像往常一樣去公司上班。但隨后，劉康腹部的疼痛越來越厲害，于是便回家休息，到家后不久就疼得滿身大汗、在床上打滾。

劉康的診斷結(jié)果很快出來了，他得的是急性重癥胰腺炎。退休前當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生的王一梅，知道這個(gè)病有可能會(huì)危及生命。之后，劉康雖然一直在搶救，但生命體征卻越來越微弱。

當(dāng)天下午，醫(yī)院開出了病危通知書，王一梅夫婦當(dāng)即老淚縱橫地拉著劉康的手，呼喊道：“兒子，你一定要挺住啊……”遺憾的是，雖然醫(yī)生進(jìn)行了全力搶救，但劉康的生命最終還是定格在了2月7日上午。獲此噩耗，72歲的王一梅差點(diǎn)暈厥過去。

殯年46歲的劉康是上海一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)，他的突然去世不僅留下了2800多萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)，還有一對(duì)年僅3歲的龍鳳雙胞胎。看著哭成淚人的兒媳陳燕，同樣沉浸在巨大悲痛之中的劉維新、王一梅夫婦，淚眼婆娑地告訴兒媳：“你放心吧，我們會(huì)和你一起，把這兩個(gè)孩子培養(yǎng)成人的。”所有的人都覺得，這個(gè)家庭未來的狀態(tài)，應(yīng)該是公婆和兒媳心往一處使、共渡難關(guān)，讓兩個(gè)年幼的孩子健康成長(zhǎng)，但之后事情的發(fā)展卻出乎了所有人的預(yù)料。

據(jù)陳燕說，丈夫劉康去世的當(dāng)天下午，婆婆王一梅就開始對(duì)自己處處設(shè)防，這讓她心里很不舒服。“當(dāng)天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過去，把原先放在包里的劉康的身份證和銀行卡全部拿走了，這是一家人的做法嗎？”

對(duì)此，婆婆王一梅說她之所以這么做“完全是迫不得已。”據(jù)王一梅說，兒子劉康剛咽氣，兒媳就以要開死亡證明為由，急著要去銷掉兒子的戶口，這個(gè)舉動(dòng)讓她產(chǎn)生了懷疑，“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著兒子的身份證，就可以處置兒子的所有財(cái)產(chǎn)。”最終，因?yàn)閮合标愌鄨?jiān)持不肯拿出劉康的身份證，婆婆王一梅這方也沒有再堅(jiān)持。王一梅說，自己本來以為陳燕短時(shí)期內(nèi)還不至于做出太過分的事，畢竟兒子剛死，“但后來的事實(shí)證明，我們把她想的太好了。”

王一梅說，就在兒子過世的當(dāng)天，兒媳陳燕就把兒子劉康銀行卡上的150萬(wàn)元錢，分8次全部轉(zhuǎn)到了陳燕自己的賬戶上。不僅如此，陳燕還在兒子過世的當(dāng)天晚上8點(diǎn)多鐘，去兒子的公司拿走了公章等物品，導(dǎo)致公司所有的經(jīng)營(yíng)事務(wù)都必須經(jīng)過兒媳陳燕的同意，兒媳陳燕實(shí)際上掌控了兒子劉康辛苦創(chuàng)下的公司，這讓王一梅夫婦感到非常不安。

陳燕和一雙兒女

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說陳燕要把劉康留下的一對(duì)龍鳳雙胞胎的戶口遷走。“我們老兩口現(xiàn)在住的房子是學(xué)區(qū)房，半年前兒子和兒媳為了能讓這兩個(gè)孩子將來上學(xué)時(shí)能有個(gè)好學(xué)區(qū)，好不容易才把兩個(gè)孩子的戶口遷到我們現(xiàn)在的房子里。現(xiàn)在兒子剛死，兒媳就背著我們，想把兩個(gè)孩子的戶口遷走，她的真實(shí)用意至此已經(jīng)完全暴露，就是想以此獲得這兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，繼而絕對(duì)控制我兒子留下的所有財(cái)產(chǎn)。”

雙胞胎特殊身世 撫養(yǎng)權(quán)背后千萬(wàn)遺產(chǎn)之爭(zhēng)

氣不過的老兩口當(dāng)天就趕過去，質(zhì)問兒媳為何如此薄情寡義，“她（指兒媳陳燕）竟然說，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無(wú)關(guān)。”王一梅越說越生氣，她說，兒媳陳燕在兒子劉康去世后不久，就主動(dòng)拿了一份親子鑒定報(bào)告給他們看，以證明這兩個(gè)龍鳳胎與兒子劉康的親子關(guān)系。她的這番舉動(dòng)，讓當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生、曾經(jīng)無(wú)數(shù)次接觸過試管嬰兒的王一梅心生疑問：為什么這份由湖北某鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告，只鑒定了劉康與這對(duì)龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒有鑒定陳燕與這兩個(gè)孩子的關(guān)系呢？日常實(shí)踐中的鑒定報(bào)告，通常首先就要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，但陳燕為什么拿不出她與兩個(gè)孩子的親子鑒定報(bào)告？難道她不是孩子的親生母親？想到這里，王一梅的心里不由地打了一個(gè)寒戰(zhàn)。

其實(shí)，劉康與陳燕是再婚夫妻，劉康與前妻曾育有一兒一女。2007年，離異的劉康與同樣是離異的陳燕再婚后，一直沒能懷上孩子。陳燕承認(rèn)，自己的身體有些問題，很難孕育孩子，前一段婚姻的解體與此有直接關(guān)系。為此，劉康和陳燕還專門就此事去找過當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生的母親王一梅，說他們“準(zhǔn)備找人代孕”，王一梅當(dāng)時(shí)就堅(jiān)決反對(duì)，說“代孕是違法的”，但小兩口似乎態(tài)度堅(jiān)決。

2011年2月，劉康夫婦抱回來一對(duì)剛出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。王一梅夫婦一直以為，這對(duì)龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來事情遠(yuǎn)不止這樣，兒媳陳燕很有可能與這對(duì)孩子沒有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，王一梅收集了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個(gè)龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕卻與兩個(gè)孩子無(wú)血緣關(guān)系。也就是說，陳燕不僅沒有親歷十月懷胎的過程，連孕育這對(duì)龍鳳胎的卵子也是他人提供的。這對(duì)龍鳳胎，是陳燕與劉康“私人定制”的。王一梅老兩口這下終于明白，為什么陳燕之前只拿出了劉康與兩個(gè)孩子的親子鑒定書，“她是心虛啊！”

想到兒子劉康經(jīng)過這么多年的打拼，名下除了擁有兩套上海的房產(chǎn)外，公司還有近3000萬(wàn)的資產(chǎn)，而雙胞胎云云和清清的撫養(yǎng)權(quán)如果歸了陳燕，也就意味著與這兩個(gè)孩子沒有任何血緣關(guān)系的陳燕，不僅奪走了劉家的血脈，還借機(jī)侵吞了兒子辛苦打拼留下的巨額遺產(chǎn)，王一梅夫婦覺得，他們必須要站出來了。

2014年12月29日，劉維新、王一梅夫婦向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得龍鳳胎云云、清清的撫養(yǎng)權(quán)。

上海市閔行區(qū)人民法院受理此案后，曾兩次召集原被告雙方進(jìn)行溝通，嘗試進(jìn)行調(diào)解，但作為原告方的王一梅拒絕調(diào)解。

2015年7月，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行第三次開庭審理。庭審中，龍鳳胎的奶奶王一梅當(dāng)庭爆出猛料，說坐在被告席上的陳燕并不是龍鳳胎云云和清清的母親，這兩個(gè)孩子是她非法雇人代孕代育所生。陳燕聞此瞬間淚奔，并當(dāng)庭承認(rèn)自己“缺失了孕育孩子的整個(gè)過程”。但陳燕同時(shí)表示，自己2007年4月與劉康結(jié)婚后，多次嘗試要孩子都沒有成功，無(wú)奈之下才選擇了代孕。之后，面對(duì)法官的詢問，陳燕當(dāng)庭講述了自己尋找代孕的過程。

據(jù)陳燕說，她與丈夫通過網(wǎng)絡(luò)與湖北的一家代孕公司取得了聯(lián)系，繼而簽訂了代孕合同，由這家代孕公司找了一位21歲的女大學(xué)生提供卵子，與劉康提供的精子試管結(jié)合后，又花錢租用了一位四川女性的子宮進(jìn)行孕育。陳燕同時(shí)表示，丈夫?qū)φ麄€(gè)代孕的過程是認(rèn)可且配合的，“我們?yōu)榇饲扒昂蠛蠡?0多萬(wàn)元錢，如果我老公不同意，我一個(gè)人是根本做不起來的。因此，這兩個(gè)孩子理論上就是我和丈夫的婚生子女。”

婆婆王一梅卻當(dāng)庭反駁說，請(qǐng)人代孕生出來的孩子與母親自己生出來的孩子，從法律意義上說是完全不同的概念。“中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部2001年就頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。而陳燕的這兩個(gè)孩子是非法代孕而來，所以她不具有法律意義上的母親資格。”王一梅說。

而排除了陳燕的母親資格后，這對(duì)龍鳳胎便處于無(wú)父母狀態(tài)，按照《民法通則》第16條規(guī)定，無(wú)父母的孩子首先應(yīng)該由祖父母來監(jiān)護(hù)。據(jù)此，王一梅認(rèn)為，作為爺爺奶奶的他們，應(yīng)當(dāng)成為孩子的監(jiān)護(hù)人。

坐在被告席上的陳燕則當(dāng)庭表示，原告方依據(jù)的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》約束的是醫(yī)務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員，“本案中如果說違法，那是提供代孕服務(wù)的醫(yī)院和醫(yī)生違法，跟我沒有關(guān)系。退一步說，即使代孕違法，那也是應(yīng)該由我和我丈夫兩個(gè)人共同承擔(dān)這份過錯(cuò)，如果因此認(rèn)為我不具有做母親的資格，那這兩個(gè)孩子與爺爺奶奶也同樣沒有法律上的關(guān)聯(lián)。”

這兩個(gè)孩子特殊的身世，一時(shí)間也讓審理此案的法官吃驚不小。在法院的要求下，這一大家人又為此專門做了一次親子鑒定，證實(shí)雙胞胎云云、清清跟王一梅夫婦存在祖孫親緣關(guān)系，跟陳燕沒有血緣關(guān)系。這進(jìn)一步證實(shí)，孩子的父親是劉康，而由于卵子和子宮的提供者都不是陳燕，這對(duì)龍鳳胎同時(shí)擁有三位母親。

這起全國(guó)首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，由于原被告雙方的互不相讓，審理法院也相當(dāng)慎重。那么，在基因母親、孕生母親、撫養(yǎng)母親三分離的狀態(tài)下，究竟應(yīng)該認(rèn)定誰(shuí)是孩子的母親，在本案上顯得尤為重要。

二審改判峰回路轉(zhuǎn) 孩子成長(zhǎng)才是判決重點(diǎn)

為了給死去兒子一個(gè)交代，王一梅夫婦倆那些日子每天只睡兩個(gè)多小時(shí)，幾乎每個(gè)星期都要給主審法官寫一信，請(qǐng)求法院將這兩個(gè)與他們有血脈關(guān)系的孩子判給他們撫養(yǎng)，前前后后共寫了40多封信，全是手寫的。在信中，兩位老人告訴法官：“這兩個(gè)孩子抱回上海后，我們的兒子雇了兩個(gè)保姆、一個(gè)鐘點(diǎn)工，再加上孩子的吃喝費(fèi)用，每月因此至少花費(fèi)4萬(wàn)元，都是我兒子負(fù)擔(dān)的。這兩個(gè)孩子與陳燕之間既不是收養(yǎng)關(guān)系，也非她親生，她沒有任何理由來跟我們劉家搶孩子。”

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開由13名專家組成召開的“專家法官聯(lián)席會(huì)議”。經(jīng)過專家評(píng)審組、合議庭的評(píng)審、商議，上海市閔行區(qū)人民法院于2015年7月29日對(duì)此案作出了一審判決。法院審理認(rèn)為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認(rèn)可。陳燕既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無(wú)任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，陳燕與兩名未成年人之間因欠缺法定的必備要件也不構(gòu)成合法的收養(yǎng)關(guān)系。對(duì)于代孕過程中產(chǎn)生的提供卵子的遺傳基因主體、代孕的孕母以及實(shí)際撫養(yǎng)的女性各異的情況下，實(shí)際撫養(yǎng)的女性是否構(gòu)成擬制血親關(guān)系也并無(wú)法律規(guī)定。法院據(jù)此判決這對(duì)龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告王一梅夫婦所有，被告陳艷將兩個(gè)孩子交由原告撫養(yǎng)。

一審宣判的當(dāng)天，陳燕的心情非常低落。她在朋友圈里發(fā)了一條微信：“還能一起多久？寶貝！”而勝訴的王一梅則當(dāng)天就給兩個(gè)孩子買了一副高低床，準(zhǔn)備接兩個(gè)孩子來共同生活，并打電話給遠(yuǎn)在美國(guó)的女兒，讓她們著手辦理兩個(gè)孩子到美國(guó)生活的事情。

2015年8月14日，陳燕重新聘請(qǐng)律師，將此案上訴到了上海市第一中級(jí)人民法院。陳燕說，一審判決后她曾委托中間人與孩子的爺爺奶奶商量過孩子未來的撫養(yǎng)問題，得知孩子的爺爺奶奶準(zhǔn)備將這兩個(gè)孩子送到美國(guó)，交由孩子的姑姑來?yè)狃B(yǎng)，而這個(gè)姑姑只與兩個(gè)孩子見過一次面、相處過幾個(gè)小時(shí)，這讓陳燕更不放心。

2015年11月16日，上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理此案。陳燕的代理律師當(dāng)庭表示，陳燕與這對(duì)龍鳳胎能夠形成繼父母和繼子女的關(guān)系。對(duì)此，王一梅一方的代理律師認(rèn)為，這個(gè)說法根本不成立，理由是陳燕與劉康的婚姻關(guān)系一直存在，不承在“繼”這個(gè)前提。而如果二審將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給陳燕，無(wú)疑是向社會(huì)傳遞了一個(gè)信號(hào)：代孕是非法的，而代孕出來的孩子是合法的。

隨后，陳燕的代理律師又提出了另外一個(gè)核心觀點(diǎn)：這對(duì)雙胞胎出生后一直跟隨陳燕夫婦生活，完全沒有離開過自己的母親，如今如果因?yàn)橐患埮袥Q而讓兩個(gè)孩子突然離開母親到另一個(gè)陌生的國(guó)度里生活，而這個(gè)姑姑與兩個(gè)孩子總共只見過幾個(gè)小時(shí)，這對(duì)兩個(gè)孩子太不公平了。“本案的目的是要解決孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然是要以孩子的利益最大化為原則。”當(dāng)天的庭審持續(xù)了三個(gè)小時(shí)，法院沒有當(dāng)庭判決。

2016年6月17日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審宣判：撤銷上海市閔行區(qū)人民法院的一審判決，兩個(gè)孩子由陳燕撫養(yǎng)。至此，這起全國(guó)首例代孕龍鳳胎監(jiān)護(hù)權(quán)案終審落槌。聽到宣判結(jié)果后，陳燕當(dāng)庭喜極而泣。

二審法院的法官在接受采訪時(shí)表示，陳燕與兩個(gè)孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，對(duì)于幼小的孩子來說，離開母親、沒有母愛，是一個(gè)非常巨大的傷害。從更有利于孩子成長(zhǎng)方面的考慮，二審法院作出改判。

除此之外，法院還認(rèn)為，這對(duì)龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個(gè)孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對(duì)孩子的撫養(yǎng)、保護(hù)、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。

法律界人士同時(shí)表示，懲治非法代孕，相關(guān)部門理當(dāng)有所作為。而對(duì)于孩子來說，不管他是什么樣的方式來到這個(gè)世界的，都應(yīng)該平等地獲得法律的保護(hù)。這是法的精神，也是文明的標(biāo)志。

幸福提醒

當(dāng)母親失去兒子，妻子失去丈夫，遺產(chǎn)的繼承成了本案的誘因和導(dǎo)火索。也許，圍繞著這些財(cái)產(chǎn)，這個(gè)大家庭接下來也許還會(huì)打官司。但是，無(wú)論如何，當(dāng)事的任何一方都應(yīng)該多考慮一下這兩個(gè)年幼的孩子，不要讓這兩個(gè)已經(jīng)失去父親的孩子，再丟失寶貴的親情。

編輯：成小晟