下頜骨邊緣性切除術在涉及下頜骨的口腔鱗癌中的應用

高 宇，米 磊，劉懷勤

（陜西省榆林市第一醫院口腔科，陜西 榆林 719000）

下頜骨邊緣性切除術在涉及下頜骨的口腔鱗癌中的應用

高 宇，米 磊，劉懷勤

（陜西省榆林市第一醫院口腔科，陜西 榆林 719000）

目的：研究下頜骨邊緣性切除術（MMR)在涉及下頜骨的口腔鱗癌中的應用。方法：選擇從2010年5月到2013年6月在榆林市第一醫院接受手術治療的口腔鱗癌患者98例作為研究對象。根據手術方案的不同將患者分成觀察組（給予MMR)48例及對照組（給予下頜骨節段切除術)50例，比較兩組患者的臨床情況，手術指標，患者的1～3年生存率及復發率，以及患者術后對顏面部評分。結果：兩組患者的病理分級、pT分期、下頜骨受累及淋巴結轉移等臨床情況相比，差異均無統計學意義（P ＞0.05)。觀察組的手術時間和術中出血量，以及切口距離瘤灶的長度和住院時間與對照組相比，差異均無統計學意義（P＞0.05)。觀察組的1～3年生存率及復發率與對照組相比，差異均無統計學意義（P＞0.05)。觀察組患者術后的整體自視、生活適應、社會評價以及綜合評分均分別高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05)。結論：MMR治療涉及下頜骨的口腔鱗癌患者的效果及安全性較好，但臨床應關注其適應證。

下頜骨； 邊緣性切除術； 口腔鱗癌

本文通過分析MMR在涉及下頜骨的口腔鱗癌中的應用效果，旨在為臨床治療提供相應的理論數據支持，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選擇從2010年5月到2013年6月在榆林市第一醫院接受手術治療的口腔鱗癌患者98例作為研究對象。男62例，女36例；年齡39～75歲，平均（61.34±2.19）歲。入選標準：①符合口腔鱗癌的診斷標準[1]，且經病理學確診為鱗癌；②患者在此次研究前并未接受其他種類的治療方案；③手術過程均涉及到下頜骨切除。排除標準：①其他種類惡性腫瘤；②無手術適應證；③病歷資料缺失。根據手術方案的不同將患者分成觀察組（給予MMR）48例及對照組（給予下頜骨節段切除術）50例，其中觀察組有男30例，女18例；年齡39～73歲，平均（60.97±3.24）歲。原發灶區域：牙齦24例，口底11例，頰部5例，磨牙后區5例，舌2例，口咽部1例。對照組有男32例，女18例；年齡40～75歲，平均（60.89±3.18）歲。原發灶區域：牙齦25例，口底12例，頰部6例，磨牙后區4例，舌2例，口咽部1例。比較兩組的基線數據后顯示差異并無統計學意義（P＞0.05）。本次研究已獲得患者及家屬的簽字同意，并由醫院的倫理委員會審核批準。

1.2 研究方法：兩組患者均常規給予術前實驗室檢查和影像學診斷，以及術中的手術探查。對照組給予常規的原發癌灶切除及下頜骨的節段性切除，并聯合應用頸部淋巴結的清掃。觀察組給予原發癌灶切除及下頜骨的邊緣性切除，并聯合應用頸部淋巴結的清掃。對兩組術中缺損組織給予腓骨復合肌或胸大肌等處皮瓣的游離修復。兩組術后均給予相同的放化療綜合療法。術后隨訪3年，并評價療效及預后情況。

1.3 觀察指標：比較兩組患者的臨床情況，手術指標，患者的1～3年生存率及復發率，以及患者術后對顏面部評分。其中顏面部評分應用醫院自擬評分量表進行評測，此量表信度為0.619，效度為0.597，包含整體自視、生活適應、社會評價以及綜合評分等方面，分值越高，表示患者的顏面部情況越好。

1.4 統計學方法：采用SPSS20.0統計軟件分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本的t檢驗；計數資料以率或構成比表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的臨床情況比較：兩組患者的病理分級、pT分期、下頜骨受累及淋巴結轉移等臨床情況相比，差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者的臨床情況比較n（％)

pT3　8（16.67）　7（14.00）pT4　26（54.17）　34（68.00）下頜骨受累　　陽性　11（22.92）　15（30.00）　0.630　0.427陰性　37（77.08）　35（70.00）淋巴結轉移　　陽性　19（39.58）　21（42.00）　0.059　0.808陰性　29（60.42）　29（58.00）

2.2 兩組手術指標的比較：觀察組的手術時間和術中出血量，以及切口距離瘤灶的長度和住院時間與對照組相比，差異均無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組手術指標的比較

2.3 兩組患者的1～3年生存率及復發率比較：觀察組的1～3年生存率及復發率與對照組相比，差異均無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者的1～3年生存率及復發率比較n（％)

2.4 兩組患者術后顏面部評分的比較：觀察組患者術后的整體自視、生活適應、社會評價以及綜合評分均分別高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者術后顏面部評分的比較

3 討 論

臨床上，由于受到口腔解剖結構的影響，口腔鱗癌常會累及患者的下頜骨。以往相關報道指出，腫瘤累及下頜骨通常是經由骨膜的淋巴管蔓延，進而引流到頸部的淋巴組織，所以在對此類患者給予手術治療時，不僅需切除腫瘤，同時還應連同其下頜骨給予擴大性切除，從而降低癌癥的頸部轉移率[2]。但伴隨醫學工作者的進一步認識，國外有報道稱，口腔鱗癌腫瘤主要是直接地累及患者的下頜骨，而非從舌側骨膜的局部淋巴管轉移[3]。這就對常規手術中一并行下頜骨的節段性切除方案提出了質疑。

本文研究結果發現，兩組患者的病理分級、pT分期、下頜骨受累及淋巴結轉移等臨床情況相比，差異均無統計學意義。提示涉及下頜骨的口腔鱗癌患者的臨床情況對于是否實施MMR或常規的節段性切除并無明顯影響，這同時也表明了兩種手術均具有一定的可行性。分析兩組的手術指標后顯示，觀察組的手術時間和術中出血量，以及切口距離瘤灶的長度和住院時間與對照組相比，差異均無統計學意義，這表明MMR術式對患者造成的術中損傷以及對術后康復的影響較小。究其原因，可能是因為如果癌細胞侵犯至患者的骨皮（松）質的淺層，此時腫瘤邊界可表現出U型曲線，且在瘤灶前端能夠發現病灶與下頜骨的骨小梁被結締組織阻隔，在其中雖有炎性滲出物，但無鱗癌細胞，而在骨小梁間隙也不存在癌細胞的跳躍式生長。但在癌細胞累及頜骨松質區的深層位置可見骨小梁已受到癌細胞的廣泛性破壞，且病灶區較為彌散，同被侵襲骨間未出現結締組織層的阻隔，甚至混雜在一起，深部還有癌細胞存在于骨小梁間隙當中，并同骨小梁呈現出交錯關系。因此，針對早期的下頜骨累及患者予以邊緣性切除術具有較強的科學依據。此外，本文結果顯示，觀察組的1～3年生存率及復發率與對照組相比，差異均無統計學意義（P＞0.05），這提示邊緣性切除術也具有較高的安全性，其不會使口腔鱗癌患者更大程度地出現局部復發，也不會影響患者的生存率。這同時也表明術前對口腔鱗癌患者實施準確的評估，并選擇更加合理的治療方案，有利于更好地改善患者的預后。換言之，在涉及到下頜骨的相關口腔癌患者中，通過高分辨率的CT聯合術中探查評估其受累情況以及下頜骨強度后選擇邊緣切除術進行治療不會影響其復發率和生存率，有利于為患者保留其下頜骨的解剖連續性，幫助其盡可能地維護顏面部美觀度。這也是導致本文觀察組患者術后的整體自視、生活適應、社會評價以及綜合評分均分別高于對照組的重要原因。但需指出，選擇邊緣性切除術前應準確地評估手術適應證，具體方法為：①利用CT等綜合手段準確地評估癌灶真實范圍；②做好術中的骨膜剝離和探查，判斷下頜骨累及范圍；③利用刮匙提取患者的下頜骨松質和內容物，進行冰凍活檢并指導針對下頜骨的切除范圍。確定無明顯影響后方可選用邊緣性切除術。

[1]李晉蕓，黃文孝，陳杰，等.不裂開下唇和下頜骨的舌癌及舌根癌手術及修復重建[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015，50（3)：225～229.

[2]Mundhe K，Pruthi G，Jain V，et al.Prosthodontic rehabilitation of patient with marginal mandibular resection using attachment supported prostheses：A clinical report[J].Contemp Clin Dent，2014，5（1)：123～126.

[3]Kim A，Kar K，Nowzari H，et al.Immediate free iliac bone graft after nonsegmental mandibular resection and delayed implant placement：a case series[J].Implant Dent，2013，22（5)：438～443.

Application of Mandibular Marginal Resection of Mandible Involved in Oral Squamous Cell Carcinoma

GAO Yu，MI Lei，LIU Huaiqin

（The First Hospital of Yulin，Shaanxi Yulin719000，China)

Objective：To investigate the application of mandibular marginal resection of mandible involved in oral squamous cell carcinoma.Methods：98 patients with oral squamous cell carcinoma who surgical treatment from May 2010 to June 2013 were selected as the study subjects.According to the different operation scheme was divided into observation group（given mandibular marginal resection)48 cases and the control group（given mandibular segmental resection)50 cases，the clinical situation，operation index，1～3 year survival rate and recurrence rate of patients in the two groups were compared.Results：The two groups of patients with pathological grade，pT stage，mandible affected by lymph node metastasis and other clinical cases，the difference was not statistically significant（P＞0.05).In the observation group，the operation time and the amount of bleeding during operation，and the length of the distance between the tumor and the length of stay in hospital and the control group，the difference was not statistically significant（P＞0.05).The observation group of 1～3 years survival rate and recurrence rate compared with the control group，the difference was not statistically significant（P＞0.05).Observation group patients after the overall self－esteem，life adaptation，social evaluation and comprehensive score were significantly higher than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05).Conclusion：Mandibular marginal resection therapy involves the efficacy and safety of mandible in oral squamous cell carcinoma patients is better，but the clinical attention to its indications.

Mandible； Marginal resection； Oral squamous cell carcinoma

1006－6233（2016)10－1629－04

A【doi】10.3969/j.issn.1006－6233.2016.10.018

陜西省科學技術研究發展計劃項目，（編號：2012K16－05－03）

米 磊