正視現場情況，避免先入為主

文/謝紅

正視現場情況，避免先入為主

文/謝紅

謝紅

烏魯木齊市公安局特警七支隊辦公室副主任，全國公安文聯會員，愛好寫作、攝影，在各大媒體發表文章一千多篇。

幾年前我在派出所工作時，曾接到一起報案。受害人稱其被男友王某詐騙。起初，我們辦案民警只是將該案作為一般的婚戀糾紛處理。然而，通過與受害人的交流，我們發現事情并非像表面看上去的那么簡單。王某自稱的某公司經理身份無法得到證實，而其整天沉溺于各類網絡交友平臺的行為，以及飄忽不定的行蹤，都使得民警對此人的真實身份和交友動機打上了一個大大的問號。于是，辦案民警對此進行立案偵查，并再次與受害人作了一次更加深入的交談。沒想到收獲不小。受害人提供了一臺王某經常使用的筆記本電腦，就是這臺電腦成了破案的關鍵所在。民警從電腦中發現了一個存有一些人名和手機號碼的文檔，總計有三四十人之多。經過受害人證實，這應該是王某從網絡上搭識的人的聯系方式，這引起了辦案民警的高度重視，再次對案情作了重新的分析研究，并制訂了偵破方案。通過與名單上的三四十人逐一聯系，民警共找到了三名受害人，其中不乏昌吉、石河子等地的。于是，在市局、分局刑偵、技偵部門的配合下，最終確定了嫌疑人的所在地，并將其帶回烏魯木齊依法處理。

反觀這起案件，在日常的執法辦案過程中，民警經常會遇到由婚戀糾紛引起的涉及資金、財產方面的案件，報警人往往以自身被詐騙為由報案，確實給民警最初對案件的判斷和定性帶來了困擾。但民警還是依靠敏銳的直覺和細心的研判從中發現了關鍵性的線索，這對案件的定性及罪犯的量刑起到了關鍵性的作用。

人們的思維一般是從具體到抽象的逐步深入，作為基層一線的公安民警，在受理并處置群眾糾紛的時候，首先映入眼簾的情況往往會下意識地引導民警的態度和看法，繼而對下一步的處理產生影響。在大多數情況下，現象能夠說明一些問題，但是要想探究現象背后深層次的原因，就必須透過現象看本質，這就需要我們避免先入為主。當民警到達一個糾紛發生的現場時，我們首先看到的也許是雙方在撕扯，也許是雙方“戰斗”后的凌亂，也許是強者的居高臨下和弱者的垂頭喪氣，也許是其他的一些情況。這時候我們應當怎么辦呢？以避免先入為主的觀點來說，就要正視現場的一切情況，既不急于對事情定性，也不急于指出孰對孰錯，更不要讓某種潛意識引導形成不成熟的“定論”來左右思維，而是要平心靜氣地“一碗水端平”，注重于后面的調查分析，然后根據情況做出合情合理合法的處理。

避免偏聽偏信、避免先入為主、避免夸大縮小，才能做到具體問題具體分析，透過現象看清本質。對土地征用、租用導致的不穩定因素，要查實分析是村民要求過高，還是賠償款、租金沒有到位；對拖欠民工工資導致的不穩定因素，要查實分析拖欠方是誰以及拖欠的原因，預計兌現的時間和被拖欠工資的民工人數、金額總數等。問題查實了，原因找準了，分析正確了，研究透徹了，因事而異地制定出具有前瞻性、可行性的預警預防措施。