蹊蹺的奧運郵票官司

復林

中國郵政發售的奧運紀念郵票，一直吸引著集郵愛好者的目光。2008年，北京奧運會的紀念郵票更是受人追捧，今時今日的價格，讓收藏者喜出望外。然而，江蘇的一位炒“郵”者，借了16萬元購入北京奧運郵票，并將郵票押在對方手中。等到郵票暴漲準備還款時，對方已經變賣了郵票。那么變賣郵票的損失，該由誰承擔呢？2016年9月18日，隨著江蘇省徐州市中級人民法院的終審判決落定，這一問題有了答案。

被質押的北京奧運郵票

趙梅在江蘇徐州的郵市上是一位資深炒手。自2005年國家郵政總局發行北京奧運黃版，即《第29屆奧林匹克運動會——會徽和吉祥物》紀念郵票后，她分批次大量吃進，以圖日后獲利。2008年4月，隨著北京奧運進入倒計時，她更想著放手一搏。苦于手頭上沒有富余的資金而一籌莫展。朋友王群知曉后，主動找到她：“我有點閑錢，只要按每萬元支付250元的月息，就借給你。”趙梅心想，1896年希臘發行第一套奧運紀念郵票以來，奧運主題一向是全球郵市追捧的熱點，中國首次主辦奧運，具有劃時代的歷史意義，其郵品升值空間必然巨大，相比之下，區區的借款利息又何足掛齒呢？她欣然應允。

但是，當趙梅去王群家里取16萬元借款時，王群卻突然提出，借錢沒問題，要有點硬貨做保證。見趙梅面露難色，打算退縮的樣子，王群似乎早有準備，他提議：“我幫你買下16萬元左右的黃版，而你將郵票直接押給我，并按時付給我4000元的月息。等你湊齊了本金后，再將郵票贖回，不就兩全其美了嗎？”趙梅雖然覺得王群的要求十分苛刻，但她又舍不得放棄投資獲利的機會。

2008年4月15日，王群按照趙梅的要求，從郵市上以15.79萬元現金購進了4100版奧運黃版郵票。當晚，在王群家當面驗貨后，兩人簽了書面協議：“趙梅欠王群人民幣壹拾陸萬元整，月息肆仟元，每兩月付一次息，王群欠趙梅奧運黃版肆仟壹佰版。”另外，趙梅還交給王群縮普大全套一冊，內有中國縮量普資迷宮芯片大全冊（2002-2006）、試機卡一版（原版鮮花地圖）各一套，作為補充質押。

贖還奧運郵票遭拒

正如趙梅所料，自打開幕式后，徐州的郵市再度喧囂起來，奧運郵品迎來了一大波強勢行情，其中，僅8元面值的會徽小版就暴漲了10多倍。望著滾滾而來的巨額利潤，趙梅并不著急出手，她估摸著會有更大的升值空間。因此，她寧愿每兩月拋出一些其他郵票藏品，按時支付給王群利息。

然而，市場行情瞬息萬變。過了一段時間后，奧運郵品市價出現回調，且幅度一天比一天加大。對于郵市行情的起落，趙梅早已見慣不驚，豈料不久，押在王群那里的郵票直逼買進價。緊接著，趙梅以周轉暫時困難為由，要求寬緩2個月期限付息。但到期后，王群見趙梅依然沒有付息，就緊追不舍。迫于無奈，趙梅與王群補簽了一份《平倉協議》，這份協議由王群起草，雙方在落款處簽字按上了手印。事后，趙梅回憶說，當時沒有寫上落款時間。

2014年下半年，趙梅眼見北京奧運黃版郵票市價不斷反彈，她賣出了自己持有的部分黃版，湊足了16萬元本金和拖欠的利息，到王群家里要求返還4100版奧運黃版。王群雙眼緊盯著趙梅好一會兒，反問道：“說好郵票抵掉利息的呢，早就處理了呀。我正要找你要回16萬元本金及2013年以后的利息呢。”接著，王群甩出了那份有趙梅簽字按印的《平倉協議》，趙梅定睛一看，傻了眼。

原來，這份《平倉協議》上的內容為：由于趙梅未按約支付利息，郵票降價，雙方協商一致，由王群處置質押郵品，自2009年6月底起自動平倉，用于償還到期利息（至2012年12月賣完）。落款時間為2009年4月27日。

“這份協議明明是2013年5月簽的，怎么就變成了2009年的日期，你分明做了手腳。”趙梅激烈地與王群爭吵起來。“白紙黑字，你說賴就賴呀。請你出去。我們法庭上見分曉！”王群把趙梅推出了家門。

法庭上的較量

2015年6月，趙梅將王群告到了徐州市云龍區人民法院，她要求王群返還奧運黃版郵票4100版，或按市價賠償損失59萬多元；返還縮普大全套一冊，或賠償損失3萬元。

一審開庭時，趙梅、王群對于借款16萬元，由王群幫其購買奧運黃版郵票4100版并質押于王群處，雙方約定月利率2.5%，每月利息4000元，每兩個月支付一次利息；趙梅另將縮普大全套一冊和原版鮮花地圖試機卡一版作為質押物等事實均無異議。但對于簽訂《平倉協議》的時間，趙梅堅稱是2013年5月，并稱已經支付了22個月的利息。而王群則非常肯定地說，是在2009年4月27日簽的。

徐州市云龍區人民法院一審判決認為，趙梅向王群借款購買郵票，雙方形成的是借款合同關系。根據法律規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。王群并未將款項交付給趙梅，故，雙方之間的借款合同關系并未生效。趙梅向王群購買郵票，雙方之間又形成了買賣合同關系。本案中，王群沒有將趙梅所要購買郵票的所有權轉移給趙梅，趙梅也未依約履行支付價款的義務。雙方均未履行各自的義務，借款關系、買賣關系均未生效。2016年6月中旬，云龍區人民法院駁回了趙梅的訴訟請求。

趙梅、王群均不服一審判決，于2016年6月25日向徐州市中級人民法院提出上訴。

二審審理期間，王群自認處置4100版黃版得款22萬余元。趙梅向法庭提交申請，對《平倉協議》形成的具體時間進行司法鑒定，并要求啟動測謊程序。法院認為，趙梅未能提供鑒定的比對檢材，故不能啟動鑒定程序。而測謊結論并非法定證據，對其啟動測謊程序的請求亦不予準許。

徐州市中級人民法院審理認為：首先，雙方借貸關系是否成立？《中華人民共和國物權法》第二十七條規定：“動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續占有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。”《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”結合本案，趙梅借王群16萬元，由王群幫其購買奧運黃版郵票4100版并質押于王群處，王群依約購買了涉案郵票，據雙方約定涉案郵票的交付實質系觀念交付，趙梅因此取得對涉案郵票的間接占有以代替實際交付，本案借貸應當自王群提供借款并購買郵票時生效。

其次，涉案質權是否設立？《中華人民共和國物權法》第二百一十二條規定：“質權自出質人交付質押財產時設立。”質權的設立非限于動產的現實交付，本案中借款協議的標的物（奧運黃版郵票4100版）尚未交付的同時，當事人又達成了質押協議，實現了質物郵票占有改定方式的交付，并以該交付設立了質權。同時，趙梅為保證《協議》的履行，向王群另行交付了質押物（縮普大全套一冊和地圖試機卡一版），設立了質權。同時約定，由王群處理趙梅事務，趙梅支付月息4000元，雙方同時形成委托合同關系。綜上，本案《協議》關于借款、質押、委托條款均已成立并生效。

第三，《平倉協議》的效力？王群主張《平倉協議》于2009年4月27日達成，而趙梅提出該協議的時間系2013年5月，但趙梅對其主張未能提供相關依據。該《平倉協議》形成于2008年4月15日的《協議》之后，故對上訴人趙梅的該項主張不予支持，法院認可《平倉協議》形成于2009年4月27日。

第四，相關協議如何履行？一是關于借款的償還問題，趙梅主張已向王群支付22個月的利息，但未能提供相關依據，王群亦不予認可，故趙梅應當返還借款本金16萬元，并依約支付2008年4月15日至2009年6月30日的利息。此外，王群確認處置涉案4100版黃版所得價款為222974元，應依法交付予趙梅。因雙方當事人互負債務，故應將王群所得價款222974元與趙梅應償還的16萬元本金及應付的利息5.8萬元（自2008年4月15日起至2009年6月30日止，月息4000元）相抵，而后王群應將剩余的4974元返還趙梅。最后是關于質押物的處理。雙方互負債務抵消后，王群應將趙梅提供的質押物，即縮普大全套一冊和地圖試機卡一版予以返還。

2016年9月18日，徐州市中級人民法院作出終審判決，王群將中國縮量普資明信片大全冊（2002-2006）一冊、原版地圖試機卡一版返還給上訴人趙梅，并返還上訴人趙梅4974元本金及利息，利息自2009年7月1日起至實際給付之日止。

編輯：鄭賓

點評

物權交付的形式及其法律后果

從趙梅向王群提出借款后的一系列行為看，本案爭議的焦點在于郵票的交付方式。這就涉及一個重要的法律概念，即動產的交付形式及其法律后果問題。

根據我國法律規定，動產物權的交付形式分為現實交付和觀念交付。所謂現實交付，是指動產物權的出讓人將動產的占有實際地轉移給受讓人，由受讓人直接占有該動產。所謂觀念交付，是指在特殊情況下，法律允許當事人通過特別的約定，并不現實交付動產，而采用一種變通的交付辦法來代替現實交付。觀念交付包括簡易交付、指示交付和占有改定三種情形。《物權法》第25條、26條、27條分別對三種觀念交付進行了明文規定。