不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果

葉秀芬，張 震，邱海萍，毛雪琴，柴榮耀*，張昌杰

（1.寧?？h農林局，浙江 寧海 315600；2.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江杭州 310021）

不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果

葉秀芬1，張 震2，邱海萍2，毛雪琴2，柴榮耀2*，張昌杰1

（1.寧?？h農林局，浙江 寧海 315600；2.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江杭州 310021）

試驗結果表明，7種殺菌劑對水稻穗期稻瘟病均具有較好的防治效果；其中，75%三環唑可濕性粉劑400g·hm-2防效最好，達93.8%，拿敵穩、阿米妙收、咪鮮胺、稻瘟酰胺、稻瘟靈和春雷霉素等6種殺菌劑可與其輪換使用。7種殺菌劑對稻曲病的防治效果從高到低依次為歐博、阿米妙收、愛苗、己唑醇、拿敵穩、丙環唑和井岡霉素，防效為96.7%～76.9%。拿敵穩和阿米妙收可同時用于防治稻瘟病和稻曲病。

殺菌劑；稻瘟病；稻曲?。环乐涡Ч?/p>

近2年，浙江省水稻生產中遭遇有利稻瘟病發生的氣候條件以及受到品種抗性下降的影響，稻瘟病發生逐年加重［1-3］。稻曲病是寧波稻區另一個常見的水稻穗期病害，尤其在秈粳雜交稻甬優系列品種推廣后，稻曲病更是常年重發［4］?；瘜W防治是當前稻曲病防治中最為有效的方法，然而經常有農戶反映生產中常用的殺菌劑對稻曲病防效不佳或防效下降，最終造成較大產量損失。為此，我們針對水稻穗期稻瘟病和稻曲病這2種當前最為重要的病害進行防治藥劑田間篩選試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在寧?？h茶院鄉鄭公頭村進行，該地常年種植水稻。土壤類型為砂壤土。

稻瘟病防治試驗藥劑為拿敵穩水分散粒劑（75%肟菌酯·戊唑醇WDG，拜耳作物科學有限公司），阿米妙收懸浮劑 （325g·L-1苯醚甲環唑·嘧菌酯SC，先正達作物保護有限公司），25%咪鮮胺乳油 （EC，江蘇輝豐農化股份有限公司），30%稻瘟酰胺懸浮劑 （江西眾和化工有限公司），75%三環唑可濕性粉劑 （WP，溫州農藥廠），40%稻瘟靈乳油 （中農住商 （天津）農用化學品有限公司），2%春雷霉素水劑 （AS海南博士威農用化學有限公司）。稻曲病防治試驗藥劑為拿敵穩，阿米妙收，愛苗乳油 （30%苯醚甲環唑·丙環唑，先正達作物保護有限公司），歐博懸浮劑 （125g· L-1氟環唑，巴斯夫歐洲公司），45%丙環唑水乳劑 （EW，南通南沈植?？萍奸_發有限公司），5%己唑醇懸浮劑 （江蘇連云港立本農藥化工有限公司），5%井岡霉素水劑 （浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司）。供試水稻品種：防治稻瘟病試驗為單季雜交秈稻豐兩優香1號；防治稻曲病試驗為單季秈粳雜交稻甬優17。施藥藥械均為3WD-16型背負式自動調速智能型電動噴霧器，噴孔直徑0.7mm，工作壓強0.2～0.4MPa。

1.2 處理設計

稻瘟病防治試驗。以藥劑為處理，以清水為對照 （CK），殺菌劑的田間用量參考生產廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實際施藥量詳見表1。小區面積25m2，重復4次，隨機排列。參試水稻品種豐兩優香1號，種子催芽后直播。在水稻破口期噴霧，每處理藥劑加水量為750kg·hm-2。

稻曲病防治試驗。以藥劑為處理，以清水為對照 （CK），殺菌劑的田間用量參考生產廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實際施藥量詳見表2。小區面積30m2，重復3次，隨機區組排列。參試水稻品種甬優17，采用育秧盤育秧后機插。殺菌劑的田間用量參考生產廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實際施藥量詳見表2。在水稻破口前7～10d施藥，每處理藥劑加水量為750kg·hm-2。

表1 7種殺菌劑對水稻穗期穗瘟的防治效果

表2 7種殺菌劑對水稻稻曲病的防治效果

1.3 藥效調查

稻瘟病穗瘟調查于水稻黃熟期進行，每小區5點取樣，每點調查50穗，按穗瘟的病情分級標準調查每穗的稻瘟病發病情況，計算病穗率，病情指數和防治效果。稻曲病病情調查于水稻蠟熟期進行，每小區按雙對角線5點取樣，每點調查100穗，調查穗稻曲球個數，按稻曲病的病情分級標準記錄每穗的稻曲病發病情況，計算病穗率，病情指數和防治效果。計算結果用DPS數據處理軟件進行方差分析和Duncan’s多重比較。

水稻穗瘟病情分級標準為：0級，無??；1級，每穗損失5%以下；3級，每穗損失6%～20%；5級，每穗損失21%～50%；7級，每穗損失51%～70%；9級：每穗損失71%～100%。

稻曲病病情分級標準為：0級，無??；1級，每穗1個稻曲球；3級，每穗2個稻曲球；5級，每穗3～5個稻曲球；7級，每穗6～9個稻曲球；9級，每穗10個以上稻曲球。

2 結果與分析

2.1 穗瘟的防治效果

表1表明，病穗發生率三環唑處理最小，為1.6%；春雷霉素處理最高，為4.0%；與對照清水噴霧處理的平均病穗率14.2%比較，藥劑處理后病穗率明顯下降。7種殺菌劑對水稻穗瘟均具有較好的防治效果，防效在80%以上。三環唑400g· hm-2的防治效果最好，達到93.8%，其次為阿米妙收750g·hm-2和拿敵穩300g·hm-2，兩者的防治效果將近92%，與三環唑無顯著差異。咪鮮胺1350g·hm-2，稻瘟酰胺750g·hm-2，稻瘟靈1200g·hm-2和春雷霉素1500g·hm-2等4種藥劑的防治效果在85%左右，方差分析差異不顯著，但這4種藥劑均顯著低于三環唑等3種藥劑的防治效果。

2.2 稻曲病的防治效果

表2表明，歐博和阿米妙收兩處理防治稻曲病的效果相當，達到96.7%和95.3%；其次為愛苗、己唑醇和拿敵穩處理，防治效果分別為92.0%，90.1%和88.5%，三者之間差異不顯著；丙環唑與拿敵穩處理防治效果相當，為86.2%；防治效果最低的為井岡霉素處理，只有76.9%，與其他6種殺菌劑均達極顯著差異。

各藥劑處理的病穗率與防治效果相關性大，防治效果好的處理，病穗率低。如阿米妙收和歐博處理病穗率低于1%，除井岡霉素處理有4.2%外，其他4個藥劑處理均在2%以內，對照達到11.6%。

3 小結與討論

試驗結果表明，本試驗選擇的7種殺菌劑對水稻穗期稻瘟病均有較好的防治效果，防效最好的是75%三環唑WP。近幾年有農戶反映農藥防治稻瘟病效果不好，選錯藥劑是主要原因之一。不少農戶防治稻瘟病選用硫黃三環唑，井·唑·多菌靈等復配劑，三環唑有效成分僅5%和5.8%，防治效果大打折扣，貽誤最佳防治適期，導致病害的發展無法控制［1］。生產上建議三環唑作為防治稻瘟病的首選藥劑［5］，在水稻破口期用75%三環唑可濕性粉劑400g·hm-2精準細噴霧，防治時要應時應地及時用藥。若一季作物要多次用藥，則應與其他藥劑輪換使用，以避免病菌產生抗藥性。

浙江省在稻曲病防治上已經做了不少試驗［6-9］，拿敵穩、阿米妙收、愛苗、好力克、己唑醇、咪鮮胺等藥劑對水稻稻曲病均有較好的防治效果。作者在寧海進行的田間試驗，也再次驗證了拿敵穩、阿米妙收、愛苗、己唑醇對稻曲病具有較好的防治效果，另外還篩選出歐博、丙環唑對該病也有很好的防治效果，表明目前用于防治稻曲病有較多的藥劑可供選擇。

本研究防治水稻穗期稻瘟病選擇在水稻破口期，防治稻曲病選擇在水稻破口前7～10d，2種病害的用藥時間不一致。在選對藥劑的基礎上，選對用藥時間是控制這2種病害的關鍵因子［1，9-10］。生產中農戶反映常用殺菌劑防效不佳或防效下降，造成較大產量損失，可能跟施藥時間選擇有關，尤其是稻曲病防治，錯過防治適期防效就不佳。在氣候條件適宜這2種穗期病害發生的年份，建議在破口前7d和破口期各噴1次藥，第1次防治可選擇適宜防治稻曲病的藥劑，在破口期則要選擇稻瘟病和稻曲病兼治的藥劑，如拿敵穩或阿米妙收等。

［1］ 周學杰，潘育東.2010年溫州市稻瘟病重發原因分析與防治對策 ［J］.浙江農業科學，2011（3）：634-636.

［2］ 謝子正，許渭根，李仁忠，等.2014年浙江省水稻稻瘟病流行特點及原因分析 ［J］.中國植保導刊，2015（3）：58-60.

［3］ 鄭永利，施德，姚曉明，等.晚稻稻瘟病局部突發流行成因與治理對策探討 ［J］.浙江農業科學，2015，56（1）：92-93.

［4］ 尤愛琴，吳健國.2009年寧?？h稻曲病田間發生情怳調查研究 ［J］.現代農業科技，2010（17）：171，173.

［5］ 張傳清，周明國，朱國念.稻瘟病化學防治藥劑的歷史沿革與研究現狀 ［J］.農藥學學報，2009，11（1）：72-80.

［6］ 張震，柴榮耀，陳桂華，等.幾種藥劑防治水稻稻曲病效果試驗 ［J］.浙江農業科學，2010（6）：1328-1329.

［7］ 李軍，褚茂龍.75%拿敵穩水分散粒劑對水稻穗期稻瘟病及稻曲病防效研究 ［J］.現代農業科技，2013（2）：138，142.

［8］ 羅華池，王會福，符海.75%肟菌·戊唑醇WG（拿敵穩）防治稻曲病效果及應用技術 ［J］.生物災害科學，2013，36（3）：295-297.

［9］ 趙敏，陳瑞，李榮，等.單季稻稻曲病不同藥劑防效試驗［J］.浙江農業科學，2014（3）：375-377.

［10］ 陳月娣，王超，徐鐵平，等.秈粳交超級晚粳稻稻曲病藥劑控制時機的探討 ［J］.浙江農業科學，2013（11）：1451-1453.

（責任編輯：張才德）

S435.111

B

0528-9017（2016）05-0675-02

2016-03-02

國家公益性行業 （農業）科研專項 （201203014）；浙江省公益技術研究農業項目 （2014c32018）

葉秀芬，女，農藝師，從事植物保護技術推廣工作。

柴榮耀，E-mail：rychai@sina.com。

文獻著錄格式：葉秀芬，張震，邱海萍，等.不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果 ［J］.浙江農業科學，2016，57（5）：675-677.

10.16178/j.issn.0528-9017.20160519