閥室引壓管放電燒蝕失效分析

韓昌柴 曹國飛 覃慧敏 李英義 牛文花 葛彩剛 路民旭

1.中國石油東部管道有限公司 2.北京安科管道工程科技有限公司 3.北京科技大學

閥室引壓管放電燒蝕失效分析

韓昌柴1曹國飛1覃慧敏2李英義1牛文花2葛彩剛2路民旭3

1.中國石油東部管道有限公司 2.北京安科管道工程科技有限公司 3.北京科技大學

韓昌柴等.閥室引壓管放電燒蝕失效分析. 天然氣工業，2016, 36(10): 118-125.

近年來，我國油氣管道沿線閥室遭受的交、直流電干擾日益嚴重，由此引發的閥室引壓管放電燒蝕問題逐漸凸顯，亟需開展相關研究來弄清閥室引壓管放電燒蝕的規律和機制。為此，以西氣東輸天然氣管道某閥室引壓管的放電燒蝕為例，搭建了實驗室放電燒蝕平臺，采用實驗室模擬實驗、微觀分析以及現場測試相結合的方法，對該閥室引壓管放電燒蝕的規律和機制進行了研究。結果表明：①當兩根引壓管間的交直流電壓差大于4 V且存在接觸引弧時便可以觀察到明顯的放電現象；②隨著引壓管間電壓差和回路電流的增大，其能量升高，引壓管放電燒蝕越嚴重；③直流放電燒蝕情況下陰、陽極呈現出明顯不同的燒蝕形貌，陽極區燒蝕更加嚴重，其燒蝕坑呈現凹坑且燒蝕坑中沒有明顯的燒蝕產物沉積，陰極區燒蝕深度較淺，表面沉積一層燒蝕產物，而交流放電燒蝕情況下陰陽極燒蝕區域形貌基本一致，無明顯差異。結論認為：該閥室的引壓管放電現象是一種弧光放電，可以通過固定引壓管、增大引壓管間距以及閥室的交直流排流等措施來避免該現象的發生。

西氣東輸 天然氣管道 閥室 引壓管 交直流干擾 放電燒蝕 失效分析 消減措施

1 案例概述

隨著高壓（特高壓）交、直流輸電線路[1-5]、電氣化鐵路（特別是高速鐵路）[6-7]以及油氣管道的大規模建設，管道沿線閥室遭受的交、直流電干擾越來越嚴重[8-10]，逐漸出現了引壓管發電燒蝕的現象[11-12]。這對油氣管道來說是一個新的威脅：引壓管壁厚較薄、內部介質壓力大[13-14]，一旦發生引壓管燒穿、天然氣泄漏事故，將對安全生產造成重大影響。

“西氣東輸”管道沿線大多數閥室都采用了Shafer氣液聯動閥。在日常巡檢中已經發現多個閥室引壓管間距過小，發生引壓管之間放電，個別閥室甚至出現引壓管燒穿、天然氣泄漏事故，對安全生產造成影響。

閥室進出站兩側的管道上均沒有設置絕緣接頭[15]，而氣液聯動閥的Linguard控制箱和閥頭由于電氣專業防雷要求需要進行接地[16]，為了避免陰極保護電流的泄露，氣液聯動閥的引壓管上安裝了絕緣卡套，以保證主管道和閥室接地網之間處于電絕緣狀態。絕緣卡套一側的引壓管與主管道電連接，另一側的引壓管與閥室接地網電連接，放電燒蝕現象發生在管道側引壓管和接地側引壓管之間（圖1）。閥室引壓管放電燒蝕與管道受到的外界干擾電流、閥室絕緣接地等因素都有關。

圖1 閥室現場引壓管放電燒蝕部位示意圖

2 測試方法

2.1 室內測試

圖2 室內放電實驗電路結構示意圖

為了研究閥室兩根引壓管之間壓降與引壓管放電燒蝕的關系，設計了室內模擬放電燒蝕實驗裝置，實驗電路連接如圖2所示。圖2中DC/AC為直流電流、交流電源或沖擊電壓，模擬閥室現場管道和接地極直接的交直流電壓差；Shunt為標準電阻，用于測試回路電流I；P1和P2為不銹鋼管，用于模擬分別與管道側和接地側電連接的兩根引壓管試樣；D為兩管間距，實驗過程中可以連續可調；V1為標準電阻兩端電壓；V2為管間放電維持電壓，測試放電過程中兩根引壓管試樣間的壓降。

2.1.1 固定間距下放電閥值測試

在實驗中固定兩根引壓管之間不同的間距，引壓管間距每次增大0.01 mm。用安規測試儀在引壓管兩端施加不同的電壓，安規測試儀設置直流1 mA、100 V/s的升壓速度，測試兩引壓管在不同間距下的放電電壓值。

2.1.2 引壓管接觸引弧放電測試

分別在不同電壓的直流電源和交流電源下，首先讓兩根引壓管試樣接觸后再緩慢拉開，在放電最明顯時的引壓管間距，即為實驗中的“典型放電間距”；繼續增大間距，直至放電火花消失時的引壓管間距，即為實驗中的“最大放電間距”。測試不同的電源電壓和不同的間距下兩根引壓管之間的放電燒蝕現象，研究引壓管放電燒蝕與干擾電流強度、引壓管間距等因素之間的對應關系。

2.2 閥室現場測試

分別選擇兩個不同的閥室，引壓管試樣分別連接至管道和閥室接地網，利用閥室現場管道和接地網之間的交直流電壓差進行引壓管引弧放電燒蝕試驗，測試接線電路連接如圖3所示。

3 結果與討論

3.1 固定間距下放電閥值測試

圖3 閥室現場放電實驗電路結構示意圖

表1為引壓管固定間距下的放電閥值測試結果。測試數據結果表明在固定間距下，兩根引壓管之間的空氣擊穿放電電壓較大，隨著間隙的增大，空氣擊穿放電電壓增加。當間距增大為0.1 mm，擊穿放電電壓已達到上千伏。對于如此大的擊穿電壓，一般在管道遭受雷擊時才會存在，而閥室現場一般均設置了等電位連接器連接管道和接地網，當遭受雷擊時等電位連接器將啟動將雷電流從接地網泄放出去。同時由發生引壓管放電燒蝕的現場照片可以知道，該放電燒蝕現象可以長時間穩定存在，而雷擊時間僅為微秒級。因此，閥室現場由于遭受雷擊而發生引壓管放電燒蝕的可能性較小。

3.2 引壓管接觸引弧直流放電測試

在不同的直流電源電壓下，典型引弧放電間距和最大放電間距測試記錄如表2所示。在直流電壓（即引弧電壓）小于4 V的情況下，兩根引壓管試樣接觸后再拉開距離觀察不到明顯的放電燒蝕現象。當引弧電壓大于4 V之后，兩根引壓管試樣接觸后緩慢

拉開間距，在典型放電間距時放電弧光現象最明顯，繼續拉大間距，放電弧光逐漸變弱、熄滅。放電現象隨著電源電壓的增大越來越明顯，兩根引壓管之間的電壓降和回路中的電流也越大。

表 1 引壓管間隙放電電壓測試數據表

表2 不同電壓下引弧放電間距測試記錄表

閥室現場兩根引壓管之間的直流電壓差來源于管道與接地網直流電壓差，當管道受到直流干擾造成管道直流電位偏移，管道與接地網之間的直流電壓差大于4 V，在閥室現場兩根分別與管道和接地網電連通的引壓管由于風力載荷或外力震動，原本比較靠近的兩根引壓管之間相互接觸分開，就會發生引壓管放電燒蝕現象。

3.3 引壓管接觸引弧交流放電測試

在不同的交流電源電壓下，典型引弧放電間距和最大放電間距測試記錄如表3所示。與直流引弧放電燒蝕試驗類似，在交流電壓（即引弧電壓）小于4 V的情況下，兩根引壓管試樣接觸后再拉開距離觀察不到明顯的放電燒蝕現象。當交流電壓大于4 V之后，兩根引壓管試樣接觸后緩慢拉開間距，在典型放電間距時放電弧光現象最明顯，繼續拉大間距，放電弧光逐漸變弱、熄滅。放電現象隨著電源電壓的增大越來越明顯，兩根引壓管之間的電壓降和回路中的電流也越大。

表3 不同電壓下引弧放電間距測試記錄

閥室現場兩根引壓管之間的交流電壓差來源于管道與接地網的交流電壓差，當管道受到交流干擾，管道與接地網之間的交流電壓差大于4 V，在閥室現場兩根引壓管之間相互接觸分開，就會發生引壓管放電燒蝕現象。

3.4 引壓管放電燒蝕區域典型形貌

3.4.1 直流放電燒蝕

圖4 直流放電燒蝕引壓管試樣宏觀形貌照片

直流放電燒蝕引壓管試樣的宏觀形貌如圖4所

示， 其中P1端與直流電源的正極連接（相當于陽極區），P1端與直流電源的負極連接（相當于陰極區）。P1端和P2端的燒蝕區域呈現不同形貌，陽極區（P1端）的燒蝕坑比陰極區（P2端）的燒蝕坑面積要大，而且陽極區（P1端）的燒蝕坑呈現凹坑，中心燒蝕深度最大；陰極區（P2端）的燒蝕產物呈現熔融凝固的瘤狀。

對燒蝕坑的縱剖面進行觀察，直流放電燒蝕引壓管試樣截面金相如圖5所示。直流放電燒蝕引壓管試樣呈現陰陽極明顯不同的燒蝕形貌，陽極區燒蝕更加嚴重。陽極區（P1端）的燒蝕坑呈現凹坑，燒蝕坑直徑為1.4 mm，燒蝕深度為0.70 mm，且燒蝕坑中沒有明顯的燒蝕產物沉積；陰極區（P2端）燒蝕深度較淺，燒蝕坑直徑為1.1 mm，燒蝕深度為0.02 mm，表面沉積一層燒蝕產物。

直流放電燒蝕引壓管試樣的陰陽極燒蝕區域呈現不同形貌，原因是直流放電情況下，兩根引壓管對應恒定的陽極和陰極，材料在燒蝕過程中，陽極區表層組織受電弧作用而形成熔池，由于溫度以及電弧力的作用，使熔池內的小液滴飛濺出燒蝕區域，形成表面燒蝕坑，飛濺的熔融液滴到達對應陰極表面，凝固冷卻后形成凸起的燒蝕平臺。

3.4.2 交流放電燒蝕

交流放電燒蝕引壓管試樣的宏觀形貌如圖6所示，P1端和P2端的燒蝕區域面積大小一致，沒有大的凹陷坑和凸起平臺，產物呈現熔融凝固的瘤狀。

圖5 直流放電燒蝕引壓管試樣截面金相圖

圖6 交流放電燒蝕引壓管試樣宏觀形貌照片

對交流燒蝕的縱剖面進行觀察（圖7）。兩次燒蝕樣品的P1端和P2端的燒蝕區域的直徑和深度相差不大，燒蝕坑直徑都為1.0 mm，燒蝕深度都為0.05 mm。

交流放電燒蝕引壓管試樣的陰陽極燒蝕區域呈現相同形貌，原因是交流放電情況下，兩根引壓管沒有固定的陰極和陽極，而呈現陰極陽極交替出現的情況，材料在燒蝕過程中，表層組織受電弧作用而形成熔池。在陰陽極相互交替過程中，兩根引壓管試樣燒蝕形貌基本一致，無明顯差別。

3.5 閥室現場放電燒蝕測試

3.5.1 直流放電燒蝕

“西氣東輸”管道西二線干線距離高壓直流輸電工程的翁源接地極較近。2014年6月22日7：10—9：10翁源接地極陰極放電時，于154號閥室處檢測到管道直流電位正向偏移至10 V，此時管道和接地網之間的直流電壓差為10.7 V。

于放電實驗平臺上進行兩根引壓管試樣的引弧放電實驗，將兩根引壓管接觸之后慢慢拉大兩管間距，當兩管間距為0.15 mm時，放電現象很明顯，此時回路電流為4.3 A，兩引壓管壓降為2.6 V。現場放電燒蝕現象如圖8所示。

圖7 交流放電燒蝕引壓管試樣截面金相圖

圖8 西二線154號閥室引弧放電燒蝕圖

持續放電燒蝕30 min后，將引壓管試樣從實驗平臺上卸下，觀察到與管道側連接的引壓管試樣其表面燒蝕坑面積要比與接地側連接的引壓管試樣大，呈現凹坑，中心燒蝕深度大（圖9）。由于此次翁源接地極放電為陰極放電，管道電位正向偏移，與管道側連接的引壓管試樣作為燒蝕的陽極區，而與閥室接地側連接的引壓管試樣作為燒蝕的陰極區，陽極區的燒蝕坑比陰極區的燒蝕坑面積要大，與實驗室進行的直流放電燒蝕形貌一致。

圖9 現場直流放電燒蝕引壓管試樣宏觀形貌照片

3.5.2 交流放電燒蝕

“西氣東輸”管道忠武線19#閥室受到交流輸電線路和漢宜高鐵的干擾，2014年6月11日進行實驗平臺安裝的過程中，檢測到管道的交流電壓為15.7 V，直流電位為-1.0 V，此時管道和接地網之間的交流電壓差為16 V，直流電壓差僅為0.3 V。

于放電實驗平臺上進行兩根引壓管試樣的引弧放電實驗， 將兩根引壓管接觸之后慢慢拉大兩管間距，當兩管間距為0.17 mm時，放電現象明顯，此時兩引壓管交流壓降為2.5 V，回路中交流電流為9.6 A。

放電燒蝕2 h后，將引壓管試樣從實驗平臺上卸下，觀察到兩根引壓管試樣表面燒蝕坑面積相同，蝕區域面積大小一致，產物呈現熔融凝固的瘤狀，與實驗室進行的交流放電燒蝕形貌一致（圖10）。

3.6 引壓管放電燒蝕消減措施

1）引壓管引弧放電燒蝕風險的消減關鍵在于分屬不同電位系統的引壓管間不會發生接觸引弧。具體來說，一是多個絕緣卡套的安裝位置在空間上應處并列位置，使得分屬于管道側和接地側的引壓管不再具有空間交叉接觸的可能；二是當分屬于管道側和接地側的引壓管交叉時，需要保證兩根引壓管間間距足夠大（如1 cm），也可以在引壓管上纏繞絕緣材料消除引弧放電風險。

2）對管道進行交直流雜散電流干擾的緩解也是消減閥室設備引弧放電燒蝕風險的有效措施。在無法保證消除引壓管接觸引弧的情況下，緩解后管道交直流干擾電壓應小于4 V。

圖10 現場直交流放電燒蝕引壓管試樣宏觀形貌照片

4 結論

1）閥室現場的引壓管放電現象是一種弧光放電，其原因是由于兩根引壓管之間存在較大的交/直流電壓差，且兩根引壓管間距很近，在振動或者風載的作用下發生接觸、分離。

2）引壓管間的交/直流電壓差大于4 V時可產生弧光放電，且隨著電壓差和回路電流的增大，能量越高，引壓管放電燒蝕越嚴重。

3）交流放電燒蝕情況下無陰陽極形貌差別，兩根引壓管燒蝕形貌基本一致；直流放電燒蝕情況下有明顯的陰、陽極形貌差別，陽極區呈現典型的燒蝕坑形貌，燒蝕嚴重，陰極區呈現燒蝕平臺形貌，且陰極區燒蝕坑直徑和深度較陽極區要小。

[1] 王俊, 齊文元, 周衛國, 李云, 許進, 孫成, 等. 高壓輸電線路對埋地輸油管道中雜散電流影響規律[J]. 全面腐蝕控制, 2010, 24(7): 48-52.

Wang Jun, Qi Wenyuan, Zhou Weiguo, Li Yun, Xu Jin, Sun Cheng, et al. Influence of stray current in the oil pipeline under high voltage line[J]. Total Corrosion Control, 2010, 24(7): 48-52.

[2] 詹奕, 尹項根. 高壓直流輸電與特高壓交流輸電的比較研究[J].高壓電技術, 2001, 27(4): 44-46.

Zhan Yi, Yin Xianggen. Comparative research on HVDC and UHV power transmission[J]. High Voltage Engineering, 2001, 27(4): 44-46.

[3] 黃道春, 魏遠航, 鐘連宏, 阮江軍, 皇甫成. 我國發展特高壓直流輸電中一些問題的探討[J]. 電網技術, 2007, 31(8): 6-12.

Huang Daochun, Wei Yuanhang, Zhong Lianhong, Ruan Jiangjun, Huangfu Cheng. Discussion on several problems of developing UHVDC transmission in China[J]. Power System Technology, 2007, 31(8): 6-12.

[4] 唐德志, 杜艷霞, 路民旭, 董亮, 姜子濤. 埋地管道交流干擾與陰極保護相互作用研究進展[J]. 中國腐蝕與防護學報, 2013, 33(5): 351-356.

Tang Dezhi, Du Yanxia, Lu Minxu, Dong Liang, Jiang Zitao. Progress in the mutual effects between AC interference and the cathodic protection of buried pipelines[J]. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection, 2013, 33(5): 351-356.

[5] 尚秦玉, 許進, 尚思賢. 高壓線路對地下輸油管道中雜散電流影響規律[J]. 腐蝕科學與防護技術, 2007, 19(5): 371-372.

Shang Qinyu, Xu Jin, Shang Sixian. Influence of stray current of oil pipeline under high-voltage transmitting lines[J]. Corrosion Science and Protection Technology, 2007, 19(5): 371-372.

[6] 孫佩奇. 電氣化鐵路對埋地鋼質燃氣管道的交流干擾及其防護措施[J]. 燃氣技術, 2011, 434(4): 7-11.

Sun Peiqi. AC interference from electrified railway to buried steel gas pipeline and its mitigation[J]. Gas Technology, 2011, 434(4): 7-11.

[7] 郭慶茹, 何悟忠, 左戈, 董仲智, 陳敬和, 李增平, 等. 電氣化鐵路對輸油管道的干擾及其防護方法的研究[J]. 石油工程建設, 2005, 31(4): 51-54.

Guo Qingru, He Wuzhong, Zuo Ge, Dong Zhongzhi, Chen Jinghe, Li Zengping, et al. Study of interference with oil pipeline from electrified railway and protective method[J]. Petroleum Engineering Construction, 2005, 31(4): 51-54.

[8] 程明, 張平. 魚龍嶺接地極入地電流對西氣東輸二線埋地鋼質管道的影響分析[J]. 天然氣與石油, 2010, 28(5)：22-27.

Cheng Ming, Zhang Ping. Effect of Yulongling grounding current on buried steel pipeline of West-East Gas Pipeline[J]. Natural Gas and Oil, 2010, 28(5): 22-27.

[9] 許罡, 姜子濤, 杜艷霞. 廉溪大道并行天然氣管道腐蝕風險檢測與分析[J]. 腐蝕與防護, 2012, 33(1): 88-92.

Xu Gang, Jiang Zitao, Du Yanxia. Inspection and analysis of corrosion of gas pipeline parallel with Lianxi Road[J]. Corrosion and Protection, 2012, 33(1): 88-92.

[10] 張玉星, 杜艷霞, 姜子濤. 交流干擾對埋地管線陰極保護的影響[J]. 腐蝕與防護, 2013, 34(4): 350-358.

Zhang Yuxing, Du Yanxia, Jiang Zitao. Influence of alternating current interference on cathodic protection system of buried pipelines[J]. Corrosion and Protection, 2013, 34(4): 350-358.

[11] 楚金偉, 韋曉星, 劉青松. 直流接地極附近引壓管絕緣卡套放電原因分析[J]. 油氣田地面工程, 2015, 34(10): 73-74.

Chu Jinwei, Wei Xiaoxing, Liu Qingsong. Study of the pipe insulation sleeve discharge near DC grounding electrode[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering, 2015, 34(10): 73-74.

[12] 應斌. 高壓直流輸電系統接地極對長輸管道安全運行的影響[J]. 油氣田地面工程, 2014, 33(7): 23-24.

Ying Bin. Effect of HVDC grounding on the safety of pipeline[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering, 2014, 33(7): 23-24.

[13] 方舒東, 王坤, 康濱, 解應濤. 大口徑長輸天然氣管道閥室引壓管卡套失效的危害及處理技術[J]. 天然氣工業, 2011, 31(11): 93-95.

Fang Shudong, Wang Kun, Kang Bing, Xie Yingtao. Damages and treatment measures of ferrule failures of pressure guiding tubes in valve chambers of large-diameter and long-distance gas pipelines[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(11): 93-95.

[14] 彭忍社, 王龍帥. 在線封堵技術在西氣東輸引壓管改造的應用[J]. 油氣儲運, 2009, 28(8): 52-53.

Peng Renshe, Wang Longshuai. Application of on-line stopping technology in the improvement of pressure lead-in pipe in Westto-East gas transmission pipeline[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2009, 28(8): 52-53.

[15] 孫舫. SHAFT氣液聯動閥絕緣絕緣解析及絕緣維修經驗[J].化學工程與裝備, 2013(12): 100-105.

Sun Fang. Insulation analysis and insulation maintenance experience of SHAFT gas-liquid linkage valve[J]. Chemical Engineering & Equipment, 2013(12): 100-105.

[16] 中國華陸工程公司. HG/T 20513—2002. 儀表系統接地設計規定[S]. 北京: 全國化工工程建設標準編輯中心, 2001.

Hualu Engineering Company Limited. HG/T 20513-2002. Design code for instrument grounding[S]. Beijing: National Chemical Engineering Construction Standard Editing Center, 2001.

（修改回稿日期 2016-07-20 編 輯 何 明）

Analysis of failures induced by the discharge ablation of pressure-guiding tubes in valve chambers

Han Changchai1, Cao Guofei1, Tan Huimin2, Li Yingyi1, Niu Wenhua2, Ge Caigang2, Lu Minxu3
(1. PetroChina Eastern Pipelines Co., Ltd., Shanghai 200000, China; 2. Beijing Safetech Pipeline Co., Ltd., Beijing 100083, China; 3. University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China)
NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 10, pp.118-125, 10/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

In recent years, the valve chambers along oil and gas pipelines suffer from AC/DC (alternating current/direct current) interference more and more seriously in China. The induced discharge ablation of pressure-guiding tubes in valve chambers gets serious gradually. Therefore, it is urgent to figure out the laws and mechanisms of discharge ablation of pressure-guiding tubes in valve chambers. In this paper, an experimental discharge ablation platform was established with the discharge ablation of pressure-guiding tubes in a certain valve chamber of West-to-East Gas Pipeline as an example. The discharge ablation laws and mechanisms were analyzed by means of laboratory simulation experiment, microscopic analysis and field test comprehensively. It is shown that the discharge ablation is apparent when the AC/DC voltage difference between two pressure-guiding tubes is over 4 V and there is touch striking arc. As the voltage difference between pressure-guiding tubes and the circuit current increase, the energy rises and the discharge ablation of the pressure-guiding tubes gets more serious. In the mode of DC discharge, the ablation feature at the positive pole is different from that at the negative pole. In the region of positive pole, the ablation is more serious and the ablation dent is concave without obvious deposit of ablation products. In the region of negative pole, the ablation is shallower and the ablation products are deposited on the surface. In the mode of AC discharge, the ablation features at the positive and negative poles are basically coincident without apparent difference. It is concluded that the discharge of the pressure-guiding tube in this valve chamber is a phenomenon of arc discharge, which can be avoided by fixing the pressure-guiding tube, increasing the spacing between them and performing AC/DC drainage of the valve chamber.

West-to-East Gas Pipeline; Gas pipeline; Valve chamber; Pressure-guiding tube; AC/DC interference; Discharge ablation; Mitigation

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.10.015

韓昌柴，1981年生，工程師；主要從事長輸天然氣管道完整性管理、腐蝕防護與控制技術研究工作。地址：（430073）湖北省武漢市雄楚大道977號中國石油東部管道有限公司科技信息中心。電話：18621729093。ORCID: 0000-0003-4499-2163。E-mail: hanchangchai@petrochina.com.cn

葛彩剛，1985年生，工程師；主要從事油氣管道陰極保護工作。地址：（100083）北京市海淀區北四環中路229號海淀大廈1227北京安科管道工程科技有限公司。電話：（010）82883456轉805。E-mail: 285236114@qq.com