右室流出道間隔部起搏QRS時限對原有心功能不全患者影響的比較*

蔡金明　林國立　吳國盛

右室流出道間隔部起搏QRS時限對原有心功能不全患者影響的比較*

蔡金明①林國立①吳國盛①

目的：探討右心室流出道（right ventricular outflow trace，RVOT）間隔部起搏QRS波時限對緩慢型心律失常伴有心功能不全患者心臟收縮功能的影響。方法：選取采用右心室間隔部起搏治療，心室起搏比例均大于90%，并且術前合并心功能不全的患者52例。按患者起搏時QRS波時限（paced QRS duration，pQRSd）分為兩組，QRS波時限<180 ms的為A組（n=26），起搏時QRS波時限≥180 ms的為B組（n=26）。測量并比較起搏器植入前和術后3個月兩個不同時期的血漿N端-B型腦鈉肽原（NT-pro-BNP）、左室收縮末內徑（LVESD）、左室舒張末內徑（LVEDD）、左室射血分數（LVEF）、起搏參數變化。結果：術前兩組的NT-pro-BNP值和心臟超聲指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后3個月B組的NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD指標均明顯高于A組，B組的LVEF低于A組，差異均有統計學意義（P<0.05）；起搏器置入時、術后3個月兩組患者起搏閥值、導線阻抗、R波高度等比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：對于伴有心功能不全并且需要安裝心臟永起搏器的患者，RVOT間隔部起搏QRS波時限和術后心功能密切相關，pQRSd越寬，心功能越差。

心功能不全； 右室流出道； QRS波時限

First-author’s address：The Affiliated Hospital of Putian University，Putian 351100，China

安裝永久性心臟起搏器是治療癥狀性心動過緩的有效方法。研究顯示，長期的RVA起搏會引起左心室收縮功能降低[1]，對于原有心功能不全的起搏依賴患者的作用尤為明顯。RVOT起搏左心室與右心室收縮的同步性較好，更能保證左心室與右心室正常的激動順序，對心臟收縮功能的影響比右心室心尖部起搏小。研究表明，QRS波時限與左室射血分數呈負相關，QRS波時限延長是患者心力衰竭再入院、心臟性猝死及全因死亡的獨立危險因素[2]。但對于RVOT起搏狀態下QRS波時限延長與心功能的關系仍未完全明確，相關研究比較少。

血漿N端-B型腦鈉肽原（NT-pro-BNP）是由心肌細胞合成的多肽類激素，心室的壓力負荷或容量負荷過重都可以引起NT-pro-BNP分泌增多。NT-pro-BNP與左心功能受損嚴重程度密切相關，而且在心功能受損早期其水平就有明顯改變[3]。

對于癥狀性心動過緩伴有心功能不全并且行RVOT間隔部起搏的患者，本文依據術后pQRSd分組，通過對術前和術后3個月NT-pro-BNP以及超聲心動圖的比較，評價RVOT間隔部起搏pQRSd對原伴有心功能不全的癥狀性心動過緩患者左心室收縮功能的影響，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2007年1月-2013年1月在本院住院期間因為有癥狀性心動過緩合并原有心功能不全在本院植入心臟起搏器的患者。適應證：年齡>18歲且≤80歲；符合最新歐洲心律學會/歐洲心臟病學會（EHRA/ESC）起搏器植入的Ⅰ或者Ⅱa類適應證標準[4-5]。排除腎功能不全者、心房顫動者、急性左心衰竭、急性冠脈綜合征者，其他各種嚴重的內外科疾病或腫瘤患者。術后起搏器門診規律隨訪，篩選心室起搏比例均大于90%的患者52例，其中男26例（50%），女26例（50%），平均年齡（74.13±4.44）歲；其中伴發高血壓者29例（55.8%），冠心病15例（28.8%），糖尿病19例（36.5%），風濕性心臟病3例（5.8%）。在起搏植入前及術后3個月分別測試患者心電圖標準Ⅱ導聯QRS波時限、NT-pro-BNP水平，并同時進行心臟超聲檢查。按植入起搏器后即刻pQRSd分為A組（pQRSd<180 ms）26例和B組（pQRSd≥180 ms）26例。兩組患者的性別、年齡、糖尿病、高血壓病、冠心病、風濕性心臟病以及術前心功能（采用6 min步行試驗評價）等構成比例方面比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。本組研究獲得本院倫理委員會批準，患者知情同意。

表1　兩組患者一般資料對比

1.2研究方法

1.2.1術前準備 （1）入院時由經驗豐富的醫師采用6 min步行試驗評價心功能狀況。（2）所有入組患者均接受包括β受體阻滯劑、ACEI、ARB以及醛固酮受體拮抗劑等藥物在內的標準抗心衰治療。（3）兩組患者術前均檢查標準12導聯心電圖和超聲心動圖，術前均簽署手術知情同意書[6-7]。

1.2.2電極植入 RVOT間隔部起搏采用潘濤等[8]RVOT間隔部位起搏定位標準；在X線左前斜45°（LAO45°）和RAO30°投照下電極固定于右室流出道間隔部。術后立即為所有患者監測右心室電極起搏參數并記錄起搏心電圖。植入雙腔起搏器的患者將心房電極固定于右心耳處[9]。

1.3觀察指標

1.3.1pQRSd測量 pQRSd定義為從起搏信號起點到同一導聯QRS波群終點的時限。在常規體表心電圖中選擇pQRSd最寬的導聯，連續測量3個起搏QRS波時限后取平均值作為最終pQRSd[10]，由本院心電圖室專人完成。

1.3.2NT-pro-BNP水平檢測 所有研究對象均于清晨空腹靜脈采血5 mL后送檢驗科，在0.5 h內采用NT-pro-BNP檢測試劑、定標液和質控品測定NT-pro-BNP水平[11]。檢測采用Getein1600全自動熒光免疫定量分析儀。由本院檢驗科專人完成。

1.3.3心臟彩超檢查 采用美國GE-Vivid 7型超聲儀，取標準胸骨旁左心室長軸切面，測量VESD、LVEDD）和LVEF。操作均由本院彩超室專人完成。

1.3.4其他指標 對兩組患者起搏器置入時、術后3個月的起搏閥值、導線阻抗、R波高度等參數進行測定。

1.4統計學處理 使用SPSS 13.0統計軟件包處理數據，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1起搏器置入時、術后3個月起搏相關參數比較 兩組患者的起搏閥值、導線阻抗、R波高度等比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

表2　兩組患者起搏參數比較（±s）

表2　兩組患者起搏參數比較（±s）

導線阻抗（Ω）A組（n=26）置入時0.67±0.1314.12±2.73655.3±41.2術后3個月0.68±0.14>11.4684.3±43.8 B組（n=26）置入時0.66±0.1214.13±2.74660.9±41.3術后3個月0.67±0.15>11.4699.4±42.5組別時間起搏閥值（V）R波高度（MV）

2.2兩組術前、術后3個月NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD、LVEF比較 術前兩組的NT-pro-BNP值和心臟超聲指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后3個月B組的NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD指標均明顯高于A組，B組的LVEF低于A組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

表3　兩組術前、術后3個月NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD、LVEF比較（±s）

表3　兩組術前、術后3個月NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD、LVEF比較（±s）

組別時間LVESD（mm）LVEDD（mm）LVEF（%）NT-pro-BNP（pg/mL）A組（n=26）術前30.2±4.946.1±6.160.13±3.5341.3±37.9術后3個月33.8±4.948.2±7.559.6±5.2367.7±27.4 B組（n=26）術前30.6±4.244.6±5.760.2±3.9352.2±38.7術后3個月38.5±5.653.7±9.356.3±6.81736.4±306.8

3　討論

目前認為以心房為基礎的起搏是最好的起搏模式，能減少房顫和心力衰竭的發生。雙腔起搏器應該避免不必要的右心室起搏，但如果心室起搏是必須的，則要改變起搏電極所在的部位，也就是起搏器應盡可能近似地模擬心臟自身的傳導系統的功能[12]。

右室心尖部起搏使左心室和右心室激動從心尖部逆行向心底部傳布，改變了左心室和右心室收縮方向和收縮順序，并且左、右心室間收縮及舒張協調性喪失，導致心肌機械重構和電重構，引起心腔擴大，從而影響心臟泵血功能[13-14]，這種影響在心功能不全患者更加顯著[15]。RVA起搏導致的心電圖QRS波時限變寬所反映的心室內傳導阻滯與心功能下降有關，同時也與心功能不全患者的死亡率明顯相關[16]。

右心室流出道間隔部更靠近希氏束，RVOT間隔部起搏接近同步地激動左心室肌與右心室肌，可產生類似正常的心臟激動順序，更符合生理性起搏的要求[17]。RVOT間隔部起搏縮短了左、右心室除極時間差，改善了左心室與右心室收縮的同步性，同時消除了起搏器激動與正常心臟激動之間的矛盾性運動，從而減少了二尖瓣反流，減少了起搏對血流動力學和心功能的不利影響。對于伴有心功能不全的患者來說，RVOT間隔部起搏更能保護心功能。但對于RVOT起搏狀態下pQRSd延長與心功能的關系的研究比較少。

體表心電圖QRS波時限代表著心室激動的同步性，右心室起搏患者pQRSd與左心收縮功能具有良好的相關性，其可能的機制有：（1）高比例右室起搏致使心臟傳導紊亂、收縮不協調，引起心臟組織重構和電重構，最終引起心功能下降；（2）在右室起搏情況下，右室起搏電極刺激右室心尖部或右室間隔部，右心室比左心室提早激動，左、右心室收縮不同步，左室射血分數減低；（3）由于右室起搏電極通過三尖瓣致使不同程度三尖瓣返流，導致右心室容量負荷增加，肺循環血容量增加，從而導致左室結構及功能的改變[18-19]。Mithilesh等[20]的研究表明，體表心電圖QRS波時限延長是心電不同步及左室收縮功能不全的重要標志。Miyoshi等[21]發現，右室心尖部起搏患者的pQRSd與左心室擴大和心臟收縮功能降低相關，并認為pQRSd≥190 ms可以作為預測左心室功能受損的閾值。

本研究發現，術后3個月隨訪相對穩定，未出現嚴重不良事件，雖兩組患者起搏閥值、導線阻抗、R波高度等比較，差異均無統計學意義（P>0.05），但RVOT間隔部起搏術后3個月，B組患者的血漿NT-pro-BNP水平、LVEDD均明顯高于A組（P<0.05），B組患者的LVEF較A組明顯降低（P<0.05）。說明RVOT間隔部起搏患者的心功能與其pQRSd顯著相關，同時提示pQRSd增寬可以作為預測心功能的惡化因子。對于心功能不全的患者來說，RVOT間隔部起搏手術中優選pQRSd比較窄的部位固定心室起搏電極，有利于減緩原來合并心功能不全需要起搏器治療患者心功能的進一步惡化。

[1] Rosenqvist M，Lsaaz K，Botvinick E H，et al.Relative importance of activation sequence compared to atrioventricular synchrony in left ventricular function[J].Am J Cardiol，1991，67（2）：148-156.

[2] Hummel S L，Skorcz S，Koelling T M.Prolonged electrocardiogram QRS duration independently predicts long-term mortality in patients hospitalized for heart failure with preserved systolic function[J].J Card Fail，2009，15（7）：553-560.

[3]楊靖，胡瓊.氨基末端鈉尿肽（NT-pro-BNP）的最新進展和臨床應用[J].醫學檢驗與臨床，2011，22（1）：76-77.

[4] Brignole M，Auricchio A，Baron-Esquivias G，et al.2013 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy：the task force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology （ESC）.Developed in collaboration with the European Heart Rhjrthm Association（EHRA）[J].Europace：European pacing， arrhythmias， and cardiac electrophysiology {journal of the working groups on cardiac pacings arrhythmias and cardiac cellular electrophysiology of the European Society of Cardiology，2013，15：1070-1118.

[5]邢智，劉志強，何鵬義，等.DDD模式下右心室心尖部起搏與右心室流出道間隔部起搏的臨床對比研究[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2014，14（11）：1984-1988.

[6]陳小衛，黃志文，田麗紅，等.比較右室流出道間隔部和中位室間隔部起搏參數及其對心功能的影響[J].中國醫學前沿雜志（電子版），2014，9（12）：40-43.

[7]田杰，盧建剛，曾秋蓉，等.右心室心尖部和右心室流出道間隔部起搏對老年患者心功能的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（11）：1208-1209.

[8]潘濤，江洪，楊波，等.左室流出道不同部位起搏體表心電圖的形態特征研究[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2002，16（5）：338-340.

[9]周根青.QRS波時限延長與心功能不全[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2011，25（3）：266-269.

[10]帕爾哈提·吐爾遜，祖麗皮亞·米吉提，姜述斌，等.右心室流出道間隔部起搏對左心室功能的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2011，13（6）：515-518.

[11]劉彤，程宇彤，Forfia Paul，等.肺動脈高壓右心室流出道血流頻譜與右心功能的關系[J].心肺血管病雜志，2011，30（2）：129-132，139.

[12]蔡金明，劉文捷，吳國盛，等.右室流出道間隔部起搏和右心室心尖部起搏對心電圖QRS寬度影響的比較[J].福建醫藥雜志，2012，34（3）：9-11.

[13]覃興航，周國慶，黃志東，等.右室流出道間隔部與心尖部起搏的急性血流動力學對比研究[J].廣西醫科大學學報，2012，29（4）：565-566.

[14]郭詩偉，華偉，張澍.右心室間隔部起搏的血流動力學研究[J].中國介入心臟病學雜志，2005，13（2）：81-83.

[15] Lewicka-Nowak E，Dabrowska-Kugacka A，Tybura S，et al. Right ventricular apex versus right ventricular outflow tract pacing： prspective，randomised，long-term clinical and echocardiographic evaluation[J].Kardiol Pol，2006，64（10）：1082-1091.

[16] Tse H F，Yu C，Wong K K，et al.Functional abnormalities in patients with permanent right ventricular pacing the effects of sites of electrical stimulation[J].J Am Coil Cardiol，2002，40（8）：1451-1458.

[17]李萍，石泉，程曉曙，等.右室流出道間隔部和心尖部起搏對心功能和重構的影響[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2011，25（1）：31-33.

[18]藍榮芳，徐偉，吉文慶，等.右室流出道間隔部起搏與右室心尖部起搏對心室同步化的影響[J].實用醫學雜志，2011，27（20）：3696-3698.

[19]盛富強，賀茂榮，費萍燕，等.右室流出道間隔部與右室心尖部起搏對老年病態竇房結綜合征患者左室功能影響的對比研究[J].中國全科醫學，2014，12（20）：2396-2398，2402.

[20] Mithilesh K，Kuruvilla C，Ashwini B，et al.Prolonged QRS duration（QRS≥170 ms）and left axis deviation in the presence of left bundle branch block：a marker of poor left ventricular systolic function[J].Am Heart J，2001，142（5）：756-760.

[21] Miyoshi F，Kobayashi Y，Itou H，et al.Prolonged paced QRS dura-tion as a predictor for congestive heart failure in patients with right ventricular apical pacing[J].Pacing Clin Electrophysiol，2005，28（11）：1182-1188.

Comparison of the Effects of Right Ventricular Outflow Tract Septal Pacing QRS Time Duration on the Patients with Cardiac Insufficiency/

CAI Jin-ming，LIN Guo-li，WU Guo-sheng.//
Medical Innovation of China，2016，13（30）：046-049

Objective：To observe the effects of paced QRS duration（pQRSd） on cardiac function in right ventricular outflow tract（RVOT） pacing patients who have slow arrhythmia requiring permanent pacemaker therapy associated with cardiac dysfunction.Method：52 patients associated with cardiac dysfunction，performed with right ventricular outflow tract paced，and the percentage of ventricular paced were greater than 90%，they were divided into A group（pQRSd<180 ms） and B group（pQRSd≥180 ms）.NT-pro-BNP、LVEDD、LVESD、LVEF were analyzed and compared between two groups immediately after operation and 3 months after operation and observed the changes of cardiac function in patients.Result：NT-pro-BNP and cardiac ultrasound index of the two groups before operation were not statistically significant differences（P>0.05）.After operation 3 months，the NT-pro-BNP，LVEDD，LVESD indexes of B group were significantly higher than those in A group，and the LVEFgroup of B was lower than A group，the differences were statistically significant （P<0.05）.During pacemaker implantation， 3 months after surgery，two groups of patients with pacing threshold and lead impedance，R wave height，there were no significant differences （P>0.05）.Conclusion：Patients with heart failure and need to be fitted with permanent cardiac pacemaker，RVOT interval paced QRS duration and postoperative cardiac function are closely related，pQRSd is wider，the heart function is poorer.

Cardiac dysfunction； Right ventricular outflow trace； Paced QRS duration

莆田市科技計劃項目（2008 ZS 01）；莆田市醫學科技項目[2008S01（3-11）]

①莆田學院附屬醫院 福建 莆田 351100

蔡金明

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.30.012

（2016-06-16） （本文編輯：郎威）