更深層次的思考

愛德華·魯佩爾特

1953年1月上旬，我們聯系上即將加入專家小組的科學家，他們同意慎重評判不明飛行物現象。我們把有關不明飛行物的詳細資料提供給他們。

我們不僅為他們提供了最好的報告，而且給他們放映了兩段視頻——特里蒙頓和蒙大拿的視頻。研究人員認為，這兩段視頻是有關UFO的直接證據。

按照軍事條例規定，專家小組成員的名字，跟許多與UFO故事相關的人名一樣，是不能透露的。專家小組總共6人，配置非常豪華：其中兩位是有名的應用物理學家，可以把最高深的理論轉變為實際應用;一位研發出雷達，把我們從“二戰”的泥淖中拉出來;一位是宇航員，在科學界也頗受敬重;剩下兩位是氫彈之父之一和最高軍事指揮官的首席文職顧問。這個專家小組人才濟濟，其中一人因其極高的理論物理學和數學造詣而聞名，一人在“二戰”中開創了運籌學研究，還有一人是火箭專家，因為他在移動空間旅行（從巴克羅杰斯王國到現實）領域的貢獻，而受到美國火箭協會和國際宇航聯合會的敬重。

這是一個令人印象深刻的頂尖科學家組合。

在會議前兩天，我回顧了我們給科學家的研究報告。自1947年6月起至今，美國航空航天技術情報中心（ATIC）已經分析了1593份UFO 報告。實際上，我們大約收到了4400份報告，但是大部分或者沒有分析價值，或者無法進行定性定量分析。從我們的研究來看，ATIC收到的報告只是美國人目擊UFO次數的1/10。因此在這段時期，人們看到UFO的次數超過44000次。

此外，其他占4.21%，即探照燈照到的云、鳥、飛起來的紙，物體倒置，折射等;惡作劇占1.66%;證據不充分的占22.72%;未知的占26.94%。報告顯示，在目擊者中，飛行員和機組人員占總數的17.1%，科學家和工程師占5.7%，機場控制塔人員占1.0%，雷達掃描到的占12.5%，剩余的63.7%大體上是軍事和平民目擊者。

我們感興趣的是占總數26.94%的429起“未知的”報告。我們仔細研究了報告中UFO的顏色、形狀、飛行方向、目擊時間以及其他細節，沒有發現重要的模式或趨勢。但我們發現，最常報告的UFO形狀是橢圓形，顏色是白色或“金屬的”。

在“未知的”案例中，70%是在空中觀察到的，12%是在地面上看到的，10%是被地面或機載雷達捕捉到的，還有8%是肉眼和雷達共同看到的。

在1593份報告中，女性目擊者是男性的2倍;但是在“未知的”報告里，男性目擊者是女性的10倍。

有兩個問題無法解答：UFO出現的頻率和地理位置。自1947年7月第一次出現UFO浪潮之后，UFO出現的頻率在每年的7月都會有個明顯的高峰，而第二個高峰肯定出現在圣誕節前。在分析這些高峰出現的原因時，研究人員提出了許多觀點，比如漲潮、原子彈實驗、月亮和行星的位置、美國上空的云霧，等等，但至今仍未找到其中的必然聯系。

報告中UFO經常出現的位置，是“技術上有趣”的地方，例如有原子能裝置的地方、港灣以及重要的制造業區。研究顯示，一些至關重要的軍事區域，如戰略空軍司令部、防空指揮基地、原子彈儲存區和大型軍事倉庫，出現UFO的次數比預期少。大型人口中心因為缺乏“技術上有趣”的設施，UFO報告也較少。

根據正態分布規律，如果UFO不是智能控制的交通工具，那么其分布應該類似于美國的人口分布，但是它不是。

在所有的“未知的”報告中，沒有發現誰準確地測量了UFO的大小、速度和高度，只是有些報告中提到UFO的飛行速度非常快。

雷達和肉眼共同看到的報告，是我們認為最好的類型，報告的最高時速只有1100千米至1300千米。

我們沒有撿到過任何UFO的部件，比如完整的飛碟、碎片或零件等一看就知道不屬于地球的東西。我們聯系了一個材料檢測實驗室，他們分析了我們送檢的材料碎片。這些材料碎片包括焦油覆蓋的大理石、鋁質掃帚把、牛糞、礦渣和氣球碎片等，但它們只給實驗室人員提供了嘲笑飛碟項目的機會。

跟外星人接觸的報告也是如此。自1952年起，有十幾個人聲稱曾經和飛碟上的人員交談或者是一起飛行。他們提交了書面報告、材料碎片、照片等當作證據。我們調查了一部分報告，發現這些故事一點都不真實。

我們有100多張關于飛碟的影像，包括靜止的和動態的。很多照片是假的，而且有些造假的手段非常專業，需要專家仔細分析才能發現。還有些照片只是底片上的負光耀斑造成的，或者是偶爾得到的幻日或海市蜃樓這種出色的照片。

但是動態影像不同。首先，要拍一個假影片，需要專家用專門的設備。在我們分析的1593份報告中，有4個視頻屬于“未知的”范疇。其中兩個分別拍攝于1950年4月和5月，是在白沙試驗場拍到的，第三個是蒙大拿的視頻，第四個是特里蒙頓的視頻。后面這兩個視頻經歷了數千小時的分析。既然我們計劃在周五把更翔實的報告交給專家小組，就需要略過這些細節去談第二點——理論。

在整個UFO歷史上，人們周期性地用一些廣泛傳播的理論來解釋UFO，受到關注最多的理論是哈佛大學的唐納德·門澤爾博士提出的。他在《時光》、《回顧》和后來的《飛碟》里聲稱，所有的UFO報道都可以用光現象來解釋。我們仔細研究了該理論，因為它確實有優點。總體來看，我們對這一理論的評價是：“確實有些想法，但并非靈丹妙藥。”

還有其他理論。有人認為所有的UFO都是高空氣球，但是我們知道高空氣球的飛行路線是確定的，而且高空氣球很少被報告成UFO。倒是高空氣球的兄弟——氣象氣球——引起了更多的麻煩。

我的簡報中涉及的下一主題是討論UFO時經常提到的問題：UFO報告確實是在1947年才出現的嗎？我們花了大量時間試圖解決這個問題。我們在國會圖書館找到舊報紙、期刊和書籍，里面記載了人們在天空中看到的許多奇怪的東西，可以追溯到遙遠的《圣經》時代。

第一批有記載的UFO系列報告出現在1896年。目擊始于1896年11月22日晚。在舊金山的海灣地區，數百人下班回家時，看到一個“龐大的黑色雪茄形物體，有短粗的翅膀”，穿過奧克蘭向西北方向飛去。

這個神秘的飛行物體消失在金門大橋北端后的數小時里，加利福尼亞州北部城鎮的人們看到了它。圣羅莎、薩克拉門托、奇科和雷德崖的居民，大概有幾千人，都看到了它。

我很想知道這些偏遠地方的人是在收到舊金山地區的消息之前還是之后看到不明飛行物的，但試圖追查56年前的UFO報告的細節幾乎是沒有希望的。一次我去漢密爾頓空軍基地，便給舊金山《紀事報》辦公室打了電話，讓他們幫我聯系了一位1896年在舊金山報社工作的老人。我和老人聊了好長時間。他當年是報館里送稿付印的，還記得那次事件，但對細節就沒那么清楚了。他告訴我，報紙的主編及新聞報道人員確實看到了那條被他稱為UFO的“船”。他對我說，報社里的人沒敢把看到的一切告訴其他人，擔心別人會認為他們“瘋了”。

同年11月30日，那艘神秘的飛船又回到舊金山地區，那些一直持懷疑態度的人此時終于相信了。

此后的4個月里，當飛船“向東”移動時，報道就來自西部村莊、城市和農場。1897年4月，愛荷華州、內布拉斯加州、密蘇里州、威斯康星州、明尼蘇達州和伊利諾伊州的人們都看到了它。4月10日，它飛過了芝加哥。UFO報告紛紛涌進報社，直到4月20日。然后，它突然消失了。

一項研究很有意思。它研究了數百份報紙對此次UFO事件的報道， 結論震撼了19世紀90年代的人們，同樣的爭議今天仍然存在。那些沒有見到“雪茄狀短粗機翼飛船”的人會用“呸”或者19世紀的其他類似字眼來表達;而看到過它的人幾乎準備大動干戈來捍衛自己的誠實。一些天文學家大聲疾呼，認為這個UFO是“金星”、“木星”或“獵戶星”，但其他一些天文學家說“我們看到了”。托馬斯·愛迪生，當時的科學領袖，否認看到這個神秘的飛船。“我更喜歡把時間投入有商業價值的物體上，”他對紐約《先驅報》的記者說，“飛船最多只是玩具。”

但是我想說，托馬斯在這個預測上錯了。

在完成簡報和開始一般性的問答會議之前，我有更重要的一點要講。在過去的一年半時間里，有幾個天文學家已經來訪過“藍皮書”計劃，他們毫不猶豫地給出了自己的意見，但不愿多談他們的同事在想什么。我們覺得天文學家的意見和評論會有價值，所以在1952年年末發起了投票。據了解，有些天文學家對UFO問題沒有偏見，并熟悉美國所有的杰出天文學家。我們拜托他們去跟他們的朋友談論UFO，希望通過這種方式得到完全坦率的意見。

在最終完成的報告里，詳細記錄了45位公認的權威的意見。他們的觀點是不同的，甚至有天文學家認為UFO項目就是愚蠢地浪費錢去調查一件更愚蠢的事情。李博士，曾經花大量寶貴時間調查UFO報告，因為他相信他能做點實在的事情。在這45位天文學家里，36%對UFO報道不感興趣，41%對這個事情感興趣并主動提出如果需要的話可以提供幫助，還有23%認為UFO是個大多數人沒有意識到的嚴重的問題。

即使在友好的討論中，也沒有一個天文學家承認UFO可能是行星際交通工具。對此感興趣的天文學家頂多說：“我們不知道它們是什么，但肯定是真實存在的。”

在過去的幾年里，我經常聽到有人說“如果UFO是真正的固體物體，天文學家會看到它們”。我們的研究揭示了這一點——天文學家已經看到了UFO。

在上面提到的45位天文學家中，有5位（占11%）看到了無法解釋的東西。雖然就細節而言，他們的報告跟檔案室里數以百計的報告差不多，但是因為觀察者的水平，他們的報告就很好，因為他們知道天空中有什么。

我要強調的是，對一個特定人群來說，11%遠高于平均數。為了驗證這一點，我們隨機挑選了90個人組成對照組。雖然對UFO 感興趣的比例對照組較高（天文學家感興趣的比例是41%，而對照組是86%），但有11%的天文學家看到過UFO， 而對照組只有1%看到過。這似乎表明，作為一個群體，天文學家看到飛碟的機會比一般民眾多。

我做完簡報時，時間已經很晚了，所以第一天的會議就結束了。但在第二天早上9時，該小組迅速開會，從他們提出的一些問題來看，他們一定整晚都在思考UFO。

其中一個問題關于對兩臺巨大的“隕石巡邏”攝像機拍攝的照片的分析。這兩臺攝像機位于北美洲某處。它們曾經拍到過UFO嗎？這些攝像機幾乎在每一個晴朗的夜晚都在工作，能拍攝到非常昏暗的光線，一旦光線被拍下來，它的速度和高度就會很精確。如果有任何物體在我們的大氣層中飛行時發出光線，攝像機就有可能拍到它們。但是，它們什么都沒有拍到。

這似乎是一條重要的證據，可以用來否定UFO的存在。慎重起見，我們對這兩臺攝像機做了檢查。結果顯示，如果UFO的飛行高度在160千米左右，那么它被攝像機捕捉到的概率比較高;但是，如果飛行物低于這個高度，那么它被捕捉到的概率就很低。

這也就解釋了這個事實：當“好問的”天文學家正在“隕星巡邏”攝像機旁跟另一位天文學家聊天時，后者恰好在攝像機里看到了一個UFO。

很多人問，天文學家為什么沒有在他們的大型望遠鏡中看到什么東西。這是因為大型望遠鏡的視野都在光年之外的地方，而且普遍狹窄，即使UFO確實出現在大氣層中，它們也是看不到的。

小組的另外一個問題是關于1938年10月奧森·威爾斯播演廣播劇《宇宙大戰》時引起的恐慌的。他們問我們，是否已經研究過《宇宙大戰》和現在的UFO報道之間的相似性。

是的，我們研究過了。

我們的心理學家研究這件事后提出：想要全面研究并得出肯定答案，需要的努力會讓整個UFO計劃相形見絀。但他也給了幾個建議。有許多案例記載，在一系列無害的環境中，廣播使人們完全失去了良好的判斷而恐慌起來。這跟有些UFO報道是相似的。

但是在一些報道中，人們看到了UFO但是明顯沒有驚慌。那些飛行員關閉了所有的駕駛艙燈，仍然看到了神秘燈光，認為那可能是某個不明物體反射過來的光。飛行員將飛機轉彎，看看是否能夠擺脫UFO。有的飛行員將飛機拉升到數千米后又俯沖下去，看看UFO是否會改變和飛機的相對位置。也有目擊者千方百計地聯系天文學家和物理學家，希望能夠找到解釋。

所有這些人都思維清晰，他們都經歷了一個“質疑自己看到的物體是什么，然后試圖回答自己的問題”的過程。這些人并沒有驚慌失措。

當科學家在我的簡報中挖掘事實的細節時，這次提問和回答進行了一整天的時間。（待續）