浙中城市森林主要群落分析及優化

毛佳園，黃成林，史久西，徐珍珍，秦一心

（1.中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；2.安徽農業大學 林學與園林學院，安徽合肥230036；3.內蒙古農業大學 林學院，內蒙古 呼和浩特010019）

浙中城市森林主要群落分析及優化

毛佳園1，黃成林2，史久西1，徐珍珍3，秦一心3

（1.中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；2.安徽農業大學 林學與園林學院，安徽合肥230036；3.內蒙古農業大學 林學院，內蒙古 呼和浩特010019）

通過機械取樣和典型抽樣相結合的調查方法對浙中城市森林主要群落進行了分析及優化研究。以浙中淳安、富陽、諸暨、余姚、舟山等5個城市為研究區，對城市森林樹種應用狀況及群落類型作了系統調研和梳理，在群落評價選優的基礎上，分地區分類型獲得了城市森林樹種的重要值排序結果。結果表明：①本次調查共獲得植物250種，分屬于85科170屬；種類不算多，但科屬類型豐富，說明浙中城市森林綠化對物種的利用還不夠。②4類型城市森林中植物種類數排序為城周背景林＞城市公園片林＞水岸林＞道路林，5個城市植物種類數排序為淳安＞舟山＞余姚＞富陽＞諸暨。③從全域來看，城周背景林與城市人工林組成樹種有明顯差別；城周背景林各地差異較大，與各地氣候、地形等立地條件耦合較好；人工林的地方差異相對較小，同質化傾向較明顯。④對比城市森林樹種重要值和頻數排序直方圖，發現重要值對于衡量樹種應用狀況及其在群落中的地位更為全面，但頻數研究簡單易行，可作為粗略分析手段。⑤根據重要值指標計算結果，歸納群落量化組合模式并提煉出4種群落類型。圖1表4參33

城市林業；森林群落；重要值；排序；量化組合模式

城市森林分類對于城市森林規劃、建設、發展及經營管理都具有重要意義，但在國際上因國情、見解和用途不同而不盡相同，尚未形成公認統一的分類方法。國內學者王木林等［1］、宋永昌［2］、何興元等［3］對城市森林分類做過相關研究，也未達成一致標準，大體分為附屬林類、道路林類、風景游憩林類、生態公益林類、生產經營林類等。目前分類主要通過位置、功能、服務范圍、用地規劃、經營管理方式或者幾者結合進行，近年來更傾向與遙感技術結合來分類［4-7］。植物群落作為特定時空下多種植物有規律的組合，具有一定的數量和結構特征［8］。合理科學地構建城市森林群落，充分發揮其在特定環境下的景觀效果、生態效益、美學價值是當下研究的一大熱點。重要值作為物種的綜合數量指標，表征物種在群落內的地位和作用，是運用最廣泛的物種數量特征值，更側重于物種在群落內的優勢程度［9］。因此，通過群落內樹種重要值的研究可以充分挖掘群落內樹種之間的關系信息，以達到優化城市森林群落結構，提升群落質量，提煉優良群落景觀的目的。目前，關于城市森林的研究主要集中在結構與功能［10-14］、樹種組成［15-16］、城市自然資源與生物多樣性保護等方面［17-20］，對城市森林優良群落所形成量化配置模式研究不多見。本研究通過重要值分析，尋找群落中的 “主角”——基調樹種，提取以重要值代替數量的基調群落及其他群落量化配比模式，最終提煉形成優良群落類型，為城市森林樹種選擇及特定環境要求下群落景觀配置提供一種參考方案。

1 區域概況

研究區域（29°36′～30°10′N,119°03′～122°03′E）位于浙江省中部，東西跨度約400 km，地形有山地、丘陵、平原、濱海島嶼等4種類型，總體地勢西高東低。氣候屬亞熱帶季風氣候，溫和濕潤，四季分明，雨水充沛，光照較多，雨熱變化同步。年平均氣溫為15.0～18.0℃，極端最高氣溫44.1℃，極端最低氣溫-17.4℃；≥10.0℃的活動積溫≥5 200℃；年平均降水量為980.0～2 000.0 mm；年平均日照時數為1 710.0～2 100.0 h。典型植被為常綠闊葉林，群落類型多樣，植物種類組成中以殼斗科Fagaceae，樟科Lauraceae，山茶科Theaceae和木蘭科Magnoliaceae的常綠樹種為主，生境偏濕的東部地區，樟科的潤楠屬Machilus和楠屬Phoebe的種類明顯增多。山地土壤以紅壤為主，平原以水稻土為主，舟山局部為海濱鹽土，城市區域人類干擾強烈，土壤類型復雜，侵入體較多。

2 研究方法

2.1 樣地布設

為了對浙中城市森林群落進行橫向比較，在30°N，跨度約400 km的城市帶上間隔80 km選擇1個城市作為研究區域，共涉及杭州淳安縣、杭州富陽區、紹興諸暨市、寧波余姚市、舟山本島和朱家尖島5個縣級市（區）。參考梁璇等［21］、陳勇等［22］對城市森林的劃分，根據區位及森林性質將浙中城市森林分為城內人工林和城周背景林兩大類，參考郄光發［23］、邱爾發等［24］對城市森林的研究及2012年國家建設部頒布的《城市綠地分類標準》將城內人工林細分為公園片林、道路林和水岸林3個小類型。

城周背景林：各個城市選2處，布設樣地15個·處-1，在谷歌影像圖上機械布樣，樣地大小10 m× 10 m。城市公園片林：各個城市選2處，布設樣地15個·處-1，在谷歌影像圖上機械布樣，樣地大小10 m×10 m。道路林與水岸林：在影像圖上選取穿過建成區的主要道路，縱橫各1條，間隔500 m機械取樣；同時于與該條主道相交的每一橫向路段分別抽取各1個樣地。挑選具有代表性的河流2條，湖泊1個，沿河、沿湖周間隔500 m機械取樣；同時抽取與該河湖相交的所有水系樣地各1個。2類城市森林樣地大小均為10 m×10 m，樣地數各20個。以上4類城市森林合計樣地總數350個。

2.2 調查

此次研究采取機械取樣和典型取樣相結合的方法進行群落學調查［25-26］。對機械取樣地進行群落質量綜合評價。評價選取優良群落作為典型樣地進行調查，喬木樹種記錄種類，數量，高度（m），胸徑（cm），枝下高（m）和冠幅（cm）；灌木層和草本層記錄種類、高度（m）及蓋度（%）。同時記錄樣地概況，包括坡度、坡向、海拔、經緯度、環境特征（周界、下墊面等詳列）。調查時間為2015年6-8月。

2.3 數據處理

2.3.1 群落質量綜合評價計算 群落質量綜合評價見表1，共包括9大指標，分別為生長勢、健康度、持續性（群落壽命）、環境協調性、奇特性、多樣性、可入性、珍貴度、垂直結構；并按好、較好、一般、較差、差，采用5分制。對群落質量評價指標進行現場打分、記錄，并拍攝現場照片以便校核。為了便于評判，最終將群落綜合評價值Q轉化為百分制，以總分75分為限，以上為優良群落，以下為不良群落。采用多指標、等權重合成方法對現場記錄數據進行群落質量綜合評價，其中：Q為群落質量綜合評價分值，Xi為第i個指標得分，n為指標個數。

表1 群落質量綜合評價表（5分制）Table 1 Community quality comprehensive evaluation table（5 scores）

2.3.2 重要值計算 對調查獲得的優良樣地計算其重要值，重要值計算公式［27］：林木重要值VI=（相對頻度+相對密度+相對顯著度）/3。統計運算在VFP 9.0下編程實現。

3 結果與分析

3.1 樹種重要值分析

3.1.1 浙中城市森林植物總體分布狀況 本次調查共記錄到植物250種，分屬于85科170屬（表2）。浙中城市森林植物種類不算多，但科屬類型較為豐富。4類城市森林中植物種類數排序為城周背景林＞城市公園片林＞水岸林＞道路林，道路林相對于其他城市森林類型來說植物種類最為單一。5個城市植物種類數排序為淳安＞舟山＞余姚＞富陽＞諸暨。其中淳安植物科屬種數量最為豐富，達到58科101屬128種；諸暨城市森林植物科屬種數量最少，為44科70屬82種。

表2 浙中城市森林植物科屬種統計Table 2 Plant family,genera and species of urban forest in central Zhejiang

3.1.2 浙中城市森林樹種重要值分布特征 將調查城市分為東區（舟山），中區（富陽、諸暨、余姚），西區（淳安）三大區域，每區域分為城周背景林和城市人工林（道路林、水岸林、城市公園片林）兩大類型，取喬木和亞喬木，進行重要值綜合指標計算并排序（表 3）。排名第 1位的樹種樟樹 Cinnamomum camphora重要值特別高，形成了浙中城市森林的基調，可劃為基調樹種；排名2～10位的樹種重要值較大，使用頻率高，構成了城市森林的基本骨架，可劃為骨干樹種；11～30位的則是體現地域特色的主要

樹種，可劃為特色樹種；31位及以后的應用不普遍但具有待開發推廣的潛力，將其劃為潛力樹種。從全域來看，城周背景林與城市人工林組成樹種有明顯差異。城周背景林以樟樹，馬尾松Pinus massoniana， 樸樹 Celtis sinensis，檵木 Loropetalum chinense， 白櫟 Quercus fabri， 女貞 Ligustrum lucidum，楓香Liquidambar formosana，側柏Platycladus orientalis，紅楠Machilus thunbergii等為主，城市人工林則以樟樹，木麻黃 Casuarina equisetifolia，杜英 Elaeocarpus decipiens，水杉 Metasequoia glyptostroboides，桂花Osmanthus fragrans，紅楠，銀杏Ginkgo biloba，懸鈴木Platanus×acerifolia，垂柳Salix babylonica等為主。樟樹作為基調樹種地位非常突出，重要值占比為21.51%，且城市人工林中重要值占比顯著大于城周背景林（重要值占比分別為30.22%，15.25%）。從各分區情況來看，樟樹在東區、中區、西區3個區域中重要值占比分別為14.77%，24.07%和17.54%，中區＞西區＞東區。4城市森林類型中，中區樹種均以樟樹為基調，城周背景林落葉成分較多，如樸樹，馬尾松，構樹Broussonetia papyrifera，楓香，糙葉樹Aphananthe aspera等樹種，人工林以桂花、垂柳、杜英和木蘭科等樹種為主，表現一定的耐水濕特征。西區城周背景林以馬尾松為基調，常綠成分較多，如樟樹，檵木，女貞，柃木

Eurya japonica，桂花，苦櫧Castanopsis sclerophylla，石楠Photinia serrulata等樹種，人工林以桂花、杜英、銀杏、懸鈴木、加楊Populus×canadensis等為主，表現一定的高大速生特征。東區城周背景林以樸樹為基調，其次為紅楠，白櫟，樟樹，毛竹Phyllostachys edulis和楊梅Myrica rubra等，樹種形態低矮，種類與中區和西區有明顯不同，人工林除樟樹外以木麻黃，水杉，紅楠、桂花，夾竹桃Nerium indicum等防護、特殊生境樹種為主。東區無論是城周背景林還是城市人工林，樹種都較中西區特殊，表現出明顯的海濱城市地帶性特征。

表3 浙中城市森林主要樹種重要值排序Table 3 Important value ranking of urban forest main tree species in central Zhejiang

3.1.3 浙中城市森林樹種重要值、頻數對比分析 目前，關于城市森林樹種應用狀況的調查研究多以頻數統計為依據［28－29］。頻數指樣方中樹種出現的次數。本研究頻數統計按照每個樹種在所有樣地中出現的次數計算，即無論樹種的大小、空間分布如何，只要出現次數多，就賦予高分。重要值則綜合考慮了數量、大小、空間分布的意義，認為數量越多、個體越大、空間分布越均勻，則賦予值越大。按重要值和頻數分別排序，對比結果見圖1。由圖1可見：2種排序結果趨勢基本一致，但并不完全相同，特別是樸樹、馬尾松、楓香的重要值明顯偏離且高于頻數直方圖，這3種植物在東、中、西區域中空間分布相對均勻，體量也大，但在頻數統計時只統計了數量大小，導致低頻數、高重要值；珊瑚樹，雪松Cedrus deodara，海桐Pittosporum tobira，石楠，紫荊Cercis chinensis等樹種重要值低于頻數直方圖，這幾種植物個體較小或者集中分布，導致高頻數、低重要值。因此，重要值對于衡量樹種應用狀況及其在群落中的地位更為全面，但頻數簡單易行，作為粗略分析手段也是可行的。

圖1 浙中城市森林樹種頻數、重要值對比Figure 1 Comparison of frequency and important value of urban forest tree species in central Zhejiang

3.2 群落量化組合模式

為進一步探討浙中城市森林群落種組成，依次提取表3所列樹種出現的所有樣地，合并以后重新計算一次重要值綜合指標，分析歸納出以該樹種為優勢種的群落量化組合模式，以東區城市人工林和城周背景林為例（表4）。以往的群落配置往往以數量做群落內樹種配比，本研究嘗試用重要值代替數量，即提煉出以重要值為量化指標的配置比例，這種方法更能體現群落內樹種結構，也有利于群落質量提升，可為各區域城市森林群落配置作參考。

3.3 群落類型分析

參考表3樹種排序和分類結果，并依據表4列舉的群落量化組合模式所采用的方法，提煉出浙中全部樹種群落量化組合模式。按照 “區位—樹種—功能”次序，結合群落需要營造的環境，將提煉的所有模式群落進一步劃分為基調群落、骨干群落、特色群落以及潛力群落，并總結調查過程中的不良群落。

3.3.1 基調群落 基調群落指以基調樹種為優勢種，能代表城市景觀整體，形成協調統一基調的群落類型。浙中城市森林基調群落東區、中區、西區域相似，都以樟樹為優勢種，搭配木麻黃、樸樹、紅楠、桂花、馬尾松、水杉、白櫟、垂柳、杜英等樹種，形成 “浙中全城-樟樹+林”群落（樟樹+指以樟樹為優勢種的群落，文后出現某一樹種+具有相同含義）。

3.3.2 骨干群落 骨干群落指城市中出現頻率較高、使用數量大的樹種形成的城市支撐性群落類型。①浙中全城-桂花+道路游憩林，常與水杉、樸樹、夾竹桃、龍柏、杜英、欒樹、銀杏、廣玉蘭、樟樹、垂

絲海棠搭配，形成芳香四溢、四季常綠的城市森林骨干群落。②浙中全城-杜英+道路游憩/背景林，常與廣玉蘭、玉蘭、櫻花、馬尾松、加楊、銀杏、樸樹等搭配，形成全城秋葉緋紅、紅綠相間的城市森林骨干群落。③西區城內-懸鈴木+道路游憩林，常與桂花，木芙蓉Hibiscus mutabilis，女貞，馬尾松搭配，形成葉大蔭濃、樹姿雄偉的城市森林骨干群落。④中區城內-廣玉蘭+公園/道路游憩林，常與櫻花、垂柳、垂絲海棠、桂花、合歡搭配，形成花大蔭濃、四季常綠的城市森林骨干景觀。⑤東區城內-木麻黃+防護林，常與水杉、夾竹桃、珊瑚樹、樟樹搭配，形成壯觀的沿海防護林骨干群落。

表4 群落量化組合模式舉例Table 4 Quantitative combination mode in different location

3.3.3 特色群落 特色群落指使用的樹種種類豐富、觀賞價值高、體現城市森林景觀多樣性，形成地方特色的群落類型。① 東區城內-紅楠+防護林/道路/背景林群落，常與木麻黃、水杉、樟樹、桂花、雞爪槭搭配。紅楠春季觀新葉，夏季觀果、冬季可觀紅頂芽，耐鹽堿又抗風，是東部海岸特殊生態環境下孕育的優良樹種，以紅楠為優勢樹種，可形成東部海岸特色群落類型。②中區全城-樸樹+背景林群落，以樸樹為優勢樹種，常與樟樹、桂花、楓香、馬尾松、檵木、女貞搭配。樸樹樹冠寬廣瀟灑，生長速度快，綠化效果好，對有毒氣體抗性強，是中區地區最樸實無華的特色鄉土樹種。③西區城郊-馬尾松+背景林群落，常與樟樹、白櫟、檵木、構樹、柃木搭配，形成西區馬尾松特色優良群落類型。除此之外，還有東區城內-羅漢松+道路/公園游憩林群落、西區城內-銀杏+公園/道路游憩林群落、西區城郊-側柏+背景林群落、東區城郊-麻櫟+背景林群落形成了浙中各區域特色群落類型。

3.3.4 潛力群落 潛力群落指目前僅在局部應用，但有待開發推廣、具有潛在應用價值的群落類型。①浙中城內-鵝掌楸+道路游憩林群落，鵝掌楸為落葉大喬木，樹形羰正雄偉、分枝均勻、葉形奇特、花大美麗、秋色葉金黃、抗病蟲害極強、生長迅速，符合綠化樹種的基本原則，是優良的園林綠化樹種。以鵝掌楸為優勢樹種，搭配桂花、楊樹、杜英、女貞、垂絲海棠，形成道路游憩林群落。②西區全城-枳椇Hovenia acerba+道路游憩林/背景林群落，枳椇為深根性樹種，適應性強、生長迅速、樹干挺拔，應用前景廣闊。以枳椇為優勢種，搭配樟樹、水杉、女貞等形成道路特色群落，與苦櫧、側柏、柃木等搭配，可形成背景林特色群落。③浙中全城-櫸樹+游憩林/防護林/背景林群落，櫸樹為落葉喬木、樹姿高大雄偉，秋葉變紅褐色，為優良觀葉樹種，且固土抗風，可作為防護林及水土保持林。以櫸樹為優勢種，與樟樹、紅楠、檵木、黃連木、石榴、桂花等搭配，可形成特色景觀，具有相當大的潛在應用價值，值得大力推廣。④東區全城-烏桕Sapium sebiferum+背景林/游憩林群落，以烏桕為優勢種，搭配雪松、側柏、杉木、樸樹等，可形成公園游憩林特色群落，搭配榔榆、木麻黃、樸樹、絲棉木可形成水際游憩林特色景觀；搭配白榆Ulmus pumila，楓香，樸樹等，可形成背景林特色群落。⑤中區全城-苦楝+道路游憩林/背景林群落，以苦楝為優勢種，搭配桂花、樟樹，可作為特色道路游憩林群落；與楓香、構樹、樸樹等搭配可形成中區特色背景林群落。除此之外，還有西區城郊-黃檀+背景林群落、東區城內-新木姜子+道路/公園游憩林群落、東區城郊-臭椿Ailanthus altissima+防護林群落、東區城郊-白榆+防護林群落等，待開發成為區域特色群落類型。

3.3.5 不良群落 不良群落指在進行景觀質量綜合評價時，得分＜75分（表1）的群落。這些群落在城市

森林中，適應性差、健康度低、景觀效果不理想。①浙中全城-構樹+游憩林/背景林群落，構樹生長迅速，適應性強，但在城市森林中，其往往成為群落中的 “霸王樹”，外貌粗野、繁殖過快，甚至有一定侵略性，果實易凋落影響道路整潔，景觀質量差。②東區城內-杜英+道路林，杜英為優良的常綠速生樹種，病蟲害少，但作為喜酸性植物不適宜生長在東區海濱鹽堿類土壤中。③浙中城內-垂柳+游憩/道路游憩林群落，垂柳樹姿優美，常見于江南水岸邊，形成桃紅柳綠之景，但在部分城市中水際垂柳病蟲多，如柳銹病、白粉病等，健康度較低，高質量群落景觀維持較難。④中區城內-楊樹+道路游憩林群落，楊樹為良好的防護林及用材林，但在春夏之交飄絮、落葉量大，且作為速生樹種，其壽命較短，不宜在城市人工林中栽植。除此之外，東區城內-海棗+游憩林群落、中區城內-楓香+道路游憩林群落、浙中全城-合歡+道路林群落等由于樹種本身生長習性與當地環境條件不符或者出于人們對其喜好等原因，成為了城市不良群落類型。

4 結論與討論

通過本次調查總共獲得250種植物，分屬于85科170屬，種類相對于科、屬來說較少，浙中城市森林綠化對物種的開發利用還有待加強；4類城市森林中植物種類數排序為城周背景林＞城市公園片林＞水岸林＞道路林，道路林相對于其他城市森林類型來說植物種類最為單一；5個城市植物種類數排序為淳安＞舟山＞余姚＞富陽＞諸暨。

從提煉獲取的重要值綜合指標可以發現，樟樹是浙中城市森林中具有顯著地位的基調樹種，且重要值排序為中區＞西區＞東區。西區城周背景林以馬尾松為基調，這與西區低山地形、千島湖水體效應下形成特殊生境適宜馬尾松發展有密切關系［30］。東區海島特殊立地類型［32］，促使城市人工林中木麻黃、水杉、紅楠、桂花、夾竹桃等防護、特殊生境樹種占據較大比重。從氣候類型上來說，東區屬北亞熱帶南緣季風海洋型氣候，受海洋影響強烈，立地條件惡劣，干旱、鹽霧、風害、土壤條件差，形成特有穩定的典型植被類型，如紅楠、普陀樟、舟山新木姜子、全緣葉冬青、濱柃Eurya emarginata等，與東區、中區差異較大；西區處浙西北部山區雖在大范圍上屬亞熱帶季風氣候區的北緣，但受山地地形影響強烈，多層次的立體型氣候使得城周背景林植被帶有山地特征，且與城市人工林有一定差異。中區地區處于過渡帶，植被類型同樣具有東西部過度性質。因此浙中地區城周背景林各地差異較大，與各地氣候、地形等立地條件耦合較好；人工林的地方差異相對較小，同質化傾向較明顯。

因重要值綜合指標包含的信息量遠大于頻數統計信息，在浙中城市森林樹種重要值與頻數對比研究中，結果趨勢大致相同，在一些樹種上重要值明顯偏離頻數直方圖，因此，頻數研究只能作為研究分析的簡要手段，不能代替重要值。本研究不僅使用重要值來尋找基調樹種，還通過重要值對浙中城市森林群落進行分類，并對每類群落進行了以重要值代替數量的量化配置及景觀應用分析，形成各類型優良群落，可操作性強。這是一種新的嘗試，在浙中地區還未做過相關研究。

童明坤等［32］，任斌斌等［33］對自然群落進行模擬設計并運用到人工林營建中。本研究在研究城周背景林過程中也發現了不少優良群落可以運用于人工林營建，如東區城內-黃連木/鹽膚木Rhus chinensis/苦楝/濱柃林。黃連木、鹽膚木、苦楝對土壤要求不嚴，苦楝樹形優美，春季可觀花，且黃連木、鹽膚木可作為優良觀葉林群落景觀；濱柃作為舟山鄉土樹種，枝葉密集耐修剪且為極耐鹽堿常綠樹種，開發潛力巨大。

樟樹是一種優良綠化樹種，但栽植過多，將導致浙中城市森林景觀同質化，審美疲勞，物種多樣性降低等問題，不利于城市森林的特色化、個性化發展。浙中城市森林植物雖種類并不算多，主要集中在幾個大科，但是科屬數量較多。植物種類豐富是中亞熱帶常綠闊葉林地區的一個典型特征，在城市森林建設過程中應將這一優勢利用起來，深入挖掘其他同科同屬植物，豐富城市森林樹種。同時，結合區域小環境特點，選取區域小環境特色樹種，營造區域特色群落，加強對地帶性植物在營建地域特色景觀中的應用研究。

［1］ 王木林，繆榮興.城市森林的成分及其類型［J］.林業科學研究，1997,10（5）:531－535.

WANG Mulin,MIAO Rongxing.The conponents of urban forestry and its types［J］.For Res,1997,10（5）:531－535.

［2］ 宋永昌.城市森林研究中的幾個問題［J］.中國城市林業，2004,2（1）:4－9.

SONG Yongchang.Analysis of several problems in studies of urban forest［J］.J Chin Urban For,2004,2（1）:4－9.

［3］ 何興元，劉常富，陳瑋，等.城市森林分類探討［J］.生態學雜志，2004,23（5）:175－178.

HE Xingyuan,LIU Changfu,CHEN Wei,et al.Disscussion on urban classification［J］.Chin J Ecol,2004,23（5）：175－178.

［4］ SUGUMARAN R,PAVULURI M K,ZERR D.The use of high-resolution imagery for identification of urban climax forest species using traditional and rule-based classification approach［J］.IEEE Trans Geosci Remote Sens,2003,41（9）:1933－1939.

［5］ KUPFER J A,FRANKLIN S B.Evaluation of an ecological land type classification system,Natchez Trace State Forest, western Tennessee USA［J］.Landsc Urban Plan,2000,49（3/4）:179－190.

［6］ ZHANG Wei,ZHANG Xuelei,LI Li,et al.Urban forest in Jinan city:distribution,classification and ecological significance［J］.Catena,2007,69（1）:44－50.

［7］ AKBARI H,ROSE L S,TAHA H.Analyzing the land cover of an urban environment using high-resolution orthophotos［J］.Landsc Urban Plan,2003,63（1）:1－14.

［8］ 趙麗娟，項文化，李家湘，等.中亞熱帶石櫟-青岡群落物種組成、結構及區系特征［J］.林業科學,2013,49（12）:10－17.

ZHAO Lijuan,XIANG Wenhua,LI Jiaxiang,et al.Floristic composition,structure and phytogeographic characteristics in a Lithocarpus glaber-Cyclobalanopsis glauca forest community in the subtropical region［J］.Sci Silv Sin,2013,49（12）:10－17.

［9］ 賀山峰，蔣德明，李曉蘭，等.小葉錦雞兒固沙群落草本種群重要值與生態位的研究［J］.干旱區資源與環境, 2007,21（10）:150－155.

HE Shangfeng,JIANG Deming,LI Xiaolan,et al.Important value and niche of herbages in Caragana microphylla sand-fixing communities［J］.J Arid Land Res Environ,2007,21（10）:150－155.

［10］ OLEYAR M D,GREVE A I,WITHEY J C,et al.An integrated approach to evaluating urban forest functionality［J］.Urban Ecosyst,2008,11（3）:289－308.

［11］ 李輝，謝會成，趙春仙，等.濟南市城市森林結構特征分析［J］.西北林學院學報,2013,28（2）:213－217.

LI Hui,XIE Huicheng,ZHAO Chunxian,et al.Analysis on urban forest structure in Ji’nan［J］.J Northwest For Univ, 2013,28（2）:213－217.

［12］ MCPHERSON E G,NOWAK D,HEISLER G,et al.Quantifying urban forest structure,function,and value:the Chicago urban forest climate project［J］.Urban Ecosyst,1997,1（1）:49－61.

［13］ NOWAK D J,CRANE D E,STEVENS J C.Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States［J］.Urban For Urban Green,2006,4（3/4）:115－123.

［14］ WOLF J M,GIBBS J P.Silphids in urban forests:diversity and function［J］.Urban Ecosyst,2004,7（4）:371－384.

［15］ JENSEN R R,HARDIN P J,HARDIN A J.Classification of urban tree species using hyperspectral imagery［J］. Geocarto Int,2012,27（5）:443－458.

［16］ MCPHERSON E G.Structure and sustainability of Sacramento’s urban forestry［J］.J Arboric,1998,24（2）:174－189.

［17］ STEWART G H,MEURK C D,IGNATIEVA M E,et al.Urban biotopes of aotearoa New Zealand （URBANZ）（Ⅱ）: Floristics,biodiversity and conservation values of urban residential and public woodlands,Christchurch［J］.Urban For Urban Green,2009,8（3）:149－162.

［18］ 梁璇，劉萍，徐正春.廣州城市森林林分結構及林下植物多樣性研究［J］.西南林業大學學報，2015,35（2）: 37－42.

LIANG Xuan,LIU Ping,XU Zhengchun.Study on stand structure and undergrowth species diversity of urban forest Guangzhou［J］.J Southwest For Univ,2015,35（2）:37－42.

［19］ ZAPATA V M,ROBLEDANO F.Assessing biodiversity and conservation value of forest patches secondarily fragmented by urbanization in semiarid southeastern Spain［J］.J Nat Conserv,2014,22（2）:166－175.

［20］ ALVEY A A.Promoting and preserving biodiversity in the urban forest［J］.Urban For Urban Green,2006,5（4）:

195－201.

［21］ 梁璇，劉萍，徐正春，等.不同類型城市森林的林下植物多樣性研究［J］.華南農業大學學報,2015,36（2）：69－73.

LIANG Xuan,LIU Ping,XU Zhengchun,et al.A study on the understory species diversity in various urban forests［J］.J South China Agric Univ,2015,36（2）：69－73.

［22］ 陳勇，孫冰，廖紹波，等.深圳市城市森林林內景觀的美景度評價［J］.林業科學，2014,50（8）:39－44.

CHEN Yong,SUN Bing,LIAO Shaobo,et al.Scenic beauty estimation of in-forest landscape in Shenzhen urban forests［J］.Sci Silv Sin,2014,50（8）:39－44.

［23］ 郄光發.北京建成區城市森林結構與空間發展潛力研究［D］.北京：中國林業科學研究院，2006:14－15.

QIE Guangfa.Studies on Urban Forest Structure and Potential Greening Space in Beijing Built-up Area［J］.Beijing: Chinese Academy of Forestry,2006:14－15.

［24］ 許飛，邱爾發，王成，等.福建省不同類型鄉村水岸林的結構特征［J］.林業科學，2011,47（9）:173－180.

XU Fei,QIU Erfa,WANG Cheng,et al.Structure characteristics of different types of village waterside forests in Fujian Province［J］.Sci Silv Sin,2011,47（9）:173－180.

［25］ 王強，唐燕飛，王國兵.城市森林中校園森林群落的結構特征分析［J］.南京林業大學學報:自然科學版，2006,30（1）:109－112.

WANG Qiang,TANG Yanfei,WANG Guobing.A preliminary investigation on forest composition and structure in campus of urban forest［J］.J Nanjing For Univ Nat Sci Ed,2006,30（1）:109－112.

［26］ GREY G W,DENEKE F J.Urban Forestry［M］.New York:ASME,1978:35－38.

［27］ 李艷，姚小蘭，郝建鋒，等.林窗對川西周公山柳杉人工林林下物種多樣性的影響［J］.西北植物學報，2015, 35（6）：1238－1245.

LI Yan,YAO Xiaolan,HAO Jianfeng,et al.Effects of forest gap on underforest species diversity in a Cryptomeria fortunei plantation in Zhougong Mountain,West Sichuan［J］.Acta Bot Boreal-Occident,2015,35（6）:1238－1245.

［28］ 楊莉莉，劉盈盈.秋色葉樹種在杭州行道樹中的應用［J］.浙江農林大學學報，2014,31（4）：597－603.

YANG Lili,LIU Yingying.Aesthetic improvement of fall-color roadside trees in Hangzhou,China［J］.J Zhejiang A &F Univ,2014,31（4）：597－603.

［29］ 邱爾發，董建文，史久西，等.閩浙鄉村行道樹種結構特征的比較［J］.林業科學研究,2011,24（1）：110－115.

QIU Erfa,Dong Jianwen,SHI Jiuxi,et al.Compare on the structural characteristics of village roadside trees in Fujian and Zhejiang Province［J］.For Res,2011,24（1）:110－115.

［30］ 王年金，何玉友，秦國峰，等.馬尾松雄球花成熟期及受氣溫影響的觀測［J］.林業科學研究，2010,23（6）: 905－909.

WANG Nianjin,HE Yuyou,QIN Guofeng,et al.Observation on the mature period of masson pine male cones and its climatic impact［J］.For Res,2010,23（6）:905－909.

［31］ 陶吉興.浙江海島適地適樹技術研究［J］.浙江林學院學報，2003,20（4）:346－352.

TAO Jixing.A study of matching species with the site in island areas of Zhejiang［J］.J Zhejiang For Coll,2003,20（4）:346－352.

［32］ 童明坤，弓弼，王迪海，等.關中地區模擬自然群落植物景觀設計研究［J］.西北林學院學報,2013,28（2）: 207－212.

DONG Mingkun,GONG Bi,WANG Dihai,et al.Plantscape design based on simulation of batural pant communities in Guanzhong［J］.J Northwest For Univ,2013,28（2）:207－212.

［33］ 任斌斌，馮久瑩，李樹華.模擬邯鄲地區自然群落的植物景觀設計［J］.浙江農林大學學報,2011,28（6）:870－877.

REN Binbin,FENG Jiuying,LI Shuhua.Developing plant landscape designs through simulation of natural plant communities in nandan［J］.J Zhejiang A&F Univ,2011,28（6）:870－877.

Optimization of primary communities in urban forests of central Zhejiang

MAO Jiayuan1,HUANG Chenglin2,SHI Jiuxi1,XU Zhenzhen3,QIN Yixin3
（1.Research Institute of Subtropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Fuyang 311400,Zhejiang,China;2. School of Forestry&Landscape Architecture,Anhui Agricultural University,Hefei 230036,Anhui,China;3.College of Forestry,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010019,Inner Mongolia,China）

Through the research of the important values of the tree species in the community,we can fully excavate the relationship information among the tree species,so as to optimize the structure of urban forests.The main community of urban forests in central Zhejiang was analyzed and then optimized by means of mechanical sampling and representative sampling.Each sample size is 10 m×10 m.On this basis,application status of tree species and community types in these urban forests were systematically determined.Based on evaluation and selection of communities,results of urban forest tree species were sorted by importance values and divided by types and areas.Results showed that there were 250 species of plants belonging to 170 genera and 85 families.The number of genera and families were abundant,but species were not.The rank order of four urban forest types based on the number of plant species was urban background forest＞urban park＞waterfront forest＞roadside forest with the five cities ranked Zhoushan＞Yuyao＞Fuyang＞Zhuji＞Chun’an.Considering tree species composition for all areas,great differences were found between urban background forests and urban plantations（urban park,waterfront forest and roadside forest）.Urban background forests could be divided by regional differences and fit well with climatic and topographical conditions in the distributed region.Urban

urban forests;forest community;importance values;ranking;quantitative combination mode

S731.2

A

2095-0756（2016）06-1000-09

2015-11-12;

2016-01-30

國家林業公益性行業科研專項（201404301）

毛佳園，從事園林植物應用研究。E-mail:1157820557@qq.com。通信作者：史久西，高級工程師，博士，從事城市林業研究。E-mail:shijiuxi@126.com

10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.011

plantations had small differences among regions.Comparing the importance values of urban forest tree species and using a frequency ranking histogram and importance values to measure the status of tree species and their status in the community was found to be more comprehensive.Results indicated a limited utilization of urban forest greening species in central Zhejiang,but by using importance values and a quantitative combination mode,four community types for central Zhejiang were identified.［Ch,1 fig.4 tab.33 ref.］