光周期對松江鱸魚生長和性腺發育影響的初步研究

祝 斐, 張志勇, 徐獻明, 張志偉, 陳淑吟, 賈超峰

?

光周期對松江鱸魚生長和性腺發育影響的初步研究

祝 斐, 張志勇, 徐獻明, 張志偉, 陳淑吟, 賈超峰

(江蘇省海洋水產研究所, 江蘇南通 226007)

在松江鱸魚()生長和性腺發育的關鍵時期, 挑選其同規格的幼苗分為長光照組(LL)與自然光照組(對照組, NL), 研究光周期對其生長和性腺發育的影響。本研究將LL組與NL組分別設計3組平行, 共計150尾。實驗起始: LL組體質量: (3.7256±0.8236)g, 全長: (6.2253±0.3687)cm; NL組體質量: (3.7179±0.7893)g, 全長: (6.2053±0.3436)cm, 組間體質量及全長差異不顯著。經過76 d的光周期實驗, 在前中期體質量檢測中, LL組體質量、全長大于NL組; 最終LL組體質量: (29.0328± 3.06437) g, 全長: (13.2361±0.3861) cm; NL組體質量: (28.6639±2.4460) g, 全長: (13.2684±0.6432)cm; LL組的肝指數均值為(9.1525±0.5053)%, 相對于NL組的 (5.2675±0.1504)%, 為極顯著(<0.001)。最終, LL組的性腺發育指數均值為(5.8150±0.1396)%, 相對于NL組的 (5.7625±0.3404)%, 為極顯著(<0.001)。LL組肝指數(HSI)、性腺發育指數(GSI)均顯著高于NL組; 卵巢從外觀及卵徑判斷, LL組已發育至第V期, 大部分卵粒飽滿, 卵粒清亮飽滿相互黏連, 而NL組卵巢為第IV期, 顏色偏紅且卵徑顯著偏小。LL組卵徑均值為(1.2118±0.3136)mm, 而NL組則為(0.8356±0.0935)mm, LL組卵徑偏大(<0.001)。結果表明: 在松江鱸魚的幼魚至成魚階段, 即生殖洄游階段, 適當的延長光照對松江鱸魚的性腺發育及肝臟能量儲均存有顯著性影響。

松江鱸魚(); 光周期; 性腺發育

松江鱸魚(Trachidermis fasciatus), 別名四鰓鱸魚, 媳婦魚等, 隸屬于鲉形目(Scorpaeniforme)、杜父魚科(Cottidae)、松江鱸魚屬(), 主要分布于日本南部海灣、朝鮮半島西岸、中國沿海東北部海區以及它們相應的河流下游[1]。松江鱸魚為一種降海性產卵洄游性魚類, 從淡水河流育肥后, 每年11月前后開始洄游至河口或近海水域(由于水溫等環境因素的影響, 不同海區產卵及洄游時間略有差異)。9~12月為松江鱸魚體質量指數增長和性腺快速發育的重要時期[2], 此階段體質量增幅可達10倍以上, 同時性腺也快速成熟, 為次年年初繁殖做準備。期間的性腺發育受到光照、溫度和鹽度以及體內激素調控等因素的影響, 而光照為其中一個重要的因子[3]。松江鱸魚為國家二級保護物種, 資源量極少, 本實驗通過長光照組及自然光照組對比試驗, 確定光照因子是否對松江鱸魚的生長、發育等性狀產生影響。本研究通過體質量(BW)、肝指數(HSI)、性腺發育指數(GSI)和卵徑等指標變化情況, 探明光照對松江鱸魚生長和性腺發育的關系, 揭示光周期對松江鱸魚生殖洄游時期生長發育的影響, 為提高松江鱸魚人工繁殖和養殖技術奠定理論基礎。目前, 尚未見有關光周期對松江鱸魚生長、發育等方面影響的相關報道。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2013年9月15日在江蘇省海水增養殖技術及種苗中心(該中心為省級工程技術中心)進行, 挑選同批子代(人工繁殖)規格均一、體表無傷、健康有活力的松江鱸魚幼魚, 放置于水泥池中的網箱內暫養2周, 每日投喂適量活體褐新糠蝦(),實驗前隨機挑選活力好、體表無傷的幼魚進行實驗, 分別放入6個水泥池內, 長光照組3次重復(LL1, LL2, LL3)和自然光照組3組重復(NL1, NL2,NL3)網箱內, 每個網箱放置25尾; 網箱長×寬×高的規格為1 m× 0.5 m×0.8 m。

1.2 方法

在溫室大棚內, 選用規格均為2.7 m×4.6 m×1 m水泥池6個。每個水泥池放置1個網箱, 網箱內放置3個魚巢供試驗對象棲息, 每個網箱內初始放置25尾松江鱸魚。試驗分為兩組: 第I組(實驗組)為長光照組, 在LL1、LL2和LL3組水泥池正中央上方各放置85 w節能燈, 采用節能燈補充延長光照時間, NL1、NL2和NL3組采用自然光照(對照組), 在水泥池上方覆蓋雙層70%遮光率的遮陽網。因松江鱸為底棲性魚類, 不喜強光, 故使用遮陽網一是防止松江鱸魚對自然強光的不適應性, 二防止燈光對自然光照組的影響。長光照組光周期為14 h︰0 h(自行設計的光線控制裝置), 另一組則為自然光周期。卵巢組織切片采用常規切片方法染色劑采用蘇木精-伊紅(H.E), 采用萊卡2350切片機進行切片, 并用明美顯微鏡成像系統V9.0進行拍照。

1.3 養殖管理

每日投喂活餌料: 初期投喂黑褐新糠蝦; 中后期投喂食蚊魚()和黑褐新糠蝦; 每次投喂, 保證對各網箱等量投喂, 方法為活餌料濾水后稱質量, 投喂量根據攝食情況加以調整, 并以稍過量為宜。

1.4 測定指標

以全長、體質量為指標, 共測量6次; 10月15日起, 開始測量雌魚的肝臟質量、卵巢質量, 共5次。肝臟質量、卵巢質量分別換算成HSI(%)和GSI(%)。HSI(%)=魚肝臟質量/體質量×100%。GSI(%)=魚性腺質量/體質量×100%。測量完上述指標, 從LL組和NL組挑選雌魚解剖卵巢, 將卵巢放于培養皿中, 用生理鹽水洗凈血漬, 用鑷子隨機剝離魚卵, LL組和NL組各取90粒卵, 用目微尺對卵徑進行測量。

1.5 數據統計

所有統計數據均以平均值±標準差表示, 采用SPSS16.0 軟件進行顯著性檢驗, 圖表利用Origin7.5 軟件繪制圖表。先對各組體質量、體長數據進行差值檢驗, 檢測是否符合正態分布, 利用方差分析(One –way ANOVA)進行顯著性檢驗, 用S-N-K法比較檢驗,<0.05為顯著性。對長光照組(LL)與自然光照組(NL)GSI、HSI分別用配對樣本檢驗進行方差分析。

2 結果

2.1 光照對松江鱸魚成活率的影響

實驗初始時LL組體質量: (3.7256±0.8236)g, 全長: (6.2253±0.3687)cm; NL組體質量: (3.7179± 0.7893)g, 全長: (6.2053±0.3436)cm, 實驗與對照組=0.478(體質量),=0.732(全長) 差異均不顯著。經過76 d的光周期實驗, 在前中期體質量檢測中, LL組體質量、全長極顯著大于NL組, 后期受到群體密度等影響; 最終LL組體質量: (29.0328± 3.06437)g, 全長: (13.2361±0.3861)cm; NL組體質量: (28.6639± 2.4460)g, 全長: (13.2684±0.6432)cm, 兩者不顯著(0.754); 結果表明, 光照對松江鱸魚成活率并無顯著影響。圖1為實驗階段LL組和NL組的光周期連續記錄情況。

2.2 光照對松江鱸魚體質量的影響

試驗始于9月30日(圖2)。10月15日~11月14日LL組魚體質量高于NL組, 顯示為極顯著(<0.001), 11月29日兩者體質量差異不顯著(=0.093), 12月14日兩者體質量差異為不顯著(=0.754)。試驗結束時, LL組和NL組體質量差異不顯著。結果表明, 光照對松江鱸魚體質量有相關顯著性影響, 但在生長過程中差異變小, 最終趨同。

n.s. 不顯著>0.05, **. 極顯著<0.01(圖3, 圖4同)

n.s. not significant, **. significant,<0.01 (same as Fig. 3 and Fig. 4)

2.3 肝指數和性腺發育指數的變化規律及差異

因樣品材料珍貴有限, 且為保障實驗結果的可靠性, 因此本次研究只挑選出雌魚進行解剖觀察。從2013年10月15日起, 對肝臟(圖 3)和卵巢(圖4)共進行了5次測量。利用公式換算肝指數(HSI)和性腺發育指數(GSI)。配對樣本檢驗結果表明, 5次測量均顯示LL組與NL組的HSI值存在顯著性差異, 隨著時間的推移, 兩組間的差異顯著性水平從=0.032變為=0.000, 從圖3可知, LL組和正常光照組間的肝指數差異遞增, 差異隨時間的推移而增大; 圖4表明9月30日~10月30日性腺差異不顯著, 此后的性腺指數出現顯著的增長。經過76 d的光照實驗后, LL組的肝指數均值為(9.1525±0.5053)%, 相對于NL組的 (5.2675±0.1504)%, 為極顯著(<0.001)。最終, 長光照組的性腺發育指數均值為(5.8150±0.1396)%, 相對于NL組的 (5.7625±0.3404)%, 為極顯著(<0.001)。

依據劉筠[4]對魚類性腺分期標準, 同時參考趙一杰等[5]對松江鱸魚性腺分期特征進行分期, 對松江鱸魚的性腺發育的判別, NL組在實驗結束時, 為第IV期卵巢, 成粉色, 肉眼可清晰看到相互黏連的卵粒, 卵巢膜上血管豐富, 粗大且分支。LL組中, 從外觀上觀察發現卵巢呈現橙黃色, 卵巢膜薄而透明, 卵粒清亮飽滿相互黏連, 為第V期卵巢特征。

解剖卵巢后, 并用目微尺測量直徑。結果見圖5A、圖5B和圖6, 從圖中可知, 經過76 d的養殖, LL組卵徑均值為(1.2118±0.3136)mm, 而NL組則為(0.8356±0.0935) mm, LL組卵徑偏大(=0.000)。如果將魚卵分為大于1.2 mm和小于1.2 mm的2組, 則NL組均小于1.2 mm。

2.4 塑料大棚內的溫度變化規律

本次實驗在塑料溫棚內進行, 因此同時記錄了溫棚內的水溫與室外溫度數據(圖 7)。從10月開始, 江蘇東部地區, 溫度呈現波動下降, 期間氣溫出現多次驟升降的情況, 然而在溫棚內的水泥池中, 水溫變化較為平緩。

3 討論

3.1 光周期對松江鱸魚生長的影響

光周期以及晝夜更替信號刺激生物體內節律調節系統和外界環境保持相一致。楊世光等[6]認為水生生物通過光照影響其視覺器官以及相應神經系統來協調影響腦垂體的活動。本試驗結果表明, 光照時間的長短會對松江鱸魚生長率有一定影響。僅在試驗中期階段, 長光組與自然光組的平均魚體質量存在顯著性差異。從試驗最終結果分析, 光照對松江鱸魚體質量的影響并未象其他魚類如黃金黑鱸()[7]、大西洋鮭()[8]受光周期不同而出現較大的體質量差異, 這可能是由于不同魚類生物學特性所決定, 如松江鱸魚生長緩慢, 成魚間體質量相比差異較小等原因。

從圖1可見10月15日~11月14日試驗初中期階段, 長光照組與自然光照組體質量間存在極顯著差異(<0.001), 試驗后期11月29日~12月14日, 長光照組與自然光照組體質量、全長差異均不顯著。本研究認為有兩種因素可能制約了魚體質量的增長: (1)除了溫度變化、餌料投放量和水體周圍環境等因素的調控影響外, 養殖密度是另一個影響養殖魚類生長和發育的重要因素[9], 在許多魚類研究中如白斑狗魚()[10]、俄羅斯鱘()[11]、雜交鱧[12]、條石鯛()[13]、白點鮭()[14]、北極紅點鮭[15]()結果均指出養殖密度與魚類生長速度存在一定的關系, 此后可能受到一定群體密度脅迫, 加劇了對有限空間及食物的競爭, 影響個體攝食和餌料轉化效率相對的限制了松江鱸魚的生長; (2)對圖2、圖3和圖4進行比較, 發現體質量的變化規律與性腺發育指數變化及肝指數變化存在一定的相關性: 11月29日、12月14日, LL組與NL組體質量及體長差異開始不顯著, 而性腺發育指數及肝指數顯著上升, 這提示了在魚體內的能量轉換從個體增質量轉向能量儲存及性腺發育進程中, 這與最終卵巢解剖結果是一致的。但與報道的室內水泥池養殖[2]同時期個體差異并不顯著, 也表明松江鱸魚可在網箱內進行養殖。生長率與養殖密度具有顯著負相關[16], 在養殖后期, 還應適當降低養殖密度。在實驗期間, 松江鱸魚每日進食規律, 室內水溫未低于12℃。因此, 秋季轉涼后將魚移至室內溫棚可以有助于魚類的攝食與生長。盡管本次試驗為了方便管理操作和光照控制, 設計了網箱內飼養松江鱸魚, 但結束時, 魚體質量與文獻報道的室內養殖同時段的松江鱸魚體質量體長等外部指標并無顯著差別。實驗結果表明, 在松江鱸魚中后期采用網箱的低密度養殖也是可行的, 但需要注意保持充足的餌料及提供合適的庇護場所, 減少或防止相互自殘。

3.2 光周期對松江鱸魚肝指數的影響

肝指數常常被用作動物能量狀態的間接指示。魚類的生理活動中, 肝臟扮演著十分重要的意義, 具有解毒以及儲藏能量等生理學功能, 早期對魚類的研究揭示肝臟對于魚類不同生理活動產生重要影響, 尤其是其卵細胞的發育制造和運輸大量卵黃蛋白的作用[17]。侯亞義等[18]認為魚類由于受雌性激素的刺激, 在肝臟內合成FSSP(雌性特異血漿蛋白), 這種血漿蛋白分泌到血液后, 又以高分子的狀態作為卵黃的前身物質, 在卵細胞內吸收構成卵黃球的成分, 而魚類在面對不利環境條件時, 其肝指數值會較低。本報道中肝指數和卵巢的成熟系數基本保持一致, 這與其他魚類的報道[5]相似。同時, 也驗證了肝臟對魚類卵巢發育可能具有很強的相關性。HSI值作為反映親魚的攝食情況和肝臟卵黃蛋白原合成的動態變化的重要指標, 與卵黃發生關系密切; 肝臟質量的增加是為肝臟功能的極具強化所做的準備[19]。本研究結果顯示, 長光照組所誘導出來的肝指數值明顯升高, 因此光照時間適當延長對于松江鱸魚的生長及發育是十分有利的。

3.3 光周期對松江鱸魚卵巢的影響

魚類在野生環境下繁殖, 受到環境因子變動的影響, 其中光周期和水溫是啟動硬骨魚類BPG軸生理功能, 調控卵子最終發育成熟的決定因素, 大菱鲆()[20]、大西洋鮭()[8]、美國紅魚()[21]和圓斑星鰈(Verasper variegates)[22]等魚類的研究均表明適宜的光周期調控是促進親魚性腺發育成熟產卵的一個重要保障。從文獻報道看, 成熟的松江鱸魚卵徑為1.48~2.21 mm[23]。統計長光照組魚卵徑, 結果顯示約有23%的魚卵直徑大于1.48 mm; 外觀上看, 長光照組卵巢較自然光照組成熟系數更高, 顯示出的長光照14 h較自然光照周期有利于促進松江鱸魚的性腺發育。因此, 不管從卵巢的外觀發育和卵徑判斷, 長光照組的卵巢較自然光對照組發育更快。許多底棲性魚類的卵巢發育存在分批成熟的現象, 如圓斑星鰈所有發育期的卵巢橫切面上, 都可以發現占有較高比例的Ⅱ期相卵母細胞的存在[21]。本研究發現長對照組中仍存在較高比例的小卵徑相母細胞, 這提示了卵巢中卵母細胞發育的可持續性和潛能。趙一杰等[5]也發現松江鱸魚卵巢中存在有兩種類型的卵細胞的現象。

盡管尚不能確定14 h的光照時長是否為最佳的光周期, 但結果表明在松江鱸魚的幼魚至成魚階段, 即生殖洄游階段, 適當的延長光照對松江鱸魚的性腺發育及肝臟能量儲存有顯著性影響。有關最佳光周期對松江鱸魚的發育生長影響效果, 還需進一步設計光周期的梯度試驗, 為今后能否通過改變光周期來解決雄雌魚性腺發育不同步的問題提供理論依據, 也將有助于提高松江鱸魚的成熟率和產卵受精率, 為穩定松江鱸魚苗種供應, 提供新思路。

參考文獻：

[1] 周明, 韋正道, 陳海明. 松江鱸魚初期胚后發育階段消化系統組織學的初步研究[J]. 現代漁業信息, 1996, 11: 1-3. Zhou Ming, Wei Zhengdao, Chen Haiming. Preliminary study of the disgestive system of newborn roughskin seulpin,Heckel using histological techniques[J]. Modern Fisheries Information, 1996, 11: 1-3.

[2] 徐獻明, 張志勇, 韓曉磊, 等. 人工養殖松江鱸生長特征研究[J]. 水產養殖, 2013, 7: 46-49. Xu Xianming, Zhang Zhiyong, Han Xiaolei, et al. Study on growth characterization offarmed [J]. Journal of Aquaculture, 2013, 7: 46-49.

[3] 韋正道, 王昌燮.控制松江鱸魚()生長的環境因子的研究[J]. 復旦學報(自然科學版), 1997, 36(5): 581-585. Wei Zhengdao, Wang Changxie.Environmental factors controlling the growth of[J]. Journal of Fudan University, 1997, 36(5): 581-585.

[4] 劉筠, 劉國安, 陳淑群, 等. 尼羅羅非魚性腺發育的研究[J]. 水生生物學報集刊, 1983, 7(1): 17-32.Liu Jun, Liu Guoan, Chen Shuqun, et al. Studys on the gonadal development of[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1983, 7(1): 17-32.

[5] 趙一杰, 張美昭, 溫海深. 松江鱸魚性腺發育組織學觀察[J]. 海洋湖沼通報, 2013, 1: 16-22. Zhao Yijie, Zhang Meizhao, Wen Haishen. Histological observation of gonad development in[J].Transactions of Oceanology and Limnology, 2013, 1: 16-22.

[6] 楊世光, 李學勇. LED有色光源在水生物生長中的作用和影響[J]. 照明工程學報, 2003, 14(3): 35-38. Yang Shiguang, Li Xueyong. The action and influence of the color light of LEDs during on the growth of water creature[J].Journal of Lighting Engineering, 2003, 14(3): 35-38.

[7] 陳文銀. 光周期對黃金鱸魚生長的影響[J]. 上海水產大學學報, 2006, 15(3): 303-307. Chen Wenyin. Effects of photoperiod on the growth of yellow perch[J]. Journal of Shanghai Fisheries University, 2006, 15(3): 303-307.

[8] Hansen T, Karlsen ?, Taranger G L, et al. Growth, gonadal development and spawning time of Atlantic cod () reared under different photoperiods[J]. Aquaculture, 2001, 203(1): 51-67.

[9] Smith H T, Schreck C B, Maughan O E. Effect of population density and feeding rate on the fathead minnow ()[J]. Journal of Fish Biology, 1978, 12(5): 449-455.

[10] 黃寧宇, 夏連軍, 么宗利. 養殖密度和溫度對白斑狗魚在設施養殖中生長的影響[J]. 水產學報, 2006, 30(1): 76-80. Huang Ningyu, Xia Lianjun, Yao Zongli, et al. The influence of stocking density and water temperature on growth in juvenileraised in greenhouse[J]. Journal of Fisheries of China, 2006, 30(1): 76-80.

[11] 宋志飛, 溫海深, 李吉方, 等. 養殖密度對流水養殖系統中俄羅斯鱘幼魚生長的影響[J]. 水產學報, 2014, 38(6): 835-842.Song Zhifei, Wen Hanshen, Li Jifang et al. The influence of stocking density on the growth performance of juvenile Russian sturgeon() in flowing water cultivation[J]. Journal of Fisheries of China, 2014, 38(6): 835-842.

[12] 劉文奎, 樊啟學, 杜海明, 等. 養殖密度對雜交鱧仔魚生長與存活的影響[J]. 淡水漁業, 2007, 4: 45-48.Liu Wenkui, Fan Qixue, Du Haiming , et al. Effect of stocking density on growth and survival of larval hybrid snakehead[J]. Freshwater Fisheries, 2007, 4: 45-48.

[13] 柳敏海, 彭志蘭, 張鳳萍, 等. 養殖密度對條石鯛生長、攝食和行為的影響[J]. 上海海洋大學學報, 2012, 21(4): 530-534.Liu Minhai, Peng Zhilan, Zhang Fengping, et al. Effect of stocking density on the growth, feeding and behavior of[J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2012, 21(4): 530-534.

[14] 張永泉, 尹家勝, 王丙乾, 等. 養殖密度對白點鮭幼魚生長、存活以及行為的影響[J]. 大連水產學院學報, 2009, 6: 520-524.Zhang Yongquan, Yin Jiasheng, Wang Bingqian, et al. Effects of stocking density on growth, survival and behavior of juvenile Siberian charr[J]. Journal of Dalian Fisheries University, 2009, 6: 520-524.

[15] Brown G E, Brown J A, Srivastava R K. The effect of stocking density on the behaviour of Arctic charr ()[J]. Journal of Fish Biology, 1992, 41(6): 955-963.

[16] 莊平, 李大鵬, 王學明, 等. 養殖密度對史氏鱘稚魚生長的影響[J]. 應用生態學報, 2002, 13(6): 735-738.Zhuang Ping, Li Dapeng, Wang Xueming, et al Effect of stocking density on growth of juvenile.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(6): 735-738.

[17] 朱成德. 大銀魚的肝指數及其與卵巢發育的關系[J]. 淡水漁業, 1984, 5: 19-21. Zhu Chengde. The relationship between big Salangid liver index and ovarian development[J]. Freshwater Fisheries, 1984, 5: 19-21.

[18] 侯亞義, 鈴木讓. 光周期影響雌性虹鱒魚的免疫活動[J]. 動物學研究, 1999, 20(6): 401-405. Hou Yayi, Suzuki Yuzuru. Immune function of immature rainbow trout () related with photoperiod[J]. Zoological Research, 1999, 20(6): 401- 405.

[19] 陳慧, 林國文, 劉招坤, 等. 網箱養殖大黃魚生長特性的研究[J]. 海洋科學, 2010, 34(11): 1-5.Chen Hui, Lin Guowen Liu Zhaokun, et al. Study on growth characters of culturedoriginated from Eastern Fujian[J]. Marine Sciences, 2010, 34(11): 1-5.

[20] Imsland A K, Folkvord A, Jónsdóttir ó D, et al. Effects of exposure to extended photoperiods during the first winter on long-term growth and age at first maturity in turbot ()[J]. Aquaculture, 1997, 159(1): 125-141.

[21] 劉洪杰, 毛興華. 美國紅魚繁殖習性及誘導產卵技術初探[J]. 海洋科學, 1999, 23(3): 12-14. Liu Hongjie, Mao Xinghua. Reproductive behavior and technology of inducing spawning of[J].Marine Sciences, 1999, 23(3): 12-14.

[22] 徐永江, 柳學周, 王清印, 等. 養殖圓斑星鰈血漿性類固醇激素表達與卵巢發育及溫光調控的關系[J]. 中國水產科學, 2011, 18(4): 836-846. Xu Yongjiang, Liu Xuezhou, Wang Qingyin, et al. Annual gonadal maturation cycle of captive spotted halibut: correlation with serum sex steroids and photothermal regulation[J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2011, 18(4): 836-846.

[23] 李堃寶, 邵炳緒, 芮菊生. 松江鱸魚降海洄游期間消化器官的組織學研究[J]. 復旦學報(自然科學版), 1984, 23(1): 7-16. Li Kunbao, Shao Bingxu, Rui Jusheng.A histological study on the digestive organs ofduring seaward migration[J]. Journal of Fudan University, 1984, 23(1): 7-16.

(本文編輯: 譚雪靜)

Preliminary study on growth and gonadal development of reared under different photoperiods

ZHU Fei, ZHANG Zhi-yong, XU Xian-ming, ZHANG Zhi-wei, CHEN Shu-yin, JIA Chao-feng

(Institute of Oceanology & Marine Fisheries, Nantong 226007, China)

This study investigated the effect of different photoperiods on body weight, growth, and gonadal development of the fish. A total of 150 fish were divided into two parallel groups; one group was exposed to natural light (NL) and the other was exposed to long time light (LL). After 76 days of exposure to photoperiod, the fish in the LL group exhibited better changes than the NL group of fish, which were later influenced by population density, although the differences were not significant. The HSI was (9.1525±0.5053)% in the LL group, while it was (5.2675±0.1504)% in the NL group; the GSI was (5.8150±0.1396)% in the LL group, and it was (5.7625±0.3404)% in the NL group. These results indicated that both HSI and GSI were significantly higher in the LL group than in the NL group. At the end of the study, the ovary in the LL group exhibited initial stage V development and most of the egg grains were full, showing clear and complete mutual adhesion. However, in the NL group, the ovary was red and apparently smaller. Egg diameters were (1.2118±0.3136)mm in the LL group and (0.8356±0.0935)% in the NL group.

; photoperiods; gonadal development

Jun. 6, 2015

S917

A

1000-3096(2016)09-0032-07

10.11759//hykx20150606002

2015-06-06;

2015-10-19

江蘇省水產三新工程重大項目(D-2013-4)

祝斐(1987-), 男, 浙江金華人, 助理工程師, 主要從事海洋魚類遺傳育種及品種改良, 電話: 0513-89091582, E-mail: ebancool@126.com; 張志勇, 通信作者, 電話: 0513-85228256, E-mail: 13906292412@139.com

[Foundation: The Key Programs of Three Reforms in Aquaculture Engineering of Jiangsu Province(D-2013-4)]