比校園暴力更可怕的是“對警車免疫”

張楓逸

比校園暴力更可怕的是“對警車免疫”

張楓逸

北京航空旅游專修學院的兩名女生果果和陶陶，在宿舍遭多名女同學毆打，果果嘴角被撕裂、身體多處受傷。15日，大興區黃村鎮派出所已經對此事立案調查。事發后，打人的女生小飛被警方帶走接受調查，她在微信朋友圈發布警車及警察照片，并配有“已經對警車免疫”“這次幾日游”等調侃性文字。（京華時報）

打人后被警察帶走調查，打人者非但沒有幡然悔悟，反而引以為榮，專門拍照發朋友圈進行炫耀，令人震驚。從某種角度上看，“對警車免疫”比校園暴力本身更可怕。警察執法代表的是國家，是法律賦予的權力和義務，“對警車免疫”意味著對法律缺乏敬畏。如果一個人內心的價值觀、是非觀扭曲，對規則和法律失去信仰，很可能在違法的道路上越走越遠，在犯罪的旋渦中愈陷愈深。

“對警車免疫”，首先源于法律對校園暴力懲戒不力。長期以來，我國關于校園暴力的法律體系不夠完善、立法缺位，針對未成年人觸犯法律的處罰力度不夠大。目前兩部相關法律——《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》，均偏重于對青少年權利的維護，對校園暴力的制約和打擊力度不夠。由于年齡等問題，施暴者面臨的最多的是治安處罰，一般采取民事賠償、批評教育等方式解決。實施暴力不受懲罰，很容易助長“藐視法律”的心態。

近年來，一些法律學者紛紛建議，適當降低未成年人刑事責任年齡，加強對校園暴力刑事懲罰。當然，刑罰非同兒戲，刑事責任年齡是否需要降低，還須經過大量的論證和研究，需慎之又慎。相比之下，更為現實和緊迫的是建立健全校園暴力防治法律制度，提高震懾力。對于輕微的違法犯罪行為，法律也要做出更細化的規定，讓學生知敬畏、明底線、受警醒。

“對警車免疫”還折射出家庭和學校教育管理的缺位。內因心理學創始人管奎令指出，青少年的不正常行為的出現往往是因為父母、老師在孩子成長過程中有意無意地忽視了他們的需求。幾乎每起校園暴力事件的背后都有家庭教育失敗的影子。父母對孩子的管教方法過嚴、過于溺愛或者父母疏于管教，都會對孩子的健全人格產生不利影響。同時，一些學校重智輕德，片面追求升學率，忽視對學生的道德教育和人格培養，也是導致校園暴力行為頻發的重要因素。

早在1999年，英國就規定：家長在校園暴力發生后也負有連帶責任。在美國，當學生出現違法、反社會，甚至任何具有威脅性、挑釁性和破壞性的行為時，法院也可以對家長發出“教養令”。這些做法都值得我們借鑒。全國政協委員陳莉建議，建立監護人對校園暴力行為的“擔責”義務和違法追究責任，加強家長、教師及學校等管教失職的責任要求。只有用制度扭轉“只生不教”“只教不管”的態勢，改變對校園暴力的漠視和怠慢，才能形成家庭、學校和社會齊抓共管的合力，共同培育人格健全的學生。

關注教育的、教育關注的，新銳視角、理性表達。更多時評文章，請登錄“湖南教育新聞網”評論頻道。

網址：http://www.hnjyxw.com