淺析婚前財(cái)產(chǎn)公證存在的問(wèn)題及完善措施

摘 要 近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們?cè)诨橐龇矫娴膬r(jià)值觀發(fā)生了巨大改變，離婚率不斷升高，隨之而來(lái)的財(cái)產(chǎn)分割逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，如何確定婚前財(cái)產(chǎn)范圍及歸屬問(wèn)題成為我國(guó)司法界完善的關(guān)鍵。本文從我國(guó)婚前公證的發(fā)展現(xiàn)狀入手，分析了婚前財(cái)產(chǎn)公證存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞 婚前財(cái)產(chǎn) 公證 財(cái)產(chǎn)分割 財(cái)產(chǎn)歸屬

作者簡(jiǎn)介：王立敏，吉林師范大學(xué)政法學(xué)院教師，副教授，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.355

自我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，人們經(jīng)濟(jì)水平和物質(zhì)文化生活也得到了一定的提高和改善，人們的婚戀價(jià)值觀發(fā)生了改變，離婚頻頻發(fā)生，隨之而來(lái)的，婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛越來(lái)越多。為了保護(hù)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)公證應(yīng)運(yùn)而生。作為一種非訴訟糾紛解決機(jī)制，它為夫妻雙方解決財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議提供了便捷的保障。但目前，婚前財(cái)產(chǎn)公證還存在一些問(wèn)題，不解決好這些問(wèn)題，一方面會(huì)影響婚姻家庭的穩(wěn)定，另一方面也不利于婚前財(cái)產(chǎn)公證的普遍推行。

一、婚前財(cái)產(chǎn)公證概述

（一）婚前財(cái)產(chǎn)公證的法律程序

婚前財(cái)產(chǎn)公證從字面含義可理解為：即將走入婚姻殿堂的未婚男女對(duì)自己婚前所屬的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，并由我國(guó)的公證機(jī)關(guān)對(duì)協(xié)議內(nèi)容的合法性與真實(shí)性進(jìn)行公證。

未婚雙方在辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)需要遵循一定的法律程序，依法辦理公證。首先，材料準(zhǔn)備。雙方在財(cái)產(chǎn)公證前應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好雙方的身份證明，比如，身份證或者戶口本。如果公證雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，那么還需要提供雙方的結(jié)婚證。不僅需要提供身份證明，還需要提供婚前財(cái)產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明，比如，婚前購(gòu)置房產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)提供房產(chǎn)證或者購(gòu)房發(fā)票、購(gòu)房合同等。其次，遞交婚前財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)。當(dāng)材料準(zhǔn)備完備后，可向當(dāng)?shù)氐墓C機(jī)關(guān)提出公證申請(qǐng)。在遞交婚前財(cái)產(chǎn)公證申請(qǐng)的同時(shí)，需要在公證處填寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)并交納相關(guān)的公證費(fèi)用。公證人員就公證雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行核查與詢問(wèn)，確定協(xié)議反映的是雙方的真實(shí)情況與真實(shí)意愿。辦理公證的過(guò)程中公證人員會(huì)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證的后果以及雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行闡述與解釋。最后，公證雙方需要對(duì)公證筆錄進(jìn)行確認(rèn)并簽字后，在公證人員的面前就雙方達(dá)成的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行簽字。

（二）婚前財(cái)產(chǎn)公證的意義

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮與發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)水平和物質(zhì)文化生活的提高與改善，人們對(duì)婚姻家庭的觀念與看法發(fā)生了巨大的改變，同時(shí)也越來(lái)越意識(shí)到婚姻自由的重要性，當(dāng)婚姻出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，越來(lái)越多的人們從理性角度出發(fā)，分析婚姻的利弊，從而導(dǎo)致近年來(lái)我國(guó)離婚率的不斷攀升。為有效減少離婚帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，建立婚前財(cái)產(chǎn)公證制度，對(duì)維系家庭的穩(wěn)定性具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體來(lái)說(shuō)建立完善的婚前財(cái)產(chǎn)公證制度具有如下意義：首先，有利于保證婚姻雙方當(dāng)事人的個(gè)人利益。當(dāng)前人們自我保護(hù)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，越來(lái)越多的人們選擇辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們面對(duì)的誘惑越來(lái)越多，因此，對(duì)夫妻雙方當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行明確，不僅有利于保護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)也有利于維持家庭的穩(wěn)定性。其次，在婚姻終結(jié)時(shí)能有效減少財(cái)產(chǎn)糾紛的出現(xiàn)。從近年來(lái)的司法實(shí)踐來(lái)看，在婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)由于財(cái)產(chǎn)分割導(dǎo)致的糾紛案件頻發(fā)，并且呈不斷上升的趨勢(shì)。因此，依法確定婚前財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬及范圍成為當(dāng)前司法實(shí)踐中的一項(xiàng)重要工作，同時(shí)也有利于減少婚姻結(jié)束時(shí)財(cái)產(chǎn)分割導(dǎo)致的糾紛。

二、我國(guó)當(dāng)前婚前財(cái)產(chǎn)公證的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題

（一）我國(guó)當(dāng)前婚前財(cái)產(chǎn)公證的現(xiàn)狀

婚前財(cái)產(chǎn)公證是我國(guó)現(xiàn)行的一項(xiàng)重要司法制度，但是婚前財(cái)產(chǎn)公證制度是一項(xiàng)非訴訟的制度。婚前財(cái)產(chǎn)公證可以給婚姻雙方的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題提供保障，但由于人們受傳統(tǒng)思想的影響，認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)公證不利于夫妻雙方感情的發(fā)展等等，在一定程度上造成了我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的緩慢發(fā)展。

但是，近些年來(lái)這一情況有所改變，分析原因主要有這樣幾個(gè)方面：第一，隨著網(wǎng)戀和閃婚者數(shù)量的增加，其婚姻問(wèn)題頻發(fā)，這些人越來(lái)越多的意識(shí)到婚前財(cái)產(chǎn)公證的重要性，從而加速了我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證的成熟與發(fā)展。第二，再婚者不斷增多以及個(gè)人擁有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量逐漸增多等也是推動(dòng)我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證發(fā)展的主要因素。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示，在財(cái)產(chǎn)糾紛案件中以老年人及再婚者居多。再婚者在選擇婚姻的過(guò)程中往往更加理性，甚至部分曾經(jīng)已經(jīng)面臨過(guò)財(cái)產(chǎn)糾紛，所以不愿意重蹈覆轍，因此，再婚者辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證的人數(shù)較多。而老年人主要是為了在擁有婚姻的同時(shí)可以受到兒女的接受和祝福。第三，我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)登記的提出人主要以女性為主，因?yàn)榕栽诨橐鲋腥蕴幵谌鮿?shì)地位，所以婚前財(cái)產(chǎn)公證可以為女性的婚姻提供“安全感”。

（二）我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證存在的主要問(wèn)題

1.基本原則缺乏明確性：

在現(xiàn)實(shí)生活過(guò)程中，部分當(dāng)事人在制定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，由于一方當(dāng)事人處于強(qiáng)勢(shì)地位，通過(guò)誘導(dǎo)或利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)等手段，簽訂了不公平、不公正的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，或者在協(xié)議中盡量避免將負(fù)債納入其中，對(duì)婚姻另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，因此，婚姻當(dāng)事人在訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公平、公正的原則，并且不違背社會(huì)的公序良俗等基本原則。在能夠保障自己利益的同時(shí)不侵害到對(duì)方的利益。

2.婚前財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容及范圍不明確：

我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)行的《婚姻法》尚沒(méi)有對(duì)夫妻雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容及范圍進(jìn)行明確的規(guī)定。司法界對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容和范圍持開(kāi)放的態(tài)度，認(rèn)為婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在公平的原則下，共同商議約定的內(nèi)容、范圍，只要范圍和內(nèi)容不違背國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)，不對(duì)社會(huì)公共利益造成損害即可成立。普遍來(lái)看，一般的婚前財(cái)產(chǎn)公證大致都類似于案例中王林和董亞平的協(xié)議內(nèi)容，以婚姻中的房產(chǎn)、貸款、以及離婚時(shí)的補(bǔ)償為內(nèi)容，一般內(nèi)容更傾向于女性受益。所以就我國(guó)當(dāng)前情況來(lái)看，由于法律、法規(guī)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容及范圍沒(méi)有明確，容易引起權(quán)利、義務(wù)失衡等諸多問(wèn)題。

3.婚姻當(dāng)事人缺乏對(duì)公證內(nèi)容的重視：

雖然我國(guó)目前有很多人意識(shí)到了婚前財(cái)產(chǎn)公證的好處，但是仍存在很多人對(duì)其協(xié)定的內(nèi)容不夠重視。有些婚前財(cái)產(chǎn)公證中婚姻當(dāng)事人可能認(rèn)為財(cái)產(chǎn)公證只是為了給對(duì)方婚姻一些安全感，并未想到會(huì)離婚，所以在公證時(shí)對(duì)對(duì)方提出的一些條件給予無(wú)條件的認(rèn)同，進(jìn)而在公證處通過(guò)公證，但是當(dāng)真到了離婚時(shí)卻對(duì)有些約定條款并不接受，并拒絕按照婚前財(cái)產(chǎn)公證分割財(cái)產(chǎn)。案例中，王林向人民法院提出起訴離婚，并聲明婚前協(xié)議并非自己真實(shí)意愿的表達(dá)，應(yīng)當(dāng)給予撤銷。特別是其中對(duì)于協(xié)議第三條提到“由王林提出離婚時(shí)，房產(chǎn)歸董亞平所有，并且未償還的貸款仍由王林償還”。 由于王林在簽訂協(xié)議時(shí)并未對(duì)此產(chǎn)生異議，法院按協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行判決。但是一審判決后王林對(duì)此結(jié)果不服，所以向法院提出二審申請(qǐng)。這樣即使有了婚前財(cái)產(chǎn)公證卻仍需要法院一審二審才能確定財(cái)產(chǎn)分割，那么婚前財(cái)產(chǎn)公證就失去了本有的意義。

4.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效性缺乏明確規(guī)定：

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是婚姻當(dāng)事人本著公平的原則締結(jié)契約，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議達(dá)成的焦點(diǎn)問(wèn)題在于該協(xié)議是獨(dú)立的合同，還是以婚姻關(guān)系成立為條件的從屬合同，就我國(guó)當(dāng)前的法律、法規(guī)來(lái)看，尚沒(méi)有對(duì)此作出明確的解釋。婚前財(cái)產(chǎn)約定從字面意思判斷是以婚姻關(guān)系的成立為有效性的要件，不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)產(chǎn)生效力，因此，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)當(dāng)是依附于婚姻關(guān)系成立的附屬條件。在我國(guó)，婚姻關(guān)系的成立必須通過(guò)國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)的登記才被法律確認(rèn)并保護(hù)，經(jīng)確認(rèn)的婚姻所訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議才具有有效性。除了像案例中這種在辦理登記前到公證處對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議的，在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)，部分男女雙方僅通過(guò)辦酒席的方式向大家宣告婚姻關(guān)系的形成，雖然這種形式不受法律保護(hù)，但屬于事實(shí)婚姻，如不妥善處理將會(huì)帶來(lái)更多的財(cái)產(chǎn)糾紛，影響家庭的穩(wěn)定性。

三、完善我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證的措施

（一）法律明確財(cái)產(chǎn)約定的基本原則

婚前財(cái)產(chǎn)約定即要遵守民事活動(dòng)的基本原則，又要符合《婚姻法》中平等自愿的原則，因此，應(yīng)當(dāng)借助法律的效力在立法中對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定的基本原則進(jìn)行明確，不僅有利于為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的達(dá)成提供理論指導(dǎo)，同時(shí)也有利于減少糾紛的發(fā)生。但在制定財(cái)產(chǎn)約定的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公平、自愿、不違反公序良俗的原則。因此，自今后修訂《婚姻法》時(shí)，可將關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)約定的基本原則納入《婚姻法》中，將其作為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)定達(dá)成的指導(dǎo)方針。

（二）明確約定內(nèi)容及范圍

當(dāng)前，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》僅涉及了婚前財(cái)產(chǎn)約定的原則，只要婚前財(cái)產(chǎn)約定符合自由原則即可。可能會(huì)賦予人們更多的自由，在現(xiàn)實(shí)生活中可能會(huì)產(chǎn)生諸多的不利因素。因此，我國(guó)政府和法律應(yīng)當(dāng)在合適的范圍內(nèi)保障婚姻家庭的穩(wěn)定性，適度干涉公民婚姻的“私生活”，比如，當(dāng)在約定過(guò)程中出現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)失衡的情況時(shí)，如果出現(xiàn)雙方的婚前財(cái)產(chǎn)約定將所有的財(cái)產(chǎn)歸屬于一方，或?qū)⑺械呢?fù)債歸屬于一方等情形，要進(jìn)行限制。因此，我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)應(yīng)當(dāng)及時(shí)規(guī)范相關(guān)規(guī)定，明確約定的內(nèi)容及范圍，這不僅有利于解決糾紛，同時(shí)在一定程度上也保護(hù)了婚姻中弱勢(shì)一方的合法權(quán)利。

（三）提高婚姻當(dāng)事人對(duì)協(xié)議內(nèi)容的重視

提高婚姻當(dāng)事人對(duì)協(xié)議內(nèi)容的重視，一方面需要當(dāng)事人自身提高認(rèn)識(shí)，另一方面需要公證處公證人員就公證雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行核查與詢問(wèn)時(shí)向其講明協(xié)議內(nèi)容的嚴(yán)重性。婚姻財(cái)產(chǎn)公證的存在不僅是婚前婚姻當(dāng)事人一方向另一方提供的婚姻保障，還是婚姻當(dāng)事人雙方在離婚時(shí)關(guān)于婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的有力憑證，所以在對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證時(shí)，婚姻當(dāng)事人應(yīng)該對(duì)自己在協(xié)議中所要履行的義務(wù)，賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)等等有著相對(duì)應(yīng)的認(rèn)識(shí)。這樣，才能更好的發(fā)揮婚前財(cái)產(chǎn)公證存在的作用，才能在更有效率的解決財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

（四）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議及生效時(shí)間

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是即將走入婚姻的“準(zhǔn)夫妻”在婚前就雙方財(cái)產(chǎn)、負(fù)債等方面內(nèi)容達(dá)成的共識(shí)與協(xié)議，當(dāng)前我國(guó)立法在生效時(shí)間方面并沒(méi)有做出明確的規(guī)定。從國(guó)外婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議時(shí)間來(lái)看，存在兩種不同的時(shí)間，部分國(guó)家只允許在結(jié)婚之前就婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議，部分國(guó)家不僅允許在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)協(xié)議，同時(shí)也允許在婚后對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定或變更。但是我國(guó)當(dāng)前的法律、法規(guī)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的時(shí)間并沒(méi)有進(jìn)行明確規(guī)定，本著“法不禁止即自由”的司法原則，默認(rèn)為我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議既可在婚前，也可在婚后進(jìn)行，賦予人們財(cái)產(chǎn)約定的自制原則，但是婚后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定不利于保護(hù)弱勢(shì)一方的利益，容易達(dá)成違背弱勢(shì)一方意志的協(xié)定，這也是當(dāng)前現(xiàn)行《婚姻法》中的不足和缺陷。為了在彰顯協(xié)議的公平性，建議在修訂《婚姻法》時(shí)規(guī)定僅婚前才可就婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，不得進(jìn)行婚后約定。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的生效時(shí)間，我國(guó)法律、法規(guī)尚沒(méi)有就此進(jìn)行明確的規(guī)定。婚前財(cái)產(chǎn)公證是基于婚姻關(guān)系的成立而發(fā)揮的，因此，應(yīng)當(dāng)以婚姻關(guān)系的成立為要件，只有經(jīng)過(guò)民政部門登記并發(fā)放結(jié)婚證的婚姻，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議才可發(fā)揮有效性，否則婚前財(cái)產(chǎn)約定將無(wú)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]許莉.婚姻家庭繼承法學(xué)（第2版）.北京：北京大學(xué)出版社.2012.

[2]陳兆曼.婚前財(cái)產(chǎn)公證的法社會(huì)學(xué)探析.發(fā)展研究.2012（1）.

[3]龍海奇.試論婚前財(cái)產(chǎn)的婚后歸屬問(wèn)題.法制博覽.2015（5）.

[4]何丹.一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后收益歸屬之認(rèn)定.法制博覽.2015（5）.

[5]賀劍.論夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則.法學(xué).2015（2）.