性能級平板二合一設備的春天

作為（分體式）PC平板二合一的標桿，微軟Surface Pro 4一直是高端用戶的最愛。問題來了，這年頭長得和Surface Pro 4相似的產品有很多，憑什么總被Surface Pro 4霸占著高端蛋糕？

標桿就是被用來模仿的

在iPad大熱的年代，Windows陣營缺乏與之匹敵的對手。為了防止iPad進一步蠶食PC市場，微軟祭出了針對觸控進行了諸多優化的Windows 8操作系統。然而，考慮到OEM合作伙伴可能無法完美駕馭這個新系統，所以微軟自己推出了Surface系列作為硬件參考設計。沒想到Surface一經推出就備受關注，至今已經成為了中高端用戶的首選（圖1）。

問題來了，屏幕和鍵盤分體的硬件結構，注定類似Surface的產品之間很難在外觀方面做出差異化，實際上如今市面上和最新款Surface Pro 4長得很像的產品也有一大堆，而且價格也普遍比Surface系列便宜很多。但是，這些“模仿者”卻依舊沒能撼動Surface在PC平板二合一設備領域的統治地位，這是為何？

為何“從未被超越”

我們可以回顧一下，無論是聯想、惠普、戴爾、華碩等一線品牌，還是臺電、昂達、酷比等南方企業，雖然它們都曾推出過類似Surface形態的產品，但一線品牌卻多以酷睿M作為處理器核心，而南方企業則更進一步縮水到Cherry Trail（如Atom X5-Z8500處理器）（表1）。

原因很簡單，PC平板二合一設備的厚度普遍不足9mm，想在這么薄的身材里塞進散熱風扇的設計難度極高，而且也會帶來更大的成本壓力，在很長的一段時間里能在平板電腦形態的產品體內塞進15W TDP酷睿i系列處理器的機器僅有Surface系列一家。于是，無需風扇輔助散熱的酷睿M和Atom能在類Surface設備身上大行其道就在情理之中了（圖2）。

那么，酷睿i（15W）、酷睿M（4.5W）和Atom（約4W）這三種處理器之間的性能到底差多少？通過表2可見，三者對應的關系依次為“秒殺”，即酷睿i秒酷睿M，酷睿M秒Atom。為了盡可能避免在使用過程中因處理器性能不足而拖累辦公/娛樂體驗，在預算充裕的情況下，我們為什么不選擇性能最強的？這就是Surface Pro 4力壓群雄的原因所在、

Surface Pro 4為何能在輕薄的機身里塞進15W處理器？答案就是它優化了內部結構空間，配備超薄的散熱風扇、熱管、散熱鰭片（圖3），從而用來應對處理器芯片全速運行時的熱情。

真正的替代者來了

經過歷代Surface和類似產品的培育，如今PC平板二合一設備的市場已經逐漸成熟。在傳統筆記本市場萎靡利潤下降的大環境下，這種新形態PC產品的銷量和利潤率卻是在緩慢增長的。為了從微軟手中搶回原本屬于自己的蛋糕，傳統PC品牌的反擊便開始了，而具體的表現則是：在分體式PC平板二合一身上武裝15W TDP處理器的新品越來越多，而且價格也要比同配置的Surface Pro 4便宜不少。

以華碩靈煥3 Pro為例，該產品的便攜性不遜于Surface Pro 4，而且配備了全功能的Type-C接口，不僅支持最高速度的USB3.1 Gen 2標準，還能用于接駁華碩自家的ROG XG Station 2外置顯示卡擴展塢連接，只要你有足夠的預算，可以讓靈煥3 Pro與GeForce GTX 1080聯姻（圖4）！

如果你覺得華碩靈煥3 Pro還是貴，那則可以考慮聯想最新的MIIX5（圖5），該產品起價僅有4399元，和Surface Pro 4同配的型號也只需5499元。當然，MIIX5實惠也是有代價的，比如它的厚度接近了10mm，而且屏幕分辨率偏低，前置攝像頭也沒有獨立的紅外模塊（不支持Windows Hello），但就性價比而言足以吸引不少用戶倒戈了。

華碩靈煥3 Pro和聯想MIIX5只是開始，我們有理由相信未來會有更多品牌加入到性能級PC平板二合一設備的陣營中來。而隨著第七代酷睿處理器以及未來10nm處理器新品對發熱和功耗的不斷改善，將它們塞進超輕薄設備中的難度也會越來越低。