蜥蜴人真的存在？

汪世禎+琳達

在南卡羅來納川幽靈般的沼澤地，潛伏著極其神秘和極具威脅的美洲猛獸——“蜥蜴人”，它們是身長2米多的爬行動物，咀嚼廢舊汽車。

據稱，在隱居于北美洲的神秘動物中，蜥蜴人是最奇異的猛獸之一。它有若干名字，包括南卡羅來納蜥蜴人、花葶礦沼澤地蜥蜴人和李縣蜥蜴人。它身高2米，極其敏捷、強壯有力、極富攻擊性，據說它還有咀嚼汽車的嗜好。蜥蜴人最先是在靠近棉豆地的一處被稱為花葶礦沼澤地的隱秘地點被發現的。

大多數未知猛獸都有被發現的可信證據。比如大腳獸，典型的如羅杰·帕特森和鮑勃·吉姆林于1967年的目擊描述和記錄影片;還有卓柏卡布拉（又稱莫卡吸血鬼），其存在的最佳證據是馬德林·托倫蒂諾于1995年的目擊描述，以及尚普蘭湖怪。在南卡羅來納小鎮比夏普維爾有一名叫克里斯托弗·戴維斯的少年，被稱為蜥蜴人傳說教父，他于1988年夏季一個清晨目睹蜥蜴人的事件以及關于蜥蜴人的最確定的闡述，刊登于1988年6月20日的《薩姆特堡趣聞》。

盡管存在少數幾例關于蜥蜴人的其他報告，但其中多數并非一手目擊資料，而且報告只稱見到被蜥蜴人破壞或移位的金屬件。戴維斯作為傳奇的發現人而受到信任，并因為這次目擊事件成為名人，他受到當地人才機構的關照，比如讓他巡游各地，出售親筆手稿，以及在媒體露面等。

該事件影響很大，從當地擴大至國內，甚至國際的新聞媒體也起到很大作用。電視節目從《早上好，美國》到《溫帶莉奧普拉》都有相關內容;報刊雜志如《時代》《人民》《洛杉磯時報》《夏洛特觀察家》也大力宣傳這個故事。據估計，自戴維斯遇見蜥蜴人后的數周內，有5萬人參觀了比夏普維爾鎮，引領了隱秘動物旅游業的蓬勃發展，并一直延續至今。

通往花葶礦沼澤地的道路

或許是多年來圍繞蜥蜴人的公眾輿論，尤其是對戴維斯的回擊，顯得有點過于嚴格，因此他引人注目的發現值得仔細研究。

戴維斯遭遇蜥蜴人

以下是戴維斯講述的故事整理稿：

從工作地點駕車回家，戴維斯必須經過沼澤地旁的一段非常糟糕的路，那天他的汽車輪胎漏氣，剛換完車輪，便看到月光下的棉豆地那邊站立著一個2米多高的人影，還聽到一鳴嗓聲。按照發表在《相關新聞服務》的戴維斯的報告，蜥蜴人大約在據他22米遠處，他看到它的紅色眼睛在閃光。他跑進車內并鎖住車門，蜥蜴人則握住了車門把手，他能看到它身體的脖子以下部分，手上的3個黑色大手指和長指甲，以及粗糙的綠皮膚，它很強壯也很憤怒。戴維斯從車鏡里看到一片模糊的綠色，他能看見它的眼睛，然后它跳到他的車頂上，他聽到了頂上傳來的咕嚕聲，然后通過后擋風玻璃看見它的彎曲手指。戴維斯通過加速和急轉彎把蜥蜴人甩掉。

戴維斯在沼澤地更換輪胎的地點

多洛里斯·里寄奧和約翰·賓漢姆在他們的著書《頻繁鬧鬼的房屋》中關于此事件有這樣的描述：“渾身發抖的戴維斯向父親報告了情況，隨后兩人一起檢查汽車損壞情況，最先發現的是側面的后視鏡被嚴重扭曲，他們還發現車頂上有很深的抓痕，穿透了漆層甚至傷及金屬。”

戴維斯的故事受到當地司法長官利斯頓·特魯斯戴爾的認可，司法長官特魯斯戴爾發現戴維斯可信的部分原因是他所講的故事從不變化，特魯斯戴爾說：“使我印象深刻的是戴維斯每次講的都是同一個故事。他向媒體和其他人多次表示，如果是撒謊，他不可能兩次都講出同樣的故事。”

不僅如此，某些消息源稱，警察曾對戴維斯進行過測謊儀檢測，以揭示關于蜥蜴人故事的謎底。戴維斯畫出了襲擊他的汽車的動物的圖像，并準備好接受測試，針對事件一系列問題，戴維斯毫不猶豫地一一作出了回答，執行測試的檢查官員和利斯頓很快意識到，不應懷疑戴維斯，因為戴維斯通過了測謊檢測。

仔細分析目擊事件

這是一個個生動而引人入勝的故事，但在眾多質疑下，若干重要情節出了問題。比如，與司法長官特魯斯戴爾的聲明相矛盾的是，在目擊事件后的幾個月和幾年后，戴維斯講述的故事都多次出現變化，“他每次講述的故事的一些細節都有所變化，例如他最初講蜥蜴人身上長著鱗片，但后來說蜥蜴人身上粘有泥土……”。此外，戴維斯在對首次遇見蜥蜴人時離它有多遠，以及其他細節問題上的描述也有前后不一致的情況。

1988年7月20日的當地報紙《趣聞》的一篇記敘提供了另一不同版本的對戴維斯的現場采訪：“在我把輪胎放入后備箱時，我看見40米外的樹林跑出一只怪獸，它跑動的腳步踢得塵土飛揚。”他說，怪獸在戴維斯啟動車輛時握到了車門把手，當車速達到40英里/小時，怪獸還能跟得上汽車，他說：“我從后視鏡看到它在跑，并聽見車頂有砸碰的聲音。”

這個版本的訪談不僅涉及的內容令人迷惑，而且其忽略的內容也令人不解，戴維斯說他看見蜥蜴人從樹林中向他跑來，并“踢起了塵土”，這是令人疑惑的細節，因為是沼澤地不大可能會“跑”出塵土。還有部分原因是在天色漸黑的40多米遠處看到跑出來塵土，這個距離是此前他所描述距離的兩倍，這次訪談未涉及蜥蜴人爬上他駕駛的汽車和看見3個指頭。

此外，戴維斯稱他曾見到模糊的綠色朝他走來，然而汽車尾燈是紅色，不是白色的，因此當他開車離開時，蜥蜴人應被紅光照射，而戴維斯不可能看見紅光下的綠色，因為紅和綠都是主色，紅光下的淺綠色呈現為黃色，深綠色在紅光下呈現為黑色，盡管許多作家把戴維斯的話當真，只需稍許邏輯性研究可揭示，不論戴維斯在當晚看到或未看到什么，他敘述的若干細節至少是不精確的。

此外，當蜥蜴人向前追趕戴維斯時，他如何通過后視鏡看到動物的手指（而不是腳爪）？任何兩足動物在跑步并跳上小汽車頂上時，應該是它的頭，手和手指朝著車的前方擋風玻璃。如果戴維的描述是正確的，那么蜥蜴人應該是有雜技本領，它的手指才會出現在后擋風玻璃位置處。

按照戴維斯的描述（如同他繪制的圖畫）蜥蜴人是兩足動物，但蜥蜴是有尾巴的四足動物。戴維斯所畫的及所描述的并不是蜥蜴類動物，因為蜥蜴沒有尾巴，另外，蜥蜴也沒有發光的眼睛。盡管在受到光照后，許多動物的眼睛瞳孔會反射光線但蜥蜴人不會。

自1988年戴維斯事件后，當地許多事故都歸罪于蜥蜴人。

戴維斯真的在凌晨2點鐘看到了蜥蜴人？這個地區是一片沼澤地，因此沒有來自房屋的環鏡光，這里一直都是偏僻地點，也沒有路燈，大多數作家和研究人員都忽視了這一點，只有少數人提到。或許戴維斯是在月光下見到蜥蜴人的？這似乎是合理的，因為考慮到沼澤地的樹木生長茂盛，蜥蜴人是從樹下跑出來的，那么它一定是隱藏在樹影中。研究人員查了日歷，以確定當天的月相，結果是接近滿月。即使在滿月時，月光不是很亮，一般人在月光下不受遮擋的較近距離內也可以分辨出一些細節，但是戴維斯對細節的描述令人難以置信，要不就是戴維斯的眼力接近超人的眼力，因為其所見（或號稱見到）的細節中充滿著自己的想象。你可自己嘗試一下描述接近黑夜條件下，20（或40）米外一個未知物體的細節。心理學研究表明在這樣的條件下我們人腦所接收的細節是我們希望見到的東西，而不一定是實際看到的東西，所以我們的報告會相應地產生偏差。

戴維斯是如何逃脫蜥蜴人追捕的？戴維斯敘述的情景不符合情理，他聲稱自己在接近天黑時于20多米遠處看到蜥蜴人，它追上了自己的小汽車，由此推測其跑速至少為65千米/時;這么快的動物從被發現的地點到追上汽車所用時間不會超過5秒，在被戴維斯發現后，蜥蜴人完全可以抓到戴維斯。然而戴維斯做了些什么？他注視著蜥蜴人，看到了他后來描述的一些特點和細節，意識到它正朝自己跑來，接近自己的車體，然后他繞到駕駛座一側打開車門取出鑰匙，發動汽車關上并鎖住車門、掛擋、啟動。在空的停車場上完成這些動作需要多長時間？5秒鐘不太合理吧！

蜥蜴人為什么要追逐戴維斯？戴維斯對蜥蜴人并沒造成威脅，如果他描述的細節是精確的，也是蜥蜴人的典型特性，為什么被蜥蜴人追逐的僅只有他一個？也有其他報告稱在這個地區發現過怪獸，但聲稱被怪獸追趕的，全世界只有戴維斯一人，現實中只有少數動物有時（如熊保護其幼崽，或猿猴保衛其領地）對人有侵犯行為。如果蜥蜴人在沼澤地已生存了多年，甚至幾十年，可以肯定遇到戴維斯并不是它們首次見到人類，按道理應該有數十篇類似戴維斯的報告，但目前僅有戴維斯的。

按照蜥蜴人事件的次年撰寫的另一份報告，“戴維斯等了三個星期后才把事件報告給當局”，盡管他向父親作過（或未作過）直接匯報。萊爾·布萊克本聲稱戴維斯在7月16日向警察報告了事件，此時事件已發生了兩個多星期。在事件發生后數周，無記錄表明戴維斯曾向朋友、作者或任何其他人提及這引人注目的事件。可能的原因是奇異事件的目擊者有時不愿意出面，但這是一種奇怪的行為。

不幸的是我們或許永遠不會知道這些問題的答案，因為戴維斯已于2009年去世。因此，我們只能分析一些影響到他目睹事件可信度的問題。

戴維斯通過了測謊儀？

戴維斯通過了測謊儀檢測的事實已經成為故事的重要元素，使故事有了警方對可信度作保證的背景。如果警察和測謊儀都相信戴維斯的故事，那么還有其他人會懷疑嗎？

許多報告稱司法行政官利斯頓在調查這一事件過程中執行過測謊儀檢測，但事實并非如此。在這一事件中并未報告或提交過犯罪活動，因此這一事件不是刑事案件;為什么警務部花費寶貴時間和資源來對戴維斯測謊？難道就是因為聽說他在沼澤地附近見到了奇怪的動物？稍加思考便真相大白，按照1988年8月18日的新聞報道，戴維斯確實做了測謊檢測，其費用是由南方營銷有限公司支付的，這一由薩姆特堡人組建的公司對戴維斯作了個人形象的包裝。

褐鎮路邊的埃爾莫爾棉豆地棚屋

換言之該測謊檢測不包括任何警務調查或手續（盡管由一名警官主持檢測），因此測謊儀檢測僅只是一種宣傳技巧。因為該測試是非正式的個人行為，所以測試的結果只能由發起人確定和向公眾發布，由于不涉及刑事和民事法律事務，所以測試結果沒有涉法內容，只有在嫌疑人面對處罰故意對警察撒謊時，才使用測謊儀。接受警察的詢問和接受宣傳隊的采訪是大不相同的，測謊儀最多只能探測出緊張的痕記，或故意的欺騙導致的生理反應，而無法對錯誤或假信息作出辨別，如果戴維斯是真誠地（但也是錯誤地）相信他自己見到未知的動物，他應該能通過測試。

咀嚼汽車的蜥蜴人

不論關于戴維斯測謊檢測的有效性存在多少問題，卻有一件證據是可靠的：他的汽車遭到損壞。“深深的抓痕刺透了漆層，甚至損壞到金屬。”另一篇敘文聲稱，“駕駛員一側的后視鏡被彎曲和扭轉，車頂上有抓痕。”“神秘”的汽車損傷演變成蜥蜴人完整傳說的一部分，以致后來被咀嚼過的汽車擋泥板成為了蜥蜴人存在的證據。正如戴維斯所述，他見到的是身高七英尺的強壯動物，它能跳上每小時40英里前行的汽車頂上，這肯定會砸壞車窗或嚴重損壞車頂。

萊因·布萊克本在其論述猛獸的書中問道：“我們如何解釋后視鏡的損壞和頂上的抓痕？或許戴維斯會自己損壞自己的車以支持蜥蜴人故事，但是一個在麥當勞打工掙最低工資的少年會這么做嗎？”這種說法實在太牽強。不過，還有另外兩個更簡單合理的解釋。第一個解釋是，戴維斯并非故意損壞自己的車輛作為遭遇蜥蜴人的證明。第二個解釋與此相反，戴維斯不小心損壞了車輛（比如加速和典型的青少年魯莽），之后便編造了蜥蜴人事件以進行解釋。此外，假定戴維斯真的見到了什么怪物，并覺得害怕而驚恐地開車逃離，也很容易造成車輛損壞，尤其在灌木林中轉彎疾行，容易造成刮痕。

若干版本的戴維斯故事都聲稱，他的車輛受到明顯的損壞，雖然一則當地的新聞報道稱：“當戴維斯開車達到64千米/小時時，他注意到蜥蜴人趕上了汽車，但他逃脫了怪物，在汽車擋泥板上留下了一條抓痕”。當地報紙只是摘引戴維斯自身的說法，即留下一條抓痕，但沒有展示受損部位的任何現存的照片。在書籍、雜志和互聯網上還可找到少數幾幅有關戴維斯遭遇怪獸的照片，后來的其他案例也有蜥蜴人損壞車輛的情況，但是沒找到一幅圖能表明戴維斯車輛的損壞狀態，且證明這是戴維斯遭遇兇猛的、有侵略性的、能咀嚼汽車零件的猛獸所造成的結果。

可以肯定的是，如果汽車的后視鏡確實損壞，而且“深深的抓痕刺透了漆層，甚至傷及汽車的金屬零件”，戴維斯及其宣傳團隊一定會迫切地傳播傷痕的照片，以增加故事的可信度;相反，他們莫明其妙地忽視了給傷痕拍照。另外，如果戴維斯恐怖遭遇的結果只是在擋泥板上留下劃痕，如同最初的報告所述，完全沒有必要去強調這一道不明確的不引人注目的劃痕，它可能是由任何別的原因形成的。

事件的調查并未讓我們明白究竟戴維斯在花葶礦沼澤地見到了什么，一個騙局、一次誤會還是一個真的蜥蜴人？

戴維斯能編造出整個故事嗎？

戴維斯的敘述引人入勝，也很恐怖，有成為電影腳本的潛質。它具有許多來自猛獸片或恐怖電影的標準特色和場景效應，開頭的情節是漆黑的深夜一輛汽車在街道上因故障停車，當受害者（或見證人）修車時忽然見到了一個怪獸，它從來未見過人類，它在一段距離之外，但仍十分可怕，主人翁連忙進入車內，啟動了汽車加速前進。他以為總算逃脫了，于是輕松了許多;可是，惡夢還未了結，他恐懼地意識到威脅仍在，他通過擋風玻璃看到猛獸的手爪，并聽到車頂被捶擊的聲音。驚恐萬狀的他像狂人一樣開車，想把怪物從車頂上震下來，最終他到達了目的地。他疾馳回家仍心存迷惑，這到底是做夢還是可怕的現實？直到車上留下的猛獸爪痕證實他的故事。

從民間傳說觀點看，該故事有若干常被應于各類傳說的情節敘事結構，當然，不能因為一些東西似乎源于一部電影，就斷定這故事不會真的發生，但在證實之前還是應多加考慮。

戴維斯的故事還有其他疑點，在大城市的周末，夜晚人們會期望快餐店營業到午夜。可是比夏普維爾是一個小鎮，1988年6月29日是星期三凌晨。在快餐專營店打工的少年戴維斯下班關店門后一般不會馬上離開，通常要延遲2小時離店，很可能戴爾斯后來沒有直接回家，而是去了朋友家或是喝酒、抽煙去了，一般年輕人都喜歡這樣。

戴維斯或許是出了點小事故。作為一名快餐店夜班打工的17歲少年，他還沒有完全擁有這輛車。車輛的損壞肯定會被父親發現，這不僅可能導致他無法繼續使用車輛而且會使他丟掉工作。是否這名少年為了掩蓋自己的過失造成的車輛輕微損壞而編造了這個故事？也許他喝了酒、吸了煙或者夜間飆車，并發生了事故。雖然不算嚴重損壞，但還是留下了顯著的劃痕，所以他決定在次日早晨父親見到車輛之前，向父親講這個故事。

甜美的新昌人？

如果這不是騙局，那么戴維斯見到的是什么？沒有真正的證據能給出結論，但他的報告中提到了紅眼睛，當地有幾種說法對此進行解釋。一名花葶礦沼澤地的老農民喬依·E·莫爾告訴幾名研究人員：“我懷疑如果當晚有什么東西追擊戴維斯的話，當它接近車體時，戴維斯見到的可能是反射汽車剎車燈光的熊的眼睛。此時戴維斯已進車內，并開始啟動，而熊則爬上車頂。熊是善于攀爬的，我相信，在那特別的夜晚，戴維斯遇到的是一只黑熊。”

電影中的怪獸或許影響了戴維斯對當晚所見的理解，尤其是1972年忒提湖怪獸的影響。

艾麗西·盧茨是來且查爾斯頓大學的一位勇敢的蜥蜴人調查員，她最近訪問了比夏普維爾，并聽到若干當地人說，戴維斯當晚看見的不是蜥蜴人。戴維斯見到的是一名種植棉豆的農民，名叫盧西斯·埃爾莫爾，他的棚屋就在戴維斯出現癟胎的地點附近，友善的埃爾莫爾是賺錢能手，他種植了40英畝棉豆。為了加快收獲進度，他將棉豆倒在棚屋內的干燥桌上，棚屋位于褐鎮路上，棚屋的窗口裝有空調機以加快干燥。那時并非每家都有空調，天氣熱時便有人來棚屋偷空調機。飼料和種子供應商阿爾霍蘭那天早上告訴我們：“埃爾莫爾從商店挑選了三臺空調機，并隨時守著，保證空調機不會被偷掉。”

當晚埃爾莫爾孤單地坐在棚屋內，守護新買的空調機，他距戴維斯爆胎地點約90米，因此聽到了爆胎聲，他心想小偷終于來了，于是走到比棚屋地面低一些的地點，隱藏在草叢中。他看到戴維斯在換胎，聽到他的哭叫并看著他逃離。戴維斯的汽車尾燈光線反射埃爾莫爾的眼鏡片，形成閃爍的紅光，使戴維斯以為看到了紅色的眼睛。

盡管這種描述尚未得到最終確認，但似乎還是合理的。對埃爾莫爾來說，編造當晚在棉豆地棚屋附近遇到戴維斯的故事似乎有點刺激，如同布萊克所提到的：“這肯定有巧合，戴維斯在棉豆地棚屋附近爆胎，恰好當晚埃爾莫爾在驅趕小偷。”當戴維斯在黑暗中換上輪胎后，他應該只注意是否有亮著前燈的車輛通過，此時他不會預料從沼澤地會走出一個“怪物”，任何人都會因它的突然出現而受到驚嚇，恐懼中的戴維斯會想像許多其他的細節，這種解釋與車輛幾乎無損的事實相符。我們沒有必要假設怪物真的跳上戴維斯的車頂，實際上戴維斯在一些聲明中稱，他不能肯定蜥蜴人爬上了他的車頂。“我用后視鏡觀察，并看了怪物，我聽到車頂被捶擊的聲音。”他并未見到它掉下來，但最終可能急轉彎起了作用，因為怪物已經不在車頂上。

且戴維斯僅提及“見到怪物”在追趕他，他曾來回穿行于沼澤和樹林，不時地左右急轉彎，或許他誤把與低樹枝的刮碰當成怪物在車頂上搞的破壞，如果車頂上真的有劃痕，這才是真正的原因。

影片中的怪物影響

或許戴維斯見到了埃爾莫爾，或許那是他未識別出的什么怪物，總之他的思想在運轉，希望能辨別看到的究竟是什么東西，或許他聯想起了他曾看過的一部電影中的怪獸的畫面。這可能有點古怪，但是有這樣的先例，如1995年首次關于卓卡布拉美洲吸血動物的報告。

卡爾蘇克爾注意到，戴維斯的報告僅是若干遭遇爬行人（獸）的報告之一，其外形與好萊塢影片的怪獸驚人相似。值得注意的是，流行喜劇恐怖影片《怪物分隊》在一年前上映，描寫的正是蜥蜴人之類的怪物。

2009年，加拿大研究人員和持懷疑態度的雜志編輯丹尼爾·洛克斯頓調查了關于不列顛哥·倫比亞塞提斯湖怪獸的報告。那是1972年，按照若干書籍所述，怪獸被目擊形容為魚身人獸、有銀色表面鱗片、鋒利的爪子且頭上有穗狀花序，二名十多歲的少年看到湖中怪獸露出水面，四處觀望。一家報紙次日載文稱：“有男孩發現塞提斯湖怪獸。”按照一名目擊者邁克·高德的敘述，怪獸的體形像人，但臉很恐怖，遍體長鱗。此外，它頭上長著突出的岬角和特大的一對耳朵。許多怪獸書籍摘引了這一事例， 并將其當作真實的神秘案例，認為該怪獸很可能是一個新物種。

除這兩名看似誠實的少年證人外，沒有其他證據證明該怪獸存在。此事件之前和之后，在這個人工湖中都未見過這種尺寸和形狀的怪物。這個事件很怪異，洛克斯頓注意到，塞提斯湖怪獸有點古怪，并與某部電影中的怪獸相似（幾乎與電影《來自黑礁湖暢怪獸》中的怪獸完全一樣），懷疑孩子的描述是否受到他們所見所聞的影響。

經仔細研究，洛克斯頓發現，盡管影片《來自星礁湖的怪獸》近期并未在當地上演，但上映了類似的山寨影片《波浪中的怪獸》。實際上洛克頓發現《波浪中的怪獸》在周未放映了兩場，隨后在一周內就出現首次目擊塞提斯湖怪獸的報告！當地電視播放了怪獸影片，片中，全身魚鱗的鰓人在夜晚的沙灘上襲擊少年。四天后，當地的幾名少年報告，他們夜晚在塞提斯湖邊遭到全身魚鱗的怪獸的襲擊。

此外，男孩們描述的怪獸外形與《波浪中的怪獸》中怪獸完全吻合：怪獸頭上長有巨大的耳狀魚鰓。當洛克斯頓采訪當年的一名少年目擊者（如今已是中年人）時，他承認那完全是一個騙局。他們描述的怪獸是他們在電影中看到的，但謊稱是在現實生活中見到的。

真實的怪獸？

25年前的一個夜晚，在花葶礦發生的事件中，戴維斯究竟見到了什么，現在已不可能知道，不過，見到7英尺的蜥蜴人的可能性最小，把車輛的不明確損壞傷歸結于蜥蜴人。這種依據不明確的間接證據假定未知動物存在的現象在隱秘動物領域并不少見。比如許多“報告”中，目擊者并未見到怪獸，而是依據家畜的死亡來推斷怪獸的存在（實際上家畜因正常的捕食而死亡），戴維斯車輛不明顯的損傷在普通場合下并不引人在意，可是在宣傳存在蜥蜴人的背景下它成為神秘動物出沒的證據。

不同款的蜥蜴人汗衫和保險桿貼紙

為什么成年的類人怪獸僅被看見過1-2次，便徹底消失？有幾種解釋，首先，確實有蜥蜴人存在，它只被人們見過幾次，但后來消失了，或許是因為它徹底改變了行為方式，不再公開襲擊和追尋人和車并選擇隱居。其次，蜥蜴人被殺或自然死亡未被發現，這可以解釋它的消失，不過如果蜥蜴人真是有血有肉的動物，它不可能單個存在，大腳怪的報告比蜥蜴人要多很多，僅從生物學角度看單個蜥蜴人的存在是極不合理的。

另一個解釋是蜥蜴人根本不存在。在關于蜥蜴人的故事中，戴維斯的報告是最著名最詳盡的，但報告的內容令人難以置信，而且充斥著違背邏輯的漏洞，它可能是真實的事件，也可能是一個騙局，總之無法提供怪獸存在的過硬證據，戴維斯已不在人世，且使戴維斯成名的蜥蜴人也已消失，但如果有機會訪問南卡羅萊納州小鎮，你仍可以在漢杉、帽子和汽車保險桿貼紙上見到蜥蜴人。