贛南不同母質及植被覆蓋紅壤有機碳礦化研究

覃靈華，徐祥明，冷雄，黃艷，張羿

1. 贛南師范大學生命與環境科學學院，江西 贛州 341000；2. 贛南師范大學地理與規劃學院，江西 贛州 341000

贛南不同母質及植被覆蓋紅壤有機碳礦化研究

覃靈華1，徐祥明2*，冷雄2，黃艷2，張羿2

1. 贛南師范大學生命與環境科學學院，江西 贛州 341000；2. 贛南師范大學地理與規劃學院，江西 贛州 341000

為探明不同母質及植被覆蓋紅壤有機碳礦化的變化規律，采集贛南地區3種不同成土母質（花崗巖風化堆積物、紅砂巖風化堆積物、第四紀紅土）及不同植被覆蓋模式（林草地、灌草地、裸地）下的紅壤樣品，通過密閉培養法對有機碳礦化動態進行分析，結果表明，（1）花崗巖和第四紀紅土母質土壤有機碳礦化速率表現為林草地＞灌草地＞裸地，紅砂巖母質土壤則表現為灌草地＞林草地＞裸地，裸地土壤有機碳礦化速率較其他植被覆蓋低。（2）有機碳日均礦化量隨土壤深度及培養時間（28 d）的增加而降低；培養14 d，有機碳礦化累積量高達總量的70.26%～86.36%；培養14 d后，有機碳日均礦化量較小且相對穩定。有機碳礦化量與植被覆蓋率呈顯著正相關關系（P＜0.05）。（3）不同母質及植被覆蓋對土壤有機碳釋放CO2-C分配比例有較大影響，第四紀紅土紅壤有機碳釋放CO2-C分配比例最大，固碳能力較弱；裸地土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例最大，固碳能力較弱。

贛南；紅壤；有機碳礦化；植被覆蓋率

土壤有機碳庫是全球碳循環的重要組成部分，其積累和分解的變化直接影響全球的碳平衡（周莉等，2005），進而影響全球氣候變化，因此土壤有機碳的動態變化成為近年來陸地生態系統碳循環和全球變化研究中的熱點問題（李順姬等，2010；Trumbore，2006）。土壤有機碳的礦化是土壤中重要的生物化學過程（李忠佩等，2004；陶寶先等，2015），是土壤生物通過自身活動，分解和利用土壤中活性有機組分來完成自身代謝，同時釋放CO2的過程，直接關系到土壤中養分的釋放與供應、溫室氣體的排放以及土壤質量的保持等（Wang et al.，2013；吳君君等，2015）。

近年來學術界對土壤有機碳礦化及其影響因素進行了較多的研究，取得了一些重要的結果，如土地利用方式、土壤溫度、濕度、土壤有機質組成、土層深度、采樣方法和培養時間等因素對有機碳礦化有較顯著影響（Fang et al.，2005；李杰等，2014；Fugen et al.，2008；Moscatelli et al.，2007），而土壤碳礦化速率與土壤中生物活性較高、穩定性較差、易礦化的那部分活性有機碳密切相關（艾麗等，2007）。然而，紅壤成土母質及植被覆蓋率對土壤有機碳礦化的影響鮮有報道。植被覆蓋率指某一地域植物垂直投影面積與該地域面積之比。

紅壤是我國最重要的土壤類型之一，是熱帶、亞熱帶地區的代表性土壤。它廣布于長江以南 14個省（區），面積約2.03×106km2，占國土總面積的22%（李慶逵，1983)。依據紅壤類型有機碳碳密度（10.18 kg?m-2）計算得到紅壤的有機碳總儲量為206.65×108t。而中國陸地土壤有機碳總儲量為924.185×108t，所以紅壤總有機碳儲量占中國陸地土壤有機碳總儲量的22.23%（王紹強等，2000）。因此，紅壤地區是我國碳循環很重要的研究區域。本研究以贛南地區典型紅壤為研究對象，采用時空替代法，采集贛南不同成土母質（花崗巖、紅砂巖、第四紀紅土）及不同植被覆蓋模式（林草地、灌草地、裸地）下的紅壤樣品，探討土壤有機碳礦化動態變化及不同母質和植被覆蓋對有機碳礦化的影響，以期為紅壤地區自然植被退化下土壤有機碳循環提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 樣地概況及采樣

采樣點位于江西省贛州市，地處北緯24°29′～27°09′，東經113°54′～116°38′之間，處于中亞熱帶南緣，屬典型亞熱帶濕潤季風氣候。土壤類型主要為紅壤，紅壤可在多種母質上發育形成，贛南紅壤主要有花崗巖土壤、紅砂巖土壤和第四紀紅土，理化性狀有一定的差異。本研究以贛南紅壤為研究對象，分別設置3種不同成土母質（花崗巖、紅砂巖、第四紀紅土），每1種母質發育的紅壤設置了兩種植被覆蓋模式（林草地、灌草地）與裸地對照，所選取的林草地喬木平均樹高（8.52±0.89）m，平均胸徑（7.92±0.03）cm，喬木密度251 planthm-2，平均樹齡7.46 a；灌草地中平均灌木高（3.6±0.59）m，灌木密度224株?hm-2，平均樹齡3.81 a；其余為草地。2014年6月分別于贛州黃金區虎形村（第四紀紅土母質）、贛州南康區龍回鎮（花崗巖母質）、贛州龍華鄉（紅砂巖母質）采集土樣，土壤剖面深度分別為 0～20、20～40、40～60 cm，其中，裸地土壤剖面深度為0～20 cm，原因是裸地20 cm以下為風化物母質。去除植物的地上部分及表層2 cm厚土層，用團粒盒采集原狀土樣帶回實驗室，每個樣地設置2個重復。樣地環境特征見表1。

1.2 試驗方法

土壤總有機碳含量采用重鉻酸鉀-外加熱容量法測定（魯如坤，2000），土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸提取法（吳建國等，2004）。

土壤礦化試驗在室內恒溫、黑暗條件下培養，以堿液吸收法測定（邵月紅等，2005）。稱取過20目篩的風干土樣100 g裝入自制呼吸瓶中（圖1），每個土樣設置2個重復，加水至田間持水量的70%。為了盡可能減少實驗誤差，設置實驗空白，即呼吸瓶中加入二氧化硅和水，其他操作與土壤樣品完全相同。然后套上帶鈉石灰過濾管的瓶塞，在25 ℃的恒溫培養箱內黑暗條件下培養28 d，分別在第1、2、3、5、7、14、21、28天用20 mL 0.5 molL-1NaOH吸收土壤釋放的CO2，并更新吸收液。用20 mL 0.5mol?L-1BaCl2測定抽出液中的CO2，以酚酞為指示劑，鹽酸滴定未耗盡的NaOH，通過鹽酸消耗量來計算CO2量，進而求出有機碳的分解量，具體計算如下：

式中，cHCL為鹽酸的物質的量濃度；V0為空白滴定值；V為消耗鹽酸的體積；T為間隔天數。呼吸瓶釋放的CO2量及由CO2量折合而得的有機碳量的單位為 mgkg-1；有機碳的釋放速率單位為mgkg-1?d-1。

表1 樣點環境特征Table 1 Environmental characteristics of soil samples

圖1 土壤有機碳礦化裝置Fig. 1 SOC mineralization apparatus

1.3 數據處理

應用Excel、SPSS 17.0軟件包中的方差分析、相關分析等方法對數據進行統計分析與處理。

2 結果與分析

2.1 不同母質土壤有機碳礦化累積量及剖面分布

本研究對贛南紅壤不同母質發育下不同植被覆蓋對有機碳礦化速率、累積量及剖面分布的影響進行分析，其結果如圖2所示，從垂直分布上看，3種母質土壤有機碳礦化速率及累積量均隨剖面深度的加深而逐漸降低，較大降幅出現 0～20 cm和20～40 cm之間，紅砂巖林草地土壤有機碳礦化量降幅達到62.72%，花崗巖林草地及灌草地降幅分別為60.08%及62.01%，其植被為表層土壤提供充足的有機碳，從而為微生物生長提供物質基礎，且由于受人為因素影響較少，凋落物停留在表層土壤自然分解，而難以滲透到深層土壤中。然而，第四紀紅壤林草地及灌草地有機碳礦化量在20～40 cm及40～60 cm之間降幅較大，分別達到50.04%及43.97%，紅砂巖灌草地為42.97%，其土壤砂粒含量較多而黏粒較少，儲水能力較弱，有機碳隨著降雨下滲到中層土壤中，因此有機碳礦化量與下層相比，降幅較大；而紅砂巖林草地降幅為-9.48%，紅砂巖林草地0～40 cm土壤所含砂粒較下層大，是下層的163.54%，有機碳隨著降雨下滲到深層土壤中，在微生物作用下，有機碳量礦化累積量較大（盛浩等，2015）。同一剖面深度，從總體上看，3種母質土壤有機碳礦化累積量均表現為林草地＞灌草地＞裸地，而紅砂巖土壤有機碳量化累積量表現為灌草地＞林草地＞裸地，這與植被覆蓋率有關。在0～20 cm剖面深度，土壤有機碳礦化累積量與植被覆蓋率呈顯著正相關關系（P＜0.05），相關系數為0.753，原因可能是凋落物形成的有機碳主要保存于土壤表層，而對深層土壤影響較小，因此，植被對土壤表層的有機碳礦化速率的影響較大。

圖2 贛南紅壤不同植被覆蓋有機碳礦化累積量（28 d）Fig. 2 SOC mineralization accumulation per day of red soil under different vegetation coverage (28 d)

2.2 不同母質土壤有機碳日均礦化量及剖面分布

土壤有機碳日均礦化量是指單位干土每天礦化的有機碳數量(以釋放的CO2-C計，mg?kg-1?d-1)。圖3～5描述了3種母質不同植被覆蓋土壤有機碳28 d內日均礦化量。

花崗巖土壤的3種植被覆蓋中，隨著剖面深度的加深，礦化速率逐漸降低；從總體趨勢上看，有機碳礦化速率在培養初始階段先上升后逐漸下降。林草地20～40 cm及40～60 cm剖面深度，在培養第3天，土壤有機碳礦化速率達到最高值，分別為9.10、8.39 mg?kg-1?d-1；其余剖面在培養第2天達到最高值；日均礦化量最高值為林草地（0～20 cm）的34.48 mg?kg-1?d-1；培養14 d后，日均礦化量較低且相對穩定。

圖3 花崗巖母質紅壤有機碳日均礦化量Fig. 3 Accumulative mineralization of SOC per day from granite parent material

圖4 紅砂巖母質紅壤有機碳日均礦化量Fig. 4 Accumulative mineralization of SOC per day from red sandstone parent material

圖5 第四紀紅土母質紅壤有機碳日均礦化量Fig. 5 Accumulative mineralization of SOC per day from quaternary red earth parent material

紅砂巖土壤的3種植被覆蓋中，隨著剖面深度的加深，礦化速率逐漸降低；從總體趨勢上看，有機碳礦化速率隨培養時間的延長而降低。培養第2天，林草地有機碳礦化速率在剖面0～20 cm及40～60 cm處達到最大值，分別為25.90、15.91 mgkg-1d-1；裸地在培養第3天達到最大值，為15.75 mgkg-1d-1；其余剖面在培養第1天達到最大值；最大值為灌草地（0～20 cm）的53.68 mgkg-1d-1；培養14 d后，日均礦化量較低且相對穩定。

第四紀紅土的3種植被覆蓋中，隨著剖面深度的加深，礦化速率逐漸降低；從總體趨勢上看，有機碳礦化速率在培養初始階段先上升后逐漸下降。灌草地20～40 cm剖面深度在培養第3天，有機碳礦化速率達到最大值，為23.55 mgkg-1d-1；其余剖面在第2天達到最大值；最大值為林草地（0～20 cm）的37.00 mgkg-1?d-1；除林草地（0～40 cm）在21 d外，其余剖面在培養14 d后，日均礦化量較低且相對穩定。

不同母質發育土壤由于其植被覆蓋不同，以及有機碳含量、微生物含量等的差異，有機碳日均礦化量及動態累積礦化量也不同。在培養過程中，不同土地利用、不同母質及剖面深度對有機碳日均礦化量及動態累積礦化量均有顯著的影響（P＜0.05），且隨著培養時間的延長，差異逐漸增大。從有機碳礦化累積量（28 d）來看，培養14 d，有機碳礦化量累積量高達總累積量的70.26%～86.36%。

2.3 不同成土母質及植被覆蓋對土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例影響

土壤有機碳礦化釋放 CO2-C分配比例是指在一定時間內土壤有機碳礦化釋放的 CO2-C含量占土壤有機碳含量的比例。土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例從某種程度上反映土壤的固碳能力，該比例越低，表明土壤的固碳能力越強；反之則表明土壤固碳能力越弱（Nyamadzawo et al.，2009）。本研究以培養28 d的有機碳礦化累積量與土壤總有機碳的比值，作為土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例。

本實驗中，成土母質及植被覆蓋對土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例有較大影響。花崗巖、紅砂巖、第四紀紅土3種母質中，裸地土壤有機碳礦化釋放 CO2-C分配比例分別為 0.66%、1.00%、1.43%，即土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例：第四紀紅土＞紅砂巖＞花崗巖；灌草叢土壤有機碳礦化釋放 CO2-C分配比例分別為 0.34%、0.54%、2.14%，即灌草地土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例：第四紀紅土＞紅砂巖＞花崗巖；林草地分配比例分別為0.34%、0.36%、1.63%，即林草地土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例：第四紀紅土＞花崗巖＞紅砂巖。第四紀紅土土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例最大，固碳能力最弱。從植被覆蓋上看，土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例：裸地＞灌草地＞林草地，即裸地土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例最大，固碳能力最弱。本研究中，林草地有較強的固碳能力，原因可能是：（1）凋落物如馬尾松（Pinus massoniana）為針葉，鵝掌柴（Schefflera octophylla）及香樟（Cinnamomum camphora）為革質葉，不易被土壤生物破碎、粉碎及被微生物分解（嚴海元等，2010；武海濤等，2006）；（2）針葉植物的木質素含量較高，制約了微生物的分解。因此，其凋落物增加了土壤有機碳量，可礦化碳含量少，礦化速度慢，因此表現出較強的固碳能力。

2.4 植被覆蓋率對土壤有機碳礦化量的影響

不同植被覆蓋對土壤有機碳礦化產生較大影響，首先，植物種豐度和植物功能多樣性對土壤細菌群落的代謝活性和代謝多樣性呈正比影響；其次，凋落物作為土壤的外源有機物質，進入土壤后，會促進土壤有機碳礦化，其礦化過程特征與植物殘體分解過程特征相似（Xiao et al.，2001；史學軍等，2009）。一般認為凋落物前期的分解速率主要取決于凋落物類型和基本化學性質（Giardina et al.，2001），即革質、蠟質及針葉喬木植物凋落物，分解過程較為緩慢，而灌木、草本等地面植被層植物等軟質和纖維素及木質素含量較少的凋落物更易被微生物分解，對土壤有機碳礦化有較大影響。因此，本研究以植被覆蓋率為研究對象，探討其對有機碳礦化的影響。本研究中，植被覆蓋率及不同母質影響土壤有機碳及有機碳礦化累積量。植被覆蓋率與有機碳礦化量呈顯著正相關關系（P＜0.05），相關系數為 0.753；與總有機碳呈極顯著正相關關系（P＜0.01），相關系數為0.874。即同一母質中，植被覆蓋率越高，土壤有機碳礦化累積量及總有機碳含量越高。有機碳礦化與總有機碳呈顯著相關關系（P＜0.05），相關系數為0.678，而與微生物量碳相關性不顯著。

從總體上看，有機碳礦化量表現為林草地＞灌草地＞裸地。然而，紅砂巖中，由于灌草地植被覆蓋率（75%）大于林草地（60%），因此，有機碳礦化量表現為灌草地＞林草地＞裸地。3種母質中，裸地的有機碳礦化量均最小，致使活性有機碳所占比例高，有利于土壤有機碳礦化（周焱等，2008；Updegraff et al.，1995）。

3 討論

3.1 土壤剖面深度對有機碳礦化速率的影響

本研究表明，在控制溫度、濕度的實驗室培養條件下，土壤有機碳培養28 d，花崗巖和第四紀紅土礦化速率表現為林草地＞灌草地＞裸地＞；而紅砂巖則表現為灌草地＞林草地＞裸地，即林草地與灌草地有機碳礦化速率較裸地大。從剖面分布看，土壤有機碳礦化量均隨剖面深度加深而減少，這個變化趨勢與國內外許多研究結果基本一致（Landgraf et al.，2002；沈芳芳等，2012；李順姬等，2010）；總體上看，林草地和灌草地在0～20 cm與20～40 cm之間降幅較大，原因可能是凋落物及大部分植物根系均分布于土壤表層，為微生物提供足夠的有機碳源，而土壤微生物數量和活性又與土壤有機碳含量有關，因此，越接近表層土壤，有機碳礦化量越大。

3.2 不同母質對土壤有機碳礦化的影響

土壤是在母質、氣候、生物、地形和時間五大成土因素綜合作用下隨著時間的推移而形成的獨立自然體。成土母質是土壤形成的物質基礎，其對土壤物理及化學性質有著較大的影響，同時對土壤中的營養元素有著重要的影響，如有機碳。本研究中，第四紀紅土有機碳及有機碳礦化量最低，從母質起源土壤基本理化性質上看，第四紀紅土母質較其他母質總有機碳含量低（韓光中等，2013；鄧萬剛等，2008）。因此，在土壤演變過程中，較低含量的總有機碳影響著有機碳的累積量，與其他母質及植被覆蓋相比，表現出較低的有機碳累積量及礦化量，這與韓光中等（2013）的研究結果一致。他認為，第四紀紅土有機碳含量低，在其母質發育的水稻土有機碳循環過程中，相應地，有機碳累積量也較低；然而，其紅砂巖母質發育的水稻土有機碳含量則基本不變，原因是紅砂巖母質沙粒含量大而黏粒含量小，沙粒易漏水漏肥，有機碳不易積累，因此，在紅砂巖母質發育的水稻土有機碳累積量基本不變，與本研究結果不一致。在今后的工作中，應對紅砂巖及第四紀紅土母質發育的土壤作進一步研究，以找出其土壤發育過程中有機碳的積累及有機碳礦化規律。

3.3 植被覆蓋率對有機碳礦化的影響

土地利用變化對土壤有機碳礦化的影響與土壤有機質的穩定性有關，即土壤有機質含量和土壤微生物活性碳含量與土壤有機碳礦化速率呈正相關，且土壤碳礦化速率隨有機質穩定性的提高而下降（Hassink，1995）。由此可見，土壤碳庫含量大小與植被的性質具有密切聯系，例如植物的生活型，這些特征往往與凋落物性質有關，并最終對土壤的碳庫輸入產生影響（戴慧等，2007）。羅友進等（2010）通過不同植被覆蓋對土壤有機碳礦化的影響研究表明，土壤有機碳礦化釋放CO2-C比例大小順序為灌草叢＞常綠闊葉林＞針闊混交林＞楠竹林，即表明楠竹林的固碳能力最強，灌草叢的固碳能力最弱。戴慧等（2007）通過對浙江天童不同植被覆蓋下有機碳礦化的研究，發現土壤有機碳礦化釋放CO2-C比例大小順序為灌叢＞茶園＞馬尾松林＞毛竹林＞木荷林＞杉木林＞裸地＞金錢松林＞栲樹林，即灌叢、茶園、馬尾松林和毛竹林土壤的固碳能力較弱，這與本研究中灌草地土壤有機碳礦化釋放CO2-C分配比例較大，而固碳能力較弱的研究結果一致。本研究中，喬木層以馬尾松、鵝掌柴、苦楝Melia azedarach和香樟為主，馬尾松為針葉植物，鵝掌柴葉革質，其凋落物均具有難分解的特性，因此，凋落物分解緩慢，且基質差是影響土壤有機碳礦化的直接因素。

本實驗以贛南地區植被退化過程中，不同母質發育及植被覆蓋土壤為研究對象，探討植被退化過程中植被覆蓋率對土壤有機碳礦化的影響。結果表明，植被覆蓋率與土壤有機碳礦化呈顯著相關關系，即同一母質，植被覆蓋率越高，有機碳礦化量越大，原因是植被凋落物及根系分泌物為土壤提供有機質，植被覆蓋率越大，所能提供的有機質越多，同時，草本植物、灌木凋落物所富含的活性有機碳比喬木層的針葉植物及革質葉植物多，其有機碳更易被礦化（Updegraff et al.，1995；Mehari et al.，2016），而林草地則表現出較強的固碳能力。

3.4 土壤總有機碳及微生物量碳對有機碳礦化的影響

土壤有機碳是土壤碳庫的重要組成部分，土壤有機碳經微生物分解作用礦化釋放CO2。本實驗中，有機碳礦化與總有機碳呈顯著相關關系（P＜0.05），相關系數為 0.678，這與其他學者的研究結果一致（李順姬等，2010），土壤有機碳為微生物提供充足的養分，因此，總有機碳量越大，有機碳礦化累積量就越大。然而，微生物量碳與有機碳礦化量之間不存在顯著相關性，原因是本實驗中，土壤微生物不是有機碳礦化的限制因素，因此，有機碳礦化量不隨微生物的增減而增減，也即它們之間未能達到動態平衡。

4 結論

本研究主要探討贛南地區3種不同母質（花崗巖、紅砂巖以及第四紀紅土）土壤在不同植被覆蓋（林草地、灌草地、裸地）下土壤有機碳礦化變化規律及與地面植被層覆蓋率的關系。結果表明：

（1）花崗巖和第四紀紅土母質有機碳礦化速率表現為林草地＞灌草地＞裸地＞；紅砂巖母質有機碳礦化速率表現為灌草地＞林草地＞裸地，裸地有機碳礦化速率較其他植被覆蓋低。

（2）有機碳日均礦化量隨土壤深度及培養時間（28 d）的增加而降低；培養14 d，有機碳礦化累積量高達總量的70.26%～86.36%；培養14 d后，有機碳日均礦化量較小且相對穩定。

（3）不同母質及植被覆蓋對土壤有機碳釋放CO2-C分配比例有較大影響。第四紀紅土有機碳釋放CO2-C分配比例最大，而固碳能力較弱；裸地土壤有機碳礦化釋放 CO2-C分配比例最大，固碳能力較弱。

（4）植被覆蓋率與有機碳礦化量呈顯著相關關系（P＜0.05），相關系數為0.753；與總有機碳呈極顯著相關（P＜0.01），相關系數為0.874；有機碳礦化與總有機碳呈顯著相關（P＜0.05），相關系數為0.678，而與微生物量碳相關性不顯著。

FANG C, SMITH P, MONCRIEFF J B, et al. 2005. Similar response of labile and resistant soil organic matter pools to changes intemperature [J]. Nature, 433(7021): 57-59.

FUGEN D, ALAN L W, FRANK M H. 2008. Sensitivity of labile soil organic carbon to tillage in wheat-based cropping systems [J]. Soil Biology & Bio-chemistry, 72(5): 1445-1453.

GIARDINA C P, RYAN M G, HUBBARD R M, et al. 2001. Tree species and soil textural controls on carbon and nitrogen mineralization rates [J]. Soil Science Society American Journal, 65(4): 1272-1279.

HASSINK J. 1995. Density fractions of soil macro-organic matter andmicrobial biomass as predictors of C and N Mineralization [J]. Soil Biology and Biochemistry, 27(8): 1099-1108.

LANDGRAF D, KLOS S. 2002. Mobile and readily available C and N fractions and their relationship to microbial biomass and selected enzyme activities in a sandy soil under different management systems [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 165(1): 9-16.

MEHARI A.,TESFAYE, FELIPE BRAVO, et al. 2016. Impact of changes in land use, species and elevation on soil organic carbon and total nitrogen in Ethiopian Central Highlands[J]. Geoderma, 261 :70-79.

MOSCATELLI M C, TIZIO A D, MARINARI S, et al. 2007. Microbial indicators related to soil carbon in Mediterranean land use systems [J]. Soil & Tillage Research, 97(1): 51-59.

NYAMADZAWO G, NYAMANGARA J, NYAMUGAFATA P, et a1. 2009. Soil microbial biomass and mineralization of aggregate protected carbon in fallow-maize systems under conventional and no-tillage in Central Zimbabwe [J]. Soil & Tillage Research, 102(1): 151-157.

TRUMBORE S. 2006. Carbon respired by terrestrial ecosystem-recent progress and challenges [J]. Global Change Biology, 12(2): 141-153.

UPDEGRAFF K, PASTOR J, BRIDGHAM S D, et a1. 1995. Environmental and substrate controls over carbon and nitrogen mineraliration in northern wetlands [J]. Ecological Applications, 5(1): 151-163.

WANG G B, ZHOU Y, XU X, et al. 2013. Temperature sensitivity of soil organic carbon mineralization along an elevation gradient in the Wuyi Mountains, China [J]. PlOS ONE, 8(1): 173-185.

XIAO H L, ZHENG X J. 2001. Effects of Plant Diversity on Soil Microbes [J]. Soil and Environmental Sciences, 10(3): 238-241.

艾麗, 吳建國, 朱高, 等. 2007. 祁連山中部高山草甸土壤有機碳礦化及其影響因素研究[J]. 草業學報, 16(5): 22-33.

戴慧, 王希華, 閻恩榮. 2007. 浙江天童土地利用方式對土壤有機碳礦化的影響[J]. 生態學雜志, 26(7): 1021-1026．

鄧萬剛,吳蔚東,陳明智. 2008. 土地利用方式及母質對土壤有機碳的影響[J].生態環境學報, 17(3):1130-1134.

韓光中, 張甘霖, 李德成. 2013. 南方丘陵區三種母質水耕人為土有機碳的累積特征與影響因素分析[J]. 土壤, 45(6): 978-984.

李杰, 魏學紅, 柴華, 等. 2014. 植被覆蓋對千煙洲森林土壤碳礦化及其溫度敏感性的影響[J]. 應用生態學報, 25(7): 1919-1926.

李慶逵. 1983. 中國紅壤[M]. 北京: 科學出版社: 1-3.

李順姬, 邱莉萍, 張興昌. 2010. 黃土高原土壤有機碳礦化及其與土壤理化性質的關系[J]. 生態學報, 30(5): 1217-1226.

李忠佩, 張桃林, 陳碧云. 2004. 可溶性有機碳的含量動態及其與土壤有機碳礦化的關系[J]. 土壤學報, 41(4): 544-552.

魯如坤. 1999. 土壤農業化學分析方法[M]. 北京: 中國農業科技出版社: 107-108.

羅友進, 趙光, 高明, 魏朝富, 等. 2010. 不同植被覆蓋對土壤有機碳礦化及團聚體碳分布的影響[J]. 水土保持學報, 24(6): 117-122.

邵月紅, 潘劍君, 孫波. 2005. 不同森林植被下土壤有機碳的分解特征及碳庫研究[J]. 水土保持學報, 19(3): 24-28.

沈芳芳, 袁穎紅, 樊后保, 等. 2012. 氮沉降對杉木人工林土壤有機碳礦化和土壤酶活性的影響[J]. 生態學報, 32(2): 517-527.

盛浩, 李潔, 周萍, 等. 2015. 土地利用變化對花崗巖紅壤表土活性有機碳組分的影響[J]. 生態環境學報, 24(7): 1098-1102.

史學軍, 潘建君, 陳錦盈, 等. 2009. 不同類型凋落物對土壤有機碳礦化的影響[J]. 環境科學, 30(6): 1832-1837.

陶寶先, 宋長春. 2015. 氮素形態對泥炭沼澤土壤有機碳礦化的影響[J].生態環境學報, 24(3): 372-377.

王紹強, 周成虎, 李克讓, 等. 2000. 中國土壤有機碳庫及空間分布特征

分析[J]. 地理學報, 55(5): 533-544.

武海濤, 呂憲國, 楊青. 2006. 濕地草本植物枯落物分解的影響因素[J].生態學雜志, 25(11): 1405-1411.

吳建國, 張小全, 徐德應. 2004. 六盤山林區幾種植被覆蓋對土壤有機碳礦化影響的比較[J]. 植物生態學報, 28(4): 530-538.

吳君君, 楊智杰, 劉小飛, 等. 2015. 火燒和保留采伐剩余物對土壤有機碳礦化的影響[J]. 土壤學報, 52(1): 203-211.

嚴海元, 辜夕容, 申鴻. 2010. 森林凋落物的微生物分解[J]. 生態學雜志, 29(9): 1827-1835.

周莉, 李保國, 周廣勝. 2005. 土壤有機碳的主導影響因子及其研究進展[J].地球科學進展, 20(1): 99-105.

周焱, 徐憲根, 阮宏華, 等. 2008. 武夷山不同海拔高度土壤有機碳礦化

速率的比較[J]. 生態學雜志, 27(11): 1901-1907.

Study on Organic Carbon Mineralization of Red Soil Developed from Different Parent Materials and Vegetation Coverage

QIN Linghua1, XU Xiangming2*, LENG Xiong2, HUANG Yan2, ZHANG Yi2

1. College of Life and Environment Science, Gannan Normal University, Ganzhou 341000, China; 2. College of Geography and Planning, Gannan Normal University, Ganzhou 341000, China

In order to reveal the dynamic change of soil organic carbon (SOC) mineralization developed from different parent materials and vegetation coverage. Soil samples developed from three parent materials (the granite, red sandstone and quaternary red earth) under different vegetation coverage (woodland, shrub land and bare land) were selected in Gannan area, Jiangxi province, to explore the dynamic change of soil organic carbon mineralization by using incubation method. The results show that, (1) As to soils developed from granite and quaternary parent materials, the rank of SOC mineralization rate was woodland＞shrub land＞bare land. While the rank was shrub land＞woodland＞bare land as to soils developed from red sandstone parent material. In summary, the mineralization rate of bare land was lower than the other two vegetation coverage. (2) The mineralization accumulation per day deceased as the increase of soil horizon depth and cultivate time. The mineralization accumulation of the former 14 days occupied 70.26% to 86.36% of the total accumulation. The SOC mineralization accumulation was positive correlated with vegetation coverage significantly at the level of P＜0.05. And (3) the parent materials and vegetation coverage impact on the ratio of CO2-C released by mineralization. The ratio was higher of red soil developed from quaternary than the other two parent materials, and the ratio was higher of bare land red soil compared with the other vegetation coverage which means lower carbon sequestration capacity.

Gannan; red soil; soil organic carbon mineralization; vegetation coverage

10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.09.005

X171

A

1674-5906（2016）09-1453-08

覃靈華, 徐祥明, 冷雄, 黃艷, 張羿. 2016. 贛南不同母質及植被覆蓋紅壤有機碳礦化研究[J]. 生態環境學報, 25(9): 1453-1460.

QIN Linghua, XU Xiangming, LENG Xiong, HUANG Yan, ZHANG Yi. 2016. Study on organic carbon mineralization of red soil developed from different parent materials and vegetation coverage [J]. Ecology and Environmental Sciences, 25(9): 1453-1460.

國家自然科學基金項目（41301226）；江西省自然科學基金項目（20132BAB213020）；江西省教育廳青年科學基金項目（GJJ13645）;贛南師范學院大學生創新訓練計劃項目

覃靈華（1981年生），女，講師，研究方向為土壤生態環境。E-mail: qlhua2006@163.com *通信作者。E-mail: xmingx2007@163.com

2016-07-27