周浩瑋,于 水,盧景美,李愛山,孔國英
(中海油研究總院,北京 100028)
?
墨西哥Sureste盆地油氣成藏模式
周浩瑋,于 水,盧景美,李愛山,孔國英
(中海油研究總院,北京 100028)
Sureste盆地處于墨西哥灣南部,目前相關的研究資料較少,為探討該研究區的油氣成藏模式,基于一手的鉆井、油田資料,對典型油氣藏進行解剖,并結合區域構造沉積演化,建立了油氣成藏模式。研究表明:盆地內油氣藏主要包括斷塊、擠壓背斜、鹽刺穿相關和滾動背斜4種類型。建立了“斷層+儲層”溝通側生旁儲、斷層溝通下生上儲、“鹽巖+斷層”溝通下生上儲、“斷層+儲層”溝通自生自儲4種油氣成藏模式。指出盆地未來主要的勘探潛力包括位于盆地深層的“斷層+儲層”溝通側生旁儲的斷塊油氣藏和深水區的“鹽巖+斷層”溝通下生上儲的鹽刺穿相關油氣藏。該研究結果為后期油氣勘探指明了方向。
成藏模式;油氣藏類型;勘探潛力;鹽;Sureste盆地;墨西哥
墨西哥灣油氣資源豐富,為世界著名的深水“金三角”之一[1-2]。前人研究多集中在墨西哥灣北部,對南部的盆地研究甚少[3-6]。2014年,墨西哥啟動了1976年來的首次招標,引起了世界各大石油公司的關注[7]。其中一輪招標區塊多位于墨西哥灣南部的Sureste盆地。據Woodmac統計,目前該盆地共發現油氣探明+控制可采儲量為8.7×109m3油當量,占到整個墨西哥油氣總量的近70%。但是由于其構造多期次疊加、勘探層系多樣、鹽巖活動強烈,給油氣勘探帶來了極大的挑戰[8-10]。基于一手的鉆井、油田資料,系統總結了盆地油氣藏類型,并建立了成藏模式。
Sureste盆地位于墨西哥東南部,橫跨墨西哥灣南部海岸平原及Campeche灣,東側為Yucatan臺地,西側為Veracruz盆地,南至Chiapas褶皺帶,北至深水洋盆,為受前陸改造的被動陸緣盆地[11]。其同時受到環太平洋構造域和大西洋構造域的影響,經歷了晚三疊世—中侏羅世裂谷期、晚侏羅世—晚白堊世漂移期、晚白堊世之后碰撞改造期3個構造演化階段[2,11-12]。盆地共發育上侏羅統牛津階、上侏羅統提塘階、白堊系、第三系4套烴源巖[13],其中上侏羅統提塘階主力烴源巖貢獻了近94%的油氣儲量。縱向上可劃分為深部、中部、淺部3套成藏組合[14]。深部成藏組合以上侏羅統牛津階風成砂巖、上侏羅統基末利階鮞粒灰巖儲層為主,中部成藏組合以下白堊統裂縫型灰巖、上白堊統碳酸鹽巖角礫巖儲層為主,淺部成藏組合以新近系的碎屑巖為主。
2.1 斷塊油氣藏
以Ek-Balam油田為代表。油田為一個NW—SE向鹽核背斜,中間被斷層及鹽巖分割,成為2個獨立的斷塊油藏。主要儲層為上侏羅統牛津階風成砂巖,厚度為230 m,孔隙度平均為21%,滲透率平均為400×10-3μm2。頂部由上侏羅統提塘階泥巖作為區域蓋層,由牛津階膏巖、泥巖作為局部蓋層。其烴源巖為上部的牛津階泥巖。油氣順斷層及砂巖儲層從下降盤側向運移至上升盤,受中間分割斷層的側向遮擋作用得以保存。
2.2 擠壓背斜油氣藏
以Ku-Maloob-Zaap復合油氣田為代表。油氣田由一系列W—E到NW—SE走向的斷背斜構造組成。主要儲層為上白堊統碳酸鹽巖角礫巖,構造裂縫發育,孔隙度為8%~10%,滲透率為7 000×10-3μm2。次要儲層為上侏羅統基末利階鮞粒灰巖,孔隙度為3%~5%,滲透率為800×10-3μm2。蓋層分別為區域分布的古近系厚層泥巖及上侏羅統提塘階泥巖。其烴源巖以上侏羅統提塘階泥巖為主,上侏羅統牛津階泥巖次之。油氣沿著底部斷層向上運移,分別在上白堊統、上侏羅統基末利階的圈閉中成藏。
2.3 鹽刺穿相關油氣藏
以Amoca油田為代表。油田受鹽刺穿活動的控制,發育多套含油層系,淺層為斷塊油藏,深層為鹽側翼遮擋油藏。主要儲層為中、下上新統斜坡扇濁積砂巖。儲層橫向連續性強,孔隙度平均為25%,淺層滲透率為650×10-3μm2,深層滲透率為21×10-3~43×10-3μm2。蓋層為第三系深水沉積的層間泥巖。其烴源巖為深部上侏羅統提塘階泥巖。生成的油氣沿著鹽邊界向上運移,在鹽巖的側翼遮擋作用下成藏。部分油氣通過斷層繼續向上運移,在淺層斷塊圈閉中成藏。
2.4 滾動背斜油氣藏
以Shishito氣田為代表。該氣藏為一個NW—SE向長軸對稱背斜,西北邊緣受正斷層控制,下盤發育逆牽引構造形成滾動背斜。其儲層為中新統三角洲相砂巖,孔隙度平均為26%。蓋層為三角洲相泥巖。甲烷碳同位素分析表明,該氣田具有混源的特征。深部上侏羅統烴源巖高成熟形成熱成因氣,甲烷含量低,小于95%。淺層第三系三角洲相泥巖,埋深小于1 500 m,形成生物氣,甲烷含量大于99%[15]。油氣沿著斷層垂向運移,第三系優質砂巖儲層提供橫向疏導體系。
3.1 “斷層+儲層”溝通側生旁儲成藏模式
晚牛津期—早白堊世時期,墨西哥灣海底擴張誘發區域拉張作用,以鹽巖為滑脫面形成西傾的南北走向生長斷層,發育一系列的斷塊圈閉[16]。左側斷層上盤上侏羅統牛津階烴源巖、提塘階烴源巖生成的油氣沿斷層和優質儲層疏導,分別在右側斷層下盤的牛津階砂巖、基末利階鮞粒灰巖中成藏。少量來自牛津階的油氣也可沿斷層向上運移到基末利階鮞粒灰巖中(圖1)。該模式得到Bacab-1井油源對比的證實[13]。該井顯示牛津階烴源巖已進入生油階段,在其周邊的Lum、Ek-Balam油田牛津階砂巖中均獲得發現。該模式的主控因素是儲層橫向連續性差,非均質性強。如Sihil油田,3026D井鉆到中新世形成的反轉構造圈閉上,但是未見侏羅系基末利階的鮞粒灰巖儲層,主要原因是鉆到旋轉斷塊的下降盤低能環境泥巖,圈閉的發育部位并非有利儲層的發育部位。

圖1 “斷層+儲層”溝通側生旁儲成藏模式
3.2 斷層溝通下生上儲成藏模式
晚白堊世之后,盆地進入碰撞改造期。隨著南部加勒比板塊的楔入,盆地受到SSW—NNE向擠壓,發育一系列NW—SE走向的背斜、斷背斜、龜背斜圈閉,部分與鹽巖活動相伴生。下部上侏羅統牛津階、提塘階烴源巖生成的油氣順斷層向上運移,分別在上侏羅統基末利階鮞粒灰巖、白堊系灰巖中成藏(圖2)。該模式在Ku-Maloob-Zaap油氣田得到證實。
晚期的擠壓作用,可以使早期的拉張正斷層發生反轉,圈閉被同時改造。以Cantarell復合油田為

圖2 斷層溝通下生上儲成藏模式
例,受晚牛津期—早白堊世拉張作用的影響,在斷層下盤形成了Chac油田雛形;受中新世擠壓作用的影響,上盤發生反轉逆沖,形成了Akal油田雛形;隨著擠壓作用的增強,形成雙重構造,在Akal油田之下形成了Sihil油田。該模式中構造擠壓造成的地層重復導致烴源巖埋深加大,成熟度高。同時由于構造裂縫發育,對儲層物性具有極大的改善作用。
3.3 “鹽巖+斷層”溝通下生上儲成藏模式
中新世之后,Chiapas造山運動為盆地提供大量的碎屑巖物源。沉積負載作用使盆地的鹽巖發生強烈形變,刺穿到淺部第三系地層,在重力滑脫和鹽巖的共同作用下形成拉張背景的斷背斜、斷塊及鹽相關圈閉。此時,上侏羅統提塘階烴源巖埋深大,以生氣和凝析油為主。鹽刺穿作用貫穿中生界、第三系地層,在鹽巖邊界產生裂縫作為溝通深層烴源巖的油氣運移通道。油氣向上運移至淺層鹽遮擋圈閉中成藏。當第三系斷層與鹽巖溝通時,油氣可繼續向上運移成藏。優質的砂巖儲層可以作為油氣橫向疏導體系(圖3)。該模式得到Amoca等多個油田的證實,是墨西哥灣北部重要的成藏模式之一,主控因素是油氣的保存和運移。鹽巖的封堵作用對其側翼的鹽遮擋圈閉至關重要,通常鹽蓬越大,保存作用越強。油氣能否繼續向上運移是鹽上油氣成藏的關鍵。在Salina次盆西部的Colhua-1井、Luhua-1井鉆探斷背斜圈閉皆鉆遇了優質的儲層,但未獲得油氣發現,其失利的主要原因是淺層第三系斷層未與鹽巖有效搭接,油氣無法繼續運移造成鹽上圈閉失利。
3.4 “斷層+儲層”溝通自生自儲成藏模式
受第三系沉積負載作用的影響,鹽巖撤離,形成第三系沉積中心,中生界地層部分缺失。在同一沉積背景下,圈閉類型以滾動背斜、斷塊為主。其烴源巖主要為第三系的三角洲相泥巖,因埋深淺,以生成生物氣為主。油氣沿著斷層及優質砂巖儲層發生運移,儲層主要為中新統和上新統的三角洲相砂巖,蓋層為三角洲相層間泥巖,形成了自生自儲自蓋的結構(圖4)。
該模式得到Shisito氣田的證實,主控因素是烴源巖。由于古近系厚層的泥巖作為第三系重力滑脫構造的滑脫層,第三系斷層多數終止于此。同時該類盆地鹽巖撤離,無鹽刺穿作用,因此,深層的油氣多不能運移上來。第三系烴源巖埋藏淺,可形成生物氣田,但與常規氣田相比條件更為苛刻。由此可見,生物氣能否大面積分布并有效聚集成藏是關鍵。

圖3 “鹽巖+斷層”溝通下生上儲成藏模式

圖4 “斷層+儲層”溝通自生自儲成藏模式
Sureste盆地歷經150多年的勘探,共發現321個油氣田。其中斷層溝通下生上儲的擠壓背斜油氣藏廣泛發育于Reformal帶上,其在盆地內油氣發現最多,勘探風險低,是鉆探首選目標。“斷層+儲層”溝通側生旁儲的斷塊油氣藏主要發育于盆地深層,目前僅發現6個油田,值得后期重點關注。“鹽巖+斷層”溝通下生上儲的鹽刺穿相關油氣藏主要發現于盆地西側的Salina次盆,是深水區的潛在勘探目標。“斷層+儲層”溝通自生自儲的滾動背斜油氣藏主要發現于Macuspana次盆,潛力一般。
(1) Sureste盆地油氣藏主要包括斷塊、擠壓背斜、鹽刺穿相關及滾動背斜4種類型。
(2) 最終在研究區建立了4種油氣成藏模式:“斷層+儲層”溝通側生旁儲成藏模式、斷層溝通下生上儲成藏模式、“鹽巖+斷層”溝通下生上儲成藏模式、“斷層+儲層”溝通自生自儲成藏模式。
(3) 盆地未來主要的勘探潛力包括位于盆地深層的“斷層+儲層”溝通側生旁儲的斷塊油氣藏和深水區的“鹽巖+斷層”溝通下生上儲的鹽相關油氣藏。
[1] 白云程,周曉惠,萬群,等.世界深水油氣勘探現狀及面臨的挑戰[J].特種油氣藏,2008,15(2):7-10.
[2] 趙陽,盧景美,劉學考,等.墨西哥灣深水油氣勘探研究特點與發展趨勢[J].海洋地質前沿,2014,30(6):27-32.
[3] 李雙林,張生銀.墨西哥及墨西哥灣盆地構造單元及其演化[J].海洋地質動態,2010,26(3):14-21.
[4] 鞠瑋,侯貴廷,肖芳鋒.墨西哥灣盆地陸棚區油氣田數量與儲量規模的分形分析[J].北京大學學報(自然科學版),2011,47(6):1049-1053.
[5] 劉延莉,徐向華.墨西哥灣盆地油氣分布規律及成藏主控因素分析[J].石油實驗地質,2014,36(2):200-205.
[6] 曾佳,吳東勝.墨西哥灣坦皮科-米桑特拉盆地油氣成藏影響因素分析[J].長江大學學報(自然科學版),2010,7(3):471-472.
[7] 田世存,張國慶,孫東方,等.墨西哥油氣資源概況及第一輪油氣招標簡介[J].國際石油經濟,2014,22(12):28-35.
[8] 韓會平,武春英,季海琨,等.蘇里格南部地區上古生界天然氣成藏條件及勘探潛力[J].油氣地質與采收率,2014,21(4):33-36.
[9] 黃薇,楊步增,孫立東,等.松遼盆地北部深層斷陷分布規律及勘探潛力[J].大慶石油地質與開發,2014,33(5):76-81.
[10] 張革,楊慶杰,戴國威,等.大慶長垣扶余油層成藏特征及勘探潛力[J].大慶石油地質與開發,2014,33 (5):44-49.
[11] 謝奮全,王黎棟,于炳松,等.被動大陸邊緣盆地對油氣形成的控制作用——以墨西哥灣盆地為例[J].東北石油大學學報,2014,38(4):10-15.
[12] MENESES-ROCHA J J.Tectonic evolution of the ixtapa graben,an example of a strike-slip basin of southeastern Mexico:implications for regional petroleum systems[C]//Claudio Bartolini,Richard T Buffler,Abelardo Cantú-Chapa.The western Gulf of Mexico Basin:Tectonics,sedimentary basins,and petroleum systems.Oklahoma:AAPG,2001:183-216.[13] GUZMAN-VEGA M A,MELLO M R.Origin of oil in the sureste basin,Mexico[J].AAPG Bulletin,1999,83(7):1068-1095.
[14] MAGOON L B,HUDSON T L,COOK H E.Pimienta-tamabra(!)-a giant supercharged petroleum system in the southern gulf of Mexico,onshore and offshore Mexico[C]//Claudio Bartolini,Richard T Buffler,Abelardo Cantú-Chapa.The western Gulf of Mexico Basin:Tectonics,sedimentary basins,and petroleum systems.Oklahoma:AAPG,2001:83-125.[15] ClARA Valde′s M d L,et al.Geochemical integration and interpretation of source rocks,oils,and natural gases in southeastern Mexico[C]//Bartolini,Roman Ramos J R.Petroleum systems in the southern Gulf of Mexico. Massachusetts:AAPG,2009:337-368.
[16] 何大雙,侯讀杰,施和生,等.白云深水凹陷成藏體系劃分與成藏模式[J].油氣地質與采收率,2014,21(2):71-74,79.
編輯 王 昱
20160119;改回日期:20160510
中國海洋石油國際有限公司項目“墨西哥第一輪招標項目評價”(2014-HW-12);國家科技重大專項“大陸邊緣盆地類比與油氣成藏規律研究”(2011ZX05030-001)
周浩瑋(1986-),男,工程師,2008年畢業于中國石油大學(華東)地質學專業,2011年畢業于中國地質大學(北京)礦產普查與勘探專業,獲碩士學位,現從事海外油氣勘探研究相關工作。
10.3969/j.issn.1006-6535.2016.04.012
TE121
A
1006-6535(2016)04-0055-05