劉康廷
(1.山西省地震局,山西 太原 030021;2.太原大陸裂谷動力學國家野外科學觀測研究站,山西 太原 030025)
?
·工作論壇·
淺談山西省地震行政執法工作
劉康廷1,2
(1.山西省地震局,山西 太原 030021;2.太原大陸裂谷動力學國家野外科學觀測研究站,山西 太原 030025)
山西省地震行政執法工作通過完善執法管理制度、開展地震法制宣傳、查處地震違法案件、監督地震執法行為等方式,有力地促進了山西省防震減災事業的發展,但仍存在著不足之處。文章對山西省地震行政執法工作的現狀和存在的不足進行分析,提出相關建議。
依法行政;地震行政執法;地震違法行為
當前,依法治國已成為黨領導人民群眾治國理政的根本手段,也是各級政府及其部門依法行政的內在要求。2014年10月,黨的十八屆四中全會通過《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。2015年12月,國務院印發《法治政府建設實施綱要(2015—2020年)》。在防震減災事業中推行依法行政,是貫徹依法治國、建設法治政府和創新社會管理的根本要求,是提升國家防震減災綜合能力的重要保障,是促進防震減災事業向更深層次、更寬領域、更高水平發展的有力手段。
通過完善執法管理制度、開展地震法制宣傳、查處地震違法案件、監督地震執法行為等,使山西省地震行政執法工作有很大進步,促進了山西省防震減災事業的發展,但仍存在許多不足。對此,筆者試圖分析山西省地震行政執法工作的現狀和不足,提出相關建議。
山西省地震局作為山西省地震工作的主管部門,依法行使地震行政執法職權并承擔全省地震行政執法監察工作,確保地震行政執法行為合法有效。2000年11月,山西省地震局成立山西省地震行政執法監察總隊(以下簡稱省執法監察總隊),負責開展地震行政執法監察工作。2002年,中國地震局下發中震發人[2002]128號文,正式批復其為山西省地震局直屬事業單位。省執法監察總隊受山西省地震局的委托,在全省依法開展地震行政執法監察工作。省、市、縣(區)三級地震行政執法機構逐步建立,形成“省總隊、市支隊、縣大隊”的機構模式[1]。全省11個地級市、119個縣(區)大部分已設立相應的地震行政執法機構,地震行政執法主體相對完善。
1.2 執法隊伍
在中國地震局政策法規司和山西省政府法制辦的指導下,省執法監察總隊多次開展行政執法培訓,并組織執法考試。截止2016年9月,山西省地震局共有92人取得省政府頒發的行政執法證件。省執法監察總隊每年還對全省地震行政執法人員進行法制培訓,邀請中國地震局政策法規司、山西省政府法制辦和山西大學法學院的領導、專家講授地震行政執法理論知識和實踐,不斷提升執法隊伍的法律素質。在市縣層面,已初步形成“兼職為主、專職為輔”的地震行政執法隊伍,并取得執法證件。
1.3 執法依據
自上世紀90年代以來,防震減災法律規范逐步健全完善,國家制定了“一法四條例”,中國地震局頒布了“八個規章”,山西省出臺了“兩條例兩規章”[2]。特別是《山西省建設工程抗震設防條例》的正式實施,規范建設工程抗震設防行為,提高建設工程抗御地震災害能力。該《條例》還賦予地震工作主管部門一定的執法權限,如第三十六條規定:“違反本條例規定,建設單位未依法進行地震安全性評價或者未按照確定的抗震設防要求進行抗震設防的,由地震工作主管部門責令限期改正;逾期不改正的,處十萬元以上三十萬元以下的罰款。”2014年,山西省地震局制訂出臺《山西省地震行政執法管理辦法》,從內部對地震行政執法行為進行規范,保障公民、法人或者其他組織的合法權益。
1.4 執法程序
2013年,山西省地震局制訂出臺《山西省防震減災違法案件查處辦法》,明確防震減災違法案件查處程序,使全省地震行政執法工作有章可循。該《辦法》對受理立案、調查取證、責令改正違法行為通知、行政處罰事先告知、行政處罰決定、行政處罰聽證、行政復議、行政訴訟、行政處罰決定催告和申請人民法院強制執行等十項地震行政執法程序進行規定,確保地震行政執法行為符合法律要求。《辦法》還對結案歸檔程序作出規定,便于地震行政執法案件的查詢復核(見圖1)。

圖1 山西省地震行政執法流程示意圖Fig.1 Process of Administrative Law Enforcement of Earthquake in Shanxi province
1.5 執法實踐
Heinzerling等[31]報道了7例使用伊匹單抗免疫相關性嚴重心臟不良反應,出現了不同程度的心肌缺血、心肌纖維化、心律失常(心臟傳導阻滯、陣發性房顫)、免疫性心肌炎、心肌病及心力衰竭癥狀,其中2例患者死于免疫相關性心肌炎。而5例心肌纖維化和心肌炎患者存在基礎心腦血管病變或外周動脈病變,心衰加重可能與伊匹單抗治療有關。
地震違法行為多集中表現為地震監測預報方面的違法行為,如破壞地震監測設施、危害地震觀測環境等。省執法監察總隊查處辦結多起地震違法案件,確保地震監測預報工作順利開展。2013年,查處太原基準地震臺應急道路侵占案、武家寨磁電臺數據線路損毀案;2014年,查處神池數字地震臺干擾案;2015年,查處夏縣中心地震臺水準測線侵占案;2016年,查處婁煩數字地震臺干擾案等。省執法監察總隊還積極組織協調太原基準地震臺、代縣中心地震臺與相關建設單位的搬遷賠償工作,達到最大限度地保護地震觀測環境的目的。
在防震減災事業中推行依法行政的重點是地震行政執法工作,山西省地震行政執法工作雖已取得一定的成績,但仍存在執法機構缺失、法治意識淡薄、程序觀念滯后、執法體制混亂和執法實踐不足等突出問題。對此,筆者提出以下建議。
2.1 健全執法機構
山西省、市、縣(區)三級地震行政執法機構雖已建立,但部分縣(區)地震行政執法機構仍然缺失,致使地震行政執法工作無法正常有效開展[3]。由于地震違法案件實行屬地管理的管轄原則,如果執法機構不健全,就不能及時有效地查處地震違法行為,部分縣(區)就有可能成為地震違法行為高發地區。2013年,省執法監察總隊在實地調研全省地震行政執法工作時,發現該問題較為突出。筆者認為,地震行政執法機構是開展地震行政執法工作的前提和基礎,各市地震局可采取“專門機構與兼職部門相結合”的方式健全所轄縣(區)的地震行政執法機構,將查處地震違法行為工作落到實處。
2.2 強化法治意識
山西省各級地震工作主管部門是防震減災法律規范的執法主體,也是地震行政執法工作的承擔機構。雖然地震行政執法人員基本能夠做到依法行政,但由于法治意識相對淡薄,直接導致行政自由裁量權失衡現象出現。如,某市地震局對未依法進行地震安全性評價或者未按照確定的抗震設防要求進行抗震設防的建設單位,處以最高數額30萬元的罰款,該地震行政罰款行為雖然符合法律規定,但違背了行政處罰與違法行為相適應的行政原則,使建設單位承擔了過重的法律責任。筆者認為,地震行政執法人員不僅要嚴格遵守法律的基本規定,還應不斷強化法治意識,逐步規范地震行政自由裁量權,確保地震行政執法工作合法、合理。
2.3 提升程序觀念
程序正義是確保實體公正的前提和基礎,地震行政執法工作亦是如此。雖然地震行政執法人員基本能夠依照一定程序開展工作,但由于程序觀念相對滯后,極易導致一些違反地震行政執法程序的行為出現。如有的縣(區)地震局在未聽取行政相對人陳述、申辯的情況下,便決定給予行政處罰;有的縣(區)地震局在未下達責令限期改正違法行為通知的情況下,便決定給予行政處罰;有的縣(區)地震局甚至在沒有調查取證的情況下,便決定給予行政處罰。這極易使地震工作主管部門面臨行政復議或行政訴訟的風險,不利于依法行政在防震減災事業中的推進。筆者認為,地震行政執法人員在遵循法律的同時,還應嚴格按程序辦事,確保地震行政執法行為在實體上、程序上符合法律規定。
2.4 理順執法體制
在縱向行政關系上,地震工作主管部門從中國地震局到省、自治區、直轄市地震局實行垂直管理,并接受中國地震局的直接領導。但市、縣(區)兩級地震工作主管部門則屬于同級政府組成機構,并受當地政府的直接領導,省級以上地震工作部門僅對其進行業務指導。囿于此種行政關系,山西省地震行政執法體制尚不暢通,在發生破壞地震監測設施或者危害地震觀測環境的違法行為時,市、縣(區)地震行政執法機構認為該地震監測設施或地震觀測環境屬于山西省地震局修建并使用,以自身對案件不享有管轄權為由延期或推脫開展先期地震行政執法工作,造成地震違法行為的繼續。筆者認為,省、市、縣(區)三級地震行政執法機構應加強執法合作,形成聯動機制,確保地震行政執法程序暢通無阻。
2.5 夯實執法實踐
山西省地震行政執法工作水平的提升依賴于豐富的執法實踐經驗,由于地震違法行為具有多發性、復雜性和地域性的特點,地震行政執法機構查處的案件相對較少,執法實踐經驗更是無從談起。如,地震行政執法人員在執法過程中未按照要求出示執法證件,在調查取證程序中未使用照相機、錄音筆等電子器材,在詢問當事人時缺乏有效的溝通技巧和交流方式,向行政相對人送達執法文書時不符合法律要求,不善于執法、不敢于執法的心態較為普遍,案件辦結后未能及時整理總結等,這些都直接影響了地震行政執法工作的效果和質量。筆者認為,各級地震行政執法機構應高度重視執法實踐工作,分析總結查處地震違法案件工作中的不足,夯實地震行政執法實踐。
防震減災事業的發展和依法治國目標的實現是相輔相成、息息相關的,地震工作主管部門作為地震行政執法的主體,應正確履行法律職責,依法管理地震事務,真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究、公正執法,為實現防震減災事業不斷創新、不斷發展,最大限度地減輕地震災害損失的目標打好基礎。與此同時,山西省各級地震工作主管部門及其行政執法人員要強化法治意識、提升程序觀念,不斷提高自身的法律修養和執法能力,及時有效地查處地震違法行為。
[1] 蘭青龍,樊 琦,田德茂.山西省地震行政執法工作綜述[J].國際地震動態,2013(1):31.
[2] 牛之俊,方韶東,唐景見.地震行政執法案例選編[M].北京:中國法制出版社,2014.
[3] 武玉柱.縣級地震行政執法工作的思考[J].山西地震,2007(4):37-38.
Administrative Law Enforcement Work of Earthquake in Shanxi Province
LIU Kang-ting1,2
(1.Earthquake Administration of Shanxi Province, Taiyuan, Shanxi 030021, China;2.State Key Observatory of Shanxi Rift System, Taiyuan, Shanxi 030025, China)
The administrative law enforcement work of earthquake in Shanxi Province has perfect law enforcement management system. By carrying out earthquake legal publicity, dealing with illegal cases about earthquake and monitoring enforcement behavior, the cause of earthquake disaster mitigation in Shanxi province is promoted strongly. But there are still shortcomings. Based on the analysis of the present situation and problems of the administrative law enforcement of earthquake in Shanxi Province, some related suggestions are puts forward in the paper.
Administration according to law; Administrative Law Enforcement of Earthquake; Earthquake illegal activity
1000-6265(2016)04-0046-03
2016-09-13
劉康廷(1987— ),男,山西省新絳人。2013年畢業于山西大學,工程師。
P315.99
A