碰撞

今年7月司機孟某駕駛著轎車，帶著自己和兄弟兩家共6口人在高速公路行駛。由于錯過了目的地的高速出口，孟某竟然在超車道上停下了車。誰知停車還沒到5秒，就被后方躲閃不及的大客車迎面撞到了應急車道上。

更糟糕的是，轎車的油箱被撞破，隨即燃起了熊熊大火。渾身是火的駕駛員孟某和坐在副駕駛的弟弟掙扎著從車里爬了出來，在地上打滾。

兩人不顧自己身上的燒傷，掙扎著要回到車中救自己的妻兒，無奈火勢實在太大，被周圍的群眾阻止。就算趕來的交警不顧車輛隨時會爆炸的危險用滅火器上前滅火也無濟于事。最后，兩人只能眼睜睜地看著車中的四人與轎車一起被大火侵蝕。就因為高速路上5秒的停車，換來的竟是自己與妻兒的陰陽永隔。

10月14日，沉寂了三個月，被八達嶺老虎咬傷的趙女士終于發聲講述了當時的一切，她說下車的原因是因為自己暈車，并索賠200萬元。野生動物園方面負責宣傳的回應時明確表示，政府的調查報告很詳細，園方沒有責任，既然沒有責任也就不存在賠償，即便賠也是出于道義上的關懷！

再看看兩則旅居國外的見聞：

美國舊金山的同事利用公干間隙，驅車帶我們參觀漁人碼頭。到了目的地，他示意我們先下，說自己需要找地方停車。我們很納悶：街道兩邊，明明稀稀拉拉停了幾輛車。

“那幾輛車是殘障人士開的。按規定，他們可以停，我們不可以。”同事解釋。我們上前一看，果不其然。人家車上的后視鏡上，掛著個紙牌，上面寫著“殘障人士”的字樣。

我們半真半假地跟同事說笑：“早知道你也帶個‘殘障人士的牌牌掛上，魚目混珠，方便。”“不可以。一旦警察發現，我會被罰款的。如果大家都這樣想、這么做，真正有需要的人享受不了便利。這對他們不公平。”同事正色道。

無獨有偶。在澳大利亞墨爾本，遇到一個比同事還要“教條”的餐館老板娘。

那是一個周末，我和老公一早去了墨爾本金礦游覽，出來時已近下午三點。兩人正饑腸轆轆，惦記起路上的一家中餐館。到了那兒，老板娘正準備打烊，說是已過了午餐營業時間，若真的對她家情有獨鐘，歡迎晚上光臨。

聽她這么說，我們有些上火。為了吃上中餐（哪怕一碗面條），我們已餓得前胸貼后背。再說，大家都是中國人，不該“大水沖了龍王廟，一家人不認一家人”。于是，建議她本著“顧客是上帝”的經營理念，本著“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪”的情懷，給我們來碗面。也就二十分鐘，多大件事兒？不料，老板娘軟硬不吃，執拗地表示，她不能壞了規矩。如果她延時營業，沿街的其他餐館發現了，會投訴她擾亂行業的公平競爭。話說到這份兒上，我們沒有理由再跟她胡攪蠻纏下去。只好聽從她的建議，就近買些干糧充饑。

無論舊金山的同事，還是墨爾本的餐館老板娘，面對規則所表現出來的“死板教條”，都讓人印象深刻。每跟朋友說起，雖有些調侃，但是，內心里我們還是充滿敬意的。他們捍衛的，正是每個人都需要的“公平”。