陳昶屹：博士后基層法官的堅守與理想

文/圖_本刊記者 王義正 夏鎮龍 特約撰稿人 黃開堂(發自北京海淀))

陳昶屹：博士后基層法官的堅守與理想

文/圖_本刊記者 王義正 夏鎮龍 特約撰稿人 黃開堂(發自北京海淀))

陳昶屹有一位交警朋友常在天安門廣場執勤，一次這位朋友開玩笑地說：“我每天是在守護祖國的心臟。”陳昶屹毫不遜色地回敬了一句：“我守護的可是祖國的大腦。”陳昶屹所說的“祖國大腦”指的是北京中關村。2015年剛過完35歲生日的陳昶屹從海淀區法院民事庭調到中關村法庭。對于他來說，只是工作崗位發生了變化，“法律還是那些法律，陳昶屹還是那個陳昶屹。”近日，在北京市海淀區，他笑著對本刊記者說。

在2015年調到中關村法庭從事知識產權案件的審理工作之前，他已從事法官工作10來。這十多年來，陳昶屹一直堅持扎根基層法院及派出法庭審判一線，共審結民事案件2300余件，大多數案件屬于名譽權糾紛、醫療糾紛、拆遷補償等疑難復雜案件。曾主審了“某明星漫畫肖像權案”“某教授蔡某訴百度公司名譽權案”“某知名大學訴鄒某名譽權案”“搜狐門事件案”“財經名嘴訴百度公司姓名權案”等一批具有司法前沿性和社會關注度的案件，審理的案例多次入選《北京審判指導案例》、最高法院公布的典型案例及民事十大案例。2016年，在全國百家網站“政法英模榜”展播活動中，陳昶屹又榜上有名。

“為百姓普法也是方便執法者自己”

2005年，陳昶屹從中國政法大學碩士研究生畢業，有的同學選擇去最高人民法院謀職，與那些“居廟堂之高”的同學不同，陳昶屹來到了海淀區人民法院，“想體驗一下‘江湖’的滋味。”這一體驗他就將自己深深扎進了基層的“泥土”。從2005年到2015年，陳昶屹在海淀區法院的10年間不但履行了一個合格法官的責任，也詮釋了什么叫做“學霸”。

這10年里，陳昶屹攻讀了中國人民大學民商法學博士、中國社會科學院信息網絡法方向博士后，成為北京基層派出法庭的唯一一名博士后法官。

在基層法院，幾乎所有的案子都是與民生息息相關，今天“張家長”明天“李家短”，有人因為在胡同里修了個雞窩被人起訴，也有人因為空調老舊噪音太大而被告上了法庭。對于有的法官來說，這些“瑣事”避之不及，但對于陳昶屹而言，這些看似瑣碎的起訴卻無異于幫他找到了一片可以大展身手的天地。

“戰場是士兵最好的軍校，辦案是法官最好的課堂。”陳昶屹對本刊記者說，在基層民事法庭工作的那些年里，他“爬過墻頭”“躥過胡同”，為轄區居民們解決了大量看起來雞毛蒜皮的事情。但正是那些年的經歷讓他意識到，對一個法官而言，具有豐富的經驗有時候與嫻熟地掌握法條一樣重要。

“很多老法官在解決一些民事糾紛時很有一套，但很少有人將這些經驗總結成文字。”陳昶屹在辦案之余喜歡寫作，他經常把一些辦案中的心得體會及一些常見的法律問題結合案例寫成文章，發表在媒體或者博客上。在陳昶屹看來，老百姓到法院來不僅僅是為了利益，還有心中的疑惑和心結，如果老百姓對法律足夠了解，很多不必要的麻煩就不會發生。陳昶屹說，十八大提出了“誰執法誰普法”的精神，讓大家懂法，其實也方便執法者自己的工作。

2012年，陳昶屹寫了一篇關于旅游維權的文章，被廣為傳閱。一對老夫婦自認為在旅游中遭到了不公平待遇，他們在看到陳昶屹的這篇旅游維權文章后，也到海淀區法院起訴旅行社，并點名要陳昶屹主審。在被告知不能選擇主審法官后，這對老夫婦很不樂意。最后由于證據不充分，這對老夫婦敗訴了。在主審法官向老夫婦解疑后，老夫婦還是不滿意，仍然堅持要求見到陳昶屹才罷休。最后，陳昶屹找出當時寫的那篇文章，結合事情本身詳細地跟老夫婦解釋，終于打消了他們心中的疑惑。那對老夫婦決定不再上訴。“這對老夫婦在走之前對我表示感謝，說他們要是旅游之前看到我的文章就好了。”

2010年7月1日，被稱為“維權圣經”的《侵權責任法》正式實施，陳昶屹結合自己的辦案經驗和自己的理解，在媒體上發表了多篇關于這部法律的文章。這些文章發表后又引起了廣發關注。一位75歲的老人張某專程從遼寧趕到了北京海淀法院，拿著報紙指名要見陳昶屹。張某身患糖尿病，在治療的過程中被黑心診所騙了很多錢，病情非但沒有好轉，反而加重了許多。張某在讀了陳昶屹的文章后有了底氣，毅然走上了維權的道路。“這是我做普法工作后，第一次遇到有讀者拿著我的文章來找我，我覺得很有成就感，也更有動力。”陳昶屹說。

“當法官并非寫下幾頁判決書那么簡單”

在過去的10年間，陳昶屹辦理了超過2300件疑難復雜案件，也總結出了一套自己的辦案之道和他對法律的獨特理解。“書本上的法律知識關注的重點是利益分配，法官如果只是照本宣科，那就等于只是做對了一半。其實，另一半必須在實踐中自己把握。”陳昶屹說，這是一種衡平，是要在眾多邏輯路徑中，選擇最優化的那一條，無論是以前在民事庭還是現在在中關村法庭。

“這有點像《射雕英雄傳》里周伯通的左右互搏。”在寫判決書時，陳昶屹經常會先站在原告的立場進行思考，按照一套邏輯推理出結果，再站在被告立場思考，還要站在旁觀者的角度去思考，最終三者比較，選擇一個對各方都相對合理的判決。

陳昶屹說：“有人說，法律是用來衡平利益的。在利益面前，有些人會做出你意想不到的事，有的事會帶來意想不到的結果。法官需要把方方面面都考慮到，而不是只寫下幾頁判決書那么簡單。”而陳昶屹認為，用法律“衡平”利益，不是簡單地從量上去取得一個“中庸”的結果，而是要在法律底線的基礎上考慮“石頭到底能激起幾圈波紋”。

2012年8月，國內某知名大學教授鄒某在其微博中言辭激烈地指責該校院長、教授師德淪喪、作風不正，在網上引起軒然大波，一個月后，該校將鄒某訴至法庭，告其侵犯該校名譽權。當時接手這個案子的正是在復興路法庭任職的陳昶屹。

那段時間，每天面對雪片紛飛的負面輿情和網友的狂轟亂炸，復興路法庭庭長馬克力“頓感壓力山大”，而陳昶屹卻氣定神閑，顯得胸有成竹。“法官要尊重民意，但絕不能被民意所主導！”在審判過程中，陳昶屹開啟了“閉關”模式，努力保持獨立思考，要在網絡的一片嘈雜中覓得些許寧靜。

庭審開始時，陳昶屹還是不由自主地緊張了一回，畢竟判決的結果涉及法律的獨立審判和社會輿論間的平衡。開庭后，陳昶屹故意將語速放慢了一些，以此來緩和自己內心壓力。

2014年8月20日，一審法院判決鄒某的行為構成侵犯名譽權。宣判后，陳昶屹的心里更難平靜了，他在等待輿論對于他判決的評價，那時陳昶屹的心里就像一匹釘了鐵掌的馬快速跑過木橋一樣，“咚咚”直跳。直到看到多數網友留言稱這是“一份有理有據的判決書”后，陳昶屹才松了口氣。

該判決也被評為2014年度全國十大典型民事案件之一。

陳昶屹被同行與群眾稱為一名“有理想的法官”。其實，當法官的理想早在幼年時就根植于陳昶屹的內心了。在他小時候，一位朋友借走了母親3000元錢，由于沒留字據，全家的積蓄打了水漂，母親只能把自己關在屋里偷偷地摸眼淚。時至今日，陳昶屹對此事仍然歷歷在目。陳昶屹認為，他母親本來是債權人，卻苦于沒有法律意識，加上善良的本性然她只能以閉門以淚洗面。

這件事深深刺激了陳昶屹，他發誓長大以后一定要做名公正的法官，做一名盡己所能為弱勢群體伸張正義的法官。所以陳昶屹在海淀區民事庭工作的10年里，對每件案子都拼盡全力地去“衡平”利益，在法律的范圍內盡力去保護那些“無力者”。如今調到了中關村法庭跟知識產權方面的案件打交道，雖然案件當事人的身份與普通老百姓有了很大區別，但同樣是為“弱者”——權益受損一方贏得法律的保護，這個宗旨是不能變的。

陳昶屹特意回憶起了6年前的一樁案子：8名農民工遇到了與他母親當年類似的情況，他們狀告一家餐廳未支付離職補償金和工資，卻拿不出證明勞動關系的任何證據。如果只是按照法律條文，這樁案子很好判，因為連證明勞動關系的證據都沒有，那8名農民工很難勝訴。但陳昶屹不甘心，他親自去餐廳了解情況，最后幫農民工找到了有利證據，打贏了這場農民工維權官司。

“一個好的法官必須是‘雜家’”

2015年，考慮到陳昶屹在信息網絡法方面的專業背景，法院領導覺得陳昶屹已經“鍛煉”得差不多了，于是將其調入海淀區中關村法庭。中關村法庭主要審理的是信息產業和網絡知識產權方面的案件。對陳昶屹來說，雖說“專業對口”，但卻并非熟門熟路，因為在這里，很多都是“第一次”。

不久前，陳昶屹就審理了被稱之為中國首例“被遺忘權”的案件。從事教育培訓方面的從業者任某將某網絡公司告至中關村法庭，起訴內容為目前網上檢索任某的信息時，任某的姓名經常與其以前工作過的某教育公司一起出現，而任某認為，該教育公司在業界的口碑太差，這樣做有損其個人名譽權，任某要求該網絡公司刪除相關信息。

陳昶屹最終沒有支持任某的訴求，在此案中除了涉及私人的名譽權，姓名權外，還涉及公眾知情權及言論自由權。“口碑不好的任某目前仍然在從事教育培訓相關的工作，這些基礎信息將能夠為那些潛在學生和客戶提供一些參考依據。”

在分析這起“被遺忘權”案件時，陳昶屹認為，人是社會關系的總和，如果大家都把自己不愿為人所知的有效信息抹掉，大家都報喜不報憂，那么這個社會就可能會陷入集體的“掩耳盜鈴”窘境。況且，任某目前還在面向社會招生，如果支持了任某的訴求，那就可能侵犯公眾應有的知情權。

其實，陳昶屹決定不支持任某的訴求還有更深遠的考量。“我們中國的互聯網產業是十分發達的，它正處于追趕美國的上升期，如果中國的互聯網企業也跟谷歌一樣，被過多、過重的負擔禁錮，那么國家的互聯網產業經濟發展就必然會受到影響。”陳昶屹說，以前在民事庭審案子，可能只用考慮案件雙方所涉及的利益就可以了，但中關村法庭的許多案子需要考慮得更多，除了個人層面，還需要考慮產業層面，乃至國家層面的東西。

“法庭審案子就像往水里丟石頭，石頭砸進水里會蕩起漣漪，以往審民事案件可能只要盯緊最核心的一圈就可以了，但現在需要考慮往外幾圈會有什么影響。”但陳昶屹同時也向本刊記者強調，不管怎么考慮其他因素，法律的底線都不能變。

到了中關村法庭后，陳昶屹每審一個案子，一如既往地要前思后想。“有時候我也覺得自己想得太多反而會有些困惑，但是作為一個法官，你必須把方方面面都考慮到。”陳昶屹認為，一個好的法官必須是一個‘雜家’，只有知識面廣了，視野才會開闊，才能站在整件事的制高點上俯瞰全局。

不久前陳昶屹審理了一起涉及某款網絡游戲的案件，為了弄清楚案情，陳昶屹甚至專門下載了那款游戲玩了好幾天。“我可不是偷懶，真的是為了案子。”陳昶屹笑著告訴本刊記者。

在陳昶屹看來，時代在變、社會在進步、法律也在不斷完善，法官更需要跟上時代的節奏。陳昶屹學習的腳步一直從未停止過，10年間他發表了17篇學術論文，撰寫了1200余篇普法文章，完成了3部總共150萬字的法學著作，獲得各類獎項45項，與此同時還“順便”辦理了2300多件疑難復雜案件。每天早上，陳昶屹坐在前往單位的地鐵上，只要能找到座位，必然會讀上幾頁。

在一次與美國律師交流的過程中，多年堅持不懈的學習讓陳昶屹著實為中國法官爭了光。“美國的法官一般都年紀比較大，知識更新比較慢，很多美國律師有時候甚至要給法官解釋一些新的知識觀念和技術構架，反而是在跟中國的年輕法官交流時更加流暢。”一些美國律師甚至感到很不可思議：不少中國法官，而且還是諸如陳昶屹這樣年輕的中國法官，對于國際最前沿的一些關于網絡和技術的司法理念的了解程度，竟然超過了一些美國法官。這讓那些美國律師不得不對中國法官刮目相看。“我堅信，總有一天中關村法庭審理過的案子，會成為影響世界的案例。”陳昶屹則如是說。

在潛心辦案的這些年，偶爾也有一些嘈雜的聲音出現過在陳昶屹的生活中。有的同學已經在某些部委里晉級升職，有的法官朋友辭職下海，也曾有企業主動向陳昶屹伸出橄欖枝高薪請他，但陳昶屹從未動搖過。一次，陳昶屹在大街上遇到當年一起畢業分配到中央某部委的同學，閑聊中，陳昶屹獲悉很多同學已經升遷，有的已經在商業方面收貨不小。“但我從不為自己選擇當一名基層法官而后悔。”陳昶屹說，他從小的夢想就是當一個法官、當一個好法官——以前是，現在是，以后仍是。

陳昶屹（右）接受本刊記者采訪