不同藥械對水稻病蟲害防治效果及產量的影響研究

李廣記 喬德豐 鐘秀官 朱惠龍 路鳳琴 （上海市閔行區農業技術服務中心 201101）

不同藥械對水稻病蟲害防治效果及產量的影響研究

李廣記 喬德豐 鐘秀官 朱惠龍 路鳳琴 （上海市閔行區農業技術服務中心 201101）

為給閔行區進一步推廣大型自走式植保車提供技術支持，比較了大型自走式植保車和傳統藥械在施藥效果、作業效率、產量影響等方面的差異。結果表明，自走式植保車具有明顯優勢，不僅作業效率大幅提高，且能增加水稻產量，其對稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治效果顯著優于其他兩種藥械。

不同藥械；水稻；病蟲害防效；產量影響

閔行區是上海市都市農業發展的典范，為發展高效優質的現代農業、提高農產品質量，除了要加快生物、仿生物農藥的引進、篩選、推廣等工作外，還要重視新型藥械的引進、示范。目前上海地區使用的植保機械以擔架式和背負式植保機為主，存在噴灑不均勻、用工多、作業效率低等缺點，極大影響了病蟲害防治效果。為此筆者比較了大型自走式植保車和傳統藥械在施藥效果、作業效率、產量影響等方面差異，以期為閔行區進一步推廣大型自走式植保車提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗藥械為3WP-500自走式大型植保車（日本億豐丸山），對照藥械為FST30D擔架式噴霧機（富士特有限公司）、3WBJ-16H背負式噴霧機（蘇州泰御威）。防治對象為稻飛虱、稻縱卷葉螟、水稻紋枯病。供試品種水稻為“秋優金豐”。試驗設在上海農茂糧食專業合作社進行，試驗區面積為6 hm2，水稻成片種植，機插秧日期為5月27日。

1.2 試驗設計

每種藥械均設置4個防治試驗處理（見表1），其中自走式植保車共防治4.67 hm2、擔架式共防治1 hm2、背負式共防治0.33 hm2。

1.3 試驗調查

水稻生長中期調查不同藥械對稻縱卷葉螟和紋枯病的防治效果，后期調查對稻飛虱的防治效果。試驗差異顯著性均為5%水平。

表1 不同藥械防治試驗設計

1.3.1 紋枯病防治效果調查

每小區5點取樣，每點調查相連5叢植株，共調查25叢。施藥前調查病情基數，藥后7 d調查防治效果。根據水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級。病情指數=[∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總數×9）]×100。防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100，CK0為空白對照區施藥前病情指數、CK1為空白對照區施藥后病情指數、PT0為藥劑處理區施藥前病情指數、PT1為藥劑處理區施藥后病情指數。

1.3.2 稻縱卷葉螟防治效果調查

藥前進行蟲口基數及卷葉基數調查，藥后7 d每小區5點取樣共查25叢，統計卷葉率，與對照區卷葉率比較，計算相對防效。卷葉率（%）=（調查卷葉數/調查總葉數）×100。防治效果（%）=[（CK-PT）/CK]×100，CK為空白對照區藥后卷葉率、PT為藥劑處理區藥后卷葉率。

1.3.3 稻飛虱防治效果調查

采用平行跳躍法調查10點，每點調查2叢，將涂有機油或肥皂水的白瓷盤伸入稻行間，搖動或拍打稻叢，迅速統計白瓷盤上的飛虱數。施藥前調查田間稻飛虱基數，藥后3 d、7 d各調查1次殘蟲量，計算防治效果。蟲口減退率（%）＝[（施藥前活蟲數-施藥后活蟲數）/施藥前活蟲數]×100。防治效果（%）＝[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100，CK0為對照區藥前活蟲數、CK1為對照區藥后活蟲數、PT0為處理區藥前活蟲數、PT1為處理區藥后活蟲數。

1.3.4 測 產

測定有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數、千粒重、理論產量與實際產量。

2 結果與分析

2.1 對水稻紋枯病的防治效果比較

表2表明，3種藥械對水稻紋枯病的防治效果均能達75%左右，各藥械處理間的防治效果沒有顯著性差異。紋枯病的防治效果受氣候因素影響較大，在高溫、高濕的環境下，一旦發病流行，再用藥控制，防治效果均不太理想。

2.2 對稻縱卷葉螟的防治效果比較

表3表明，自走式噴霧機的防治效果最好，擔架式噴霧機的防治效果相對較差，這是因為擔架式噴霧機噴出的霧滴是依靠自身重力自由降落，而自走式和背負式噴霧機噴出的霧滴更多是依靠向下的噴射力，所以能達到水稻葉片更多的部位，甚至能噴射到卷在葉片中的或稻芯中的稻縱卷葉螟，因而防治效果更好。

2.3 對稻飛虱的防治效果比較

在水稻生長后期，田間密閉程度較高，而稻飛虱多群居在植株中下部，且以繁殖力強的褐飛虱為主，因此給防治帶來一定困難。表4表明，自走式噴霧機由于具有巨大的向下噴射力，藥液能直達植株基部覆蓋飛虱，防治效果較理想。

表2 不同藥械防治試驗水稻紋枯病防治效果比較

表3 不同藥械防治試驗稻縱卷葉螟防治效果

表4 不同藥械防治試驗稻飛虱防治效果

2.4 機械作業成本比較

表5表明，自走式噴霧機的使用成本比擔架式和背負式噴霧機要低很多，總成本比擔架式噴霧機約低50%，比背負式噴霧機約低65%，既節省人工，又大大縮短了防治時間，具有較高的作業效率。2.5 水稻產量比較

表5 不同藥械防治試驗藥械作業成本

表6表明，采用自走式噴霧機處理的千粒重和實際產量比擔架式噴霧機和背負式噴霧機高，且差異達顯著水平。擔架式噴霧機處理和背負式噴霧機處理間的產量差異不顯著。

表6 不同藥械防治試驗水稻產量及其結構

3 結 論

通過對3種藥械的防治效果進行對比，可總結出日本億豐丸山生產的自走式噴霧機具有以下優勢：（1）對病蟲害的防治效果好，對稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治效果比擔架式和背負式噴霧機要好，對水稻紋枯病的防治效果也能達70%以上。（2）自走式噴霧機具有明顯的成本優勢，同時可節省大量人工，在用工緊張的現實情況下，具有較高的市場價值。（3）能增加糧食產量，自走式噴霧機通過較好的病蟲防治效果，間接提高了糧食產量。

近年來，隨著閔行區農業生產組織化、規?；降牟粩嗵岣?，農業合作社和家庭農場數量不斷上升，引進大型自走式噴桿噴霧機的時機已較為成熟，因此，自走式噴霧機在閔行區具有較高的推廣可行性。

2015-12-15