尤悠詩詞選評

尤悠+梅云

當 時

當時詩稿可飄塵，鸞鏡曾簪鬢底春。

門外桃花心思淺，清香不識卷簾人。

【梅云評】頃讀己丑年詩文，驚為天人，頗訝于尤悠之早慧，而慧心綿亙未休。“門外桃花心思淺，清香不識卷簾人”，置諸唐人集中，亦無出其右者也。步韻以贈：“掃卻心中百丈塵，倏然夢返大唐春。云端太白邀同飲，來拜東河第一人。”

小恙初愈夜坐有記

小坐無端月色多，背人深處是消磨。

重來悵聽東河水，依舊春風動逝波。

期從月隙問曾經，一斗寒光花半醒。

花共何人輕嘆息，有風之處有長亭。

清燈長挑坐書陰，細數當時悵惘心。

一夜潮生潮復寂，春箋明日勝花林。

澹目妖花各忘猜，深宵高月對狂才。

詩愁擬滿無從瀉，更寫西風海上來。

江梅闌角初娟好，惜我多情未計眠。

我只深深回一瞥，白云千里不知禪。

【梅云評】盥誦瑤華，似聞紫府仙人謦，幽抱高懷，溢乎行間字里，為之擊節者再。嗟嗟尤悠，得非居于姑射神山乎？何出言即迥出乎塵埃之外耶？五首一氣而下，“小坐”于東河之畔，波心月蕩，韶光雖逝，而春心依舊。由第一首“月色”轉寫“月隙”寒光，幻出寒花一斗，奇警與定庵“叱起海紅簾底月，四廂花影怒于潮”后先媲美。“有風之處有長亭”，長亭乃送別之所，人不得不離，花不得不謝，花共離人，相與嘆惋，情何以堪！余曾以“無理而妙”稱賞尤悠之詩，此語出清人賀裳《載酒園詩話》：“詩有無理而妙者。如李益‘早知潮有信，嫁與弄潮兒，此可以理求乎？然自是妙語。至如義山‘八駿日行三萬里，穆王何事不重來，則又無理之理，更進一層。”尤悠深明此理，故遷恨于摧花之“風”，較鄭鷓鴣“數聲風笛離亭晚，君向瀟湘我向秦”更饒韻致矣。第三首則回到室內，燈畔書陰，細數當時，緊承第二首之“問曾經”，“潮”生心底，遙挽“逝波”；箋勝花林，則與次首半醒之花呼應。第四首將花月融成一片，花妖媚而月高寒，如花如月之人孤寂可知，箋上之詩愁，何人能會？然自由之思想，獨立之精神，必如西風之東漸，喚醒昏睡于鐵屋中之眾生矣。一宵未寢，不覺天明，梅吐幽想，春豈遠哉？先覺之人，眼波一瞥，白云千里，此中真意，可心悟而不必言傳也。

早秋兩首

待向初心續畫圖，分明月色已成殊。

我今惆悵秋聲里，思取春風一點朱。

漸次新涼透絳紗，算來心思尚偎花。

憐花惱殺東風面，端在流年淺處斜。

【梅云評】《早秋》其一，寥寥四句，卻百轉千回。見秋月欲繪而成圖，卻非舊時月色，其間所蘊含悲慨，真不知凡幾矣！然颯颯秋聲中，雖知萬物肅殺，而當日理想豈便隨之而去，此老子所謂“執古之道，以御今之有”也。所執者何？“為天地立心”也！所有者何？亙萬代而不泯之理念也。尤悠落筆，總能超出儕輩，即便魯迅讀之，亦覺其名句“愿乞畫師新意匠，只研朱墨作春山”終輸“春風一點朱”之靈動飛揚。《早秋》其二亦是絕佳之作，憐花心事，象喻珍惜青春，《牡丹亭》所謂“如花美眷，似水流年”是也。因韶年流逝，故聯想到“深淺”，“流年淺處斜”想落天外，誠曠古無兩之句也。

聞說早春其一所期

江川歷歷結春詞，瘦卻蘭心兩不知。

我所期兮何所至，相思半閉半開時。

【梅云評】首句著一“結”字，已將曠古及寥廓之情全收胸底，時空融合無間，屈子云“結幽蘭以延佇”，故次句承以“蘭心”，人雖瘦損而情則高潔，“兩”字綰合雙方，仿佛萬古江山中只剩我與知我者，此知我者即理想之所系也。第三句用騷體句法，可與定庵“我所思兮在何處，胸中靈氣欲成云”同參，而期待之殷更甚。一結妙不可言，半閉半開者，終古之企待耶？心中之幽蘭耶？如此含蘊，而又如此深摯，今人孰與比肩耶？

曼島慳春答問春蹤

憑君一語濺心潮，人立南窗花待招。

放指細量春幾丈，東風初上第三橋。

【梅云評】“放指細量”，大是妙語。白石詞云：“第四橋邊，擬共天隨住。”惜其當時未到曼島也。

蝶戀花·歲末有感

指看流年如剝蕊。綻也春風，謝也春風淚。試問中心潮起未，斜陽不解柔腸碎。 只道輕愁為最美。棄也無憑，忘也天涯味。一寸成灰成嫵媚，當時真我難描繪。

【梅云評】《蝶戀花》詞低回往復，句句警策，為之頻頻擊節矣！“指看流年如剝蕊”，流年剝蕊，凄美無限，就立意言，即屈子“汩余若將不及兮，春與秋其代序。惟草木之零落兮，恐美人之遲暮”之感喟；就煉句看，則可與黃仲則“宛轉心傷剝后蕉”媲美矣。“綻也春風，謝也春風淚”，此用堆絮體，回環往復，比義山“芭蕉不展丁香結，同向春風各自愁”更沉痛。“試問中心潮起未，斜陽不解柔腸碎”，中心潮起，干斜陽底事？此無理而妙也。坡仙云：“有情風萬里卷潮來，無情送潮歸。問錢塘江上，西興浦口，幾度斜暉”，而尤悠筆底之潮，乃從心中涌起，攪碎柔腸，其悲慨更甚坡翁也。“只道輕愁為最美。棄也無憑，忘也天涯味”，“輕愁”最美，分寸恰合，允執厥中，徐甜齋所謂“證候來時，正是何時？燈半昏時，月半明時”是也。“棄也”不甘，“忘也”不能，此天涯況味，并非雞肋，而是眷懷家國之一寸春心也。“一寸成灰成嫵媚，當時真我難描繪”，義山云“春心莫共花爭發，一寸相思一寸灰”，許國雖堅，朝天無路，而期盼故國之眷眷春心，縱成灰燼，亦極其嫵媚，此即尤悠“真我”。試集太白詩，湊成一絕云：一讀一回腸一斷，長洲孤月為誰明？千崖萬嶺相縈郁，吾欲蓬萊頂上行。

菩薩蠻·久不作詩乙未中和覽前賢之

作及舊稿有記

愁思一握成風物，清蘭故地應銷骨。此去不曾詩，此回相厭遲。 流光三兩滴，驚作煙花寂。寂也八千春，闌干風里人。

【梅云評】此詞句句警策，尤喜起結，真仙家口吻。青蓮、長吉而后，此種奇想，已杳不可尋，盥誦再四，唯嘆服而已！披覽前賢之作與自家舊稿，已成別樣風物，寓慨何深！尤悠曾有詠蘭詞，真絕代銷魂之作，我與仰翁雖曾奉和，然相形之下，皆不免見絀也。“清蘭故地”，屈子之九畹耶？抑尤悠之內心耶？已渾然莫辨，似亦無須細辨也。“銷骨”者，零落成泥碾作塵，可見流光摧殘理想之深，聯想及小杜之子杜荀鶴■太白之詩：“何為先生死，先生道日新。青山明月夜，千古一詩人。天地空銷骨，聲名不傍身。誰移耒陽冢，來此作吟鄰？”末句耒陽冢，蓋指老杜，能與太白頡頏者，惟少陵耳；而能與尤悠對語者，除靈均外，更有誰哉？“應”者，揣測之詞，亦自悲之語也！骨已銷矣，人與蘭相對無言，憶及當年花面交相映時，真如太白與敬亭山，是“相看兩不厭”；而今人與花皆已憔悴，兩相厭矣，更有何心吟詩耶？妙在著一“遲”字，則徘徊難舍，欲去還留之情態，恍如電影中之蒙太奇，尤令人憐矣！下片承此而嘆，“流光”催人老，亦使蘭悴，用“三兩滴”狀之，既扣“流”字，更蘊含摧殘青春之力量無須太多，便已造成“銷骨”之后果，想象真個奇特，筆力委實沉重。“煙花寂”，謂美好春光銷蝕殆盡，豈不令人鑠骨驚心也哉？下句頂真，復一“寂”字，又用“八千春”與“三兩滴”對照，更是驚心動魄，饒是曠達如莊生，“以八千歲為春”作逍遙之游，恐亦難慰臨風憑欄之尤悠也！又，二月二日是中和節，《中庸》云：“致中和，天地位焉，萬物育焉。”思及尤悠故土，則“清蘭故地”云云，似暗蘊萬千感喟矣！

蝶戀花·觀春

一寸春光初待寄，寄取春山，探取春風意。直道多情開有幾，無情獨在春潮里。 一念愁如花海起，偏是銷魂，偏也無從洗。掐問輕紅深與細，斜陽樓角尋人倚。

【梅云評】瑤章風華絕代。“一念愁如花海起，偏是銷魂，偏也無從洗”：“飛紅萬點愁如海”，少游句也，最為坡翁激賞。無從洗者，承過片“一念愁”來，欲洗者，愁也。已言“海”矣，自可“洗愁”，卻“偏也無從”，其愁之浩瀚可知。此等靈思，直如定庵之“來何洶涌”“去尚纏綿”，非常人可及也。

暗香·白石誕辰八百六十年奉和仰老

招吟

莫思莫憶。算我今來處，君生無極。依舊人間，幾度紅殊幾重寂。縱有東風替疊，連環是、疏香回襲。更休怪、到此身名，不過數人惜。 鄉客。小梅色。屬碎雪江天，野云形跡。短愁暗剔，輸卻當時浣花筆。明月而今看取，輕嘆得、多情如役。剩一處、流年舊，不曾攀摘。

【梅云評】尤悠之詞，迥不猶人，賞愛之極。“我今來處，君生無極”，不唯贊白石詞心亙古猶存，且將“我”融入渺渺時空之中，有太白“今古一相接，長歌懷舊游”之妙。“算”為領字，歷來人海茫茫，而在此一霎，兩間唯尤悠與堯章二人，“我”思憶堯章，他年何人更思“我”憶“我”耶？如此幽獨之懷，真令人萬念俱消。著兩“莫”字，其力可謂千鈞！“依舊”承前，八百六十年間，無言之紅萼開了又謝，謝了還開，同中有殊，靜安所謂“君看今日樹頭花，不是去年枝上朵”也。待欲寄予則年遠路遙，其間幽寂真令人情何以堪！兩個“幾”字，浸漬萬古滄桑之感。以“縱有”退一步，又以“連環是”遞進一層，筆端胸次，疏影縈回，暗香來襲，堯章之詞魄，尤悠之心魂，似俱在其中矣。又以“更休怪”呼應起拍，白石已矣，真能賞音者，除尤悠外，更有何人哉？曰“不過數人”，寬恕之辭也。此劉彥和所以有“音實難知，知實難逢”之嘆也！白石晚年云游越地，死葬馬塍。其筆底小梅之色，慘紅愁白，真個屬“碎雪江天，野云形跡”（此八字真千古妙對）矣，于尤悠而言，非同鄉之客乎？愁長而曰“短”，且能“暗剔”，將內心深處之“愁”，化為具相之短短燈芯，可用針尖剔之也。尤悠“浣花筆”何輸當時白石耶？此二句亦打破時空界限，直貫而今，與下句“明月”銜接無縫。“明月”緊扣《暗香》首句，曰“而今看取”，實含晏小山“當時明月在”之感嘆。“多情如役”之“役”，乃役使意，而非“他鄉復行役”，謂多情之“我”能支配當時之明月，當時之明月曾照堯章“梅邊吹笛”，而今之明月亦猶當時，照我梅下撫箏也。結拍最驚心動魄。蓋景可依舊，而流年則不可挽；千樹梅花可攀而摘之，而流年之蕊則無從擷而永存也。“剩一處，流年舊，不曾攀摘”，誠無理而妙也！

漢宮春·壬辰立春次稼軒韻

春自綿來，借玉枝疏蕊，暗挑紅幡。窗云吹渡，綠夢依舊輕寒。驚花待問，為何人、倚醉櫻園。遙望處、誰同與坐，說它江月如盤。 恍記當時相看，看東風眉眼，燕更無閑。思來動人或是，明日秋顏。流光一剎，向無情、幾度回環。惟只怕、癡心消瘦，春深未肯知還。

【梅云評】瑤篇幽窈輕靈，多神來之筆。“櫻園”倚醉，意象美極。“思來動人或是，明日秋顏。流光一剎，向無情、幾度回環。惟只怕，癡心消瘦，春深未肯知還”，筆筆宕折，企盼與憂患并存，頗饒遠致，耐人尋味，真絕妙好詞也。

相見歡·梔子發一花骨朵

浮開月白如痕，未明分。疑是低眉深處幾番嗔。 闌風歇，碎香，為誰春。許我悠長一望靜于塵。

【梅云評】尤悠之詞本色當行，兩個九字句尤奇警。幼時讀譚壯飛絕句“殘柳黃于陌上塵，秋來長是翠痕顰。一彎月更黃于柳，愁煞橋南系馬人”，即驚其想象力之豐富。朗吟尤悠“許我悠長一望靜于塵”，覺恬淡平和，與譚瀏陽之羈旅之愁異趣，而手法則相似。此調上下結，最驚心動魄者，自如尤悠所言，非后主莫屬；然尤悠兩句，極輕盈靈動之致，亦差堪繼武也。草草奉和，聊抒一時所感耳：

遙峰淡掃眉痕，被誰分？為問山靈何事喜還嗔？

云中月，梨邊雪，醉和春。只恐哀鵑啼血海揚塵。

菩薩蠻·歲闌有記

東風歸往輕紅軟，相思總向無情滿。夜雨凍花禪，白衣依玉欄。 生涯從冷淡，搖落心香黯。何有蹙眉人，今宵同夢魂。

【梅云評】尤悠之詞誠魂銷絕代，誦之再四，腸回九折。張皋文所謂“離騷初服”之旨，不意猶存天壤也。所作詮釋，較常州派詞論，寓意更進一層。勉為一和，聊博一哂云爾：《菩薩蠻·歲闌和尤悠》瓶花帖妥茶煙軟，瓊漿一任杯中滿。雪夜好參禪，捻梅憑曲欄。 淚邊星影淡，佇久燈凄黯。隔水喚伊人，空招波外魂。【注】龔定庵《午夢初覺，悵然詩成》：“不似懷人不似禪，夢回清淚一潸然。瓶花帖妥爐香定，覓我童心廿六年。”

掃花游·曼島大雪

隔簾玉霰，正鋪影銷花，遠空搖碎。一川似洗。更江梅高映，傍開巷尾。背立流光，細剝春心如蕊。算依次，是骨采暗書，冰簫重佩。 相望闌干里。惜撲面清深，捻珠成淚。北窗倦倚。吐瓊思澹縷，忘時偏寄。睥睨乾坤，可并西風起？只無計，向寒星，問伊滋味。

【梅云評】“背立流光，細剝春心如蕊。算依次，是骨采暗書，冰簫重佩”兩拍，讀來蝕魄銷魂。結拍“寒星”意象，尤覺高遠，與定庵“起看歷歷樓臺外，窈窕秋星或是君”，堪稱雙璧。

定風波·丙申春辰有記

闌角風回悵未知，生涯仍舊不勝詩。此日年年猜小字，相似，愁深最是問花時。 細碎流光思拾取，無語，千般情態入長眉。搖曳一痕江月里，還記，粉墻曾佇水紅衣。

【梅云評】通篇靈動。“一痕”既扣眉，又妙綰江月。結拍人花合一，花面交映，美不勝收，雖有淡淡之愁，卻更側重深深之憶。爰賦一絕，以賀芳辰：一炬能銷百丈塵，劫邊遙拜自由神。花仙莫怨遲三日，宇內寒凝海外春。注：二月十二日為花期，乃百花仙子生辰。

如夢令·西湖中夜

十萬樓臺名冊，交映流燈如刻。細碎白堤風，吹醒桃花顏色。春客，詞客，水月低眉于側。

【梅云評】起結均奇，“流燈如刻”尤匪夷所思。

酷相思·歸來

握住馨香深一嗅。在今夜、月光后。待心思、層層熏染透。綰一束，云無袖。翦一束，風無袖。 握住流年輕一剖。剖開見、春時候。小窗下、梨花眉色瘦。相看也，卿依舊。相惜也，吾依舊。

【梅云評】彩云無袖，明月多情。故園依舊，人已三生。

菩薩蠻·憶舊翻博文憶老大老三老四

某年某月臺中戲，此時此刻前身謎。舊語漸明分，相思紅欲噴。 夏花開到謝，狐魄孤于野。負手看騰云，長風沾故巾。

【梅云評】起即奇警，對仗工穩而使人不覺，可與定庵“某水某山迷姓氏，一釵一佩斷知聞”之句后先媲美。“相思紅欲噴”，更是想落天外矣。

賣花聲·譯《一個陌生女人的來信》

記憶被敲開，拂去塵埃。風于別處費思猜。一影旗袍和紙傘：君未曾來。

濕了印花鞋，濕了情懷。最知今夜是應該。一束瓶花空寂寞：我已深埋。

【梅云評】以新詩表現手法入詞，靈心邈邈，韻味，誰謂“嘗試成功自古無”耶？