人均收入剔除首都會(huì)怎樣？

首都往往是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縮影，如果一國在統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)候不計(jì)算首都會(huì)發(fā)生什么變化？德國科隆的經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，首都經(jīng)濟(jì)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的影響在不同國家的情況大不相同。報(bào)道援引研究結(jié)論稱，假如德國失去柏林，會(huì)變得“更富有”，人均國民收入會(huì)增加0.3%。因?yàn)榘亓蛛m然聚集著優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但人均收入低于德國其他城市。制造業(yè)密集的萊茵蘭和汽車產(chǎn)業(yè)雄厚的巴伐利亞在經(jīng)濟(jì)方面都比柏林更具優(yōu)勢。在西方發(fā)達(dá)國家中，柏林不是唯一給國家“拖后腿”的首都，加拿大如果少了渥太華，人均收入也會(huì)增加0.2%。當(dāng)然也有一些首都是本國經(jīng)濟(jì)的引擎。比如，如果法國沒有了巴黎，人均收入會(huì)降低17%。倫敦作為英國的金融中心，也使得英國的人均收入提升13%。此外，美國如果缺少了華盛頓，經(jīng)濟(jì)下滑不會(huì)太嚴(yán)重，人均收入下降剛剛超過1%。分析人員稱，地區(qū)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展至關(guān)重要，畢竟不能把蛋都放在同一個(gè)籃子里。endprint