馮小剛和王健林誰錯了？

汪穩功

馮小剛的《我不是潘金蓮》上映當日，電影的口碑還沒開始發酵，馮小剛和王思聰的隔空對罵就先吸盡了眼球。

對罵無聊，背后的動機有趣。從制片發行到影院建設，華誼兄弟和萬達都不是一個量級，面對馮小剛以李雪蓮名義的控訴，王健林多半會置之不理，萬達影院更加不會因此增加排片，否則不就顯得自己理虧了嗎？在電影圈混了這么多年的老江湖不可能想不到這一層，那么發給王健林的長信只能是出于炒作電影的目的，引起網友熱議，讓電影有更多的曝光度。

炒作沒錯，但馮小剛選錯了姿勢和對象。《我不是潘金蓮》作為一部披著喜劇外衣的文藝片，上映首日奪得接近40%的排片，已經很了不起了，萬達給的場次少，只能說萬達對于排片有自己的理解，并且和觀眾還是保持著合理的供需關系，盡管場次不多，上座率也還沒過半。退一步說，即便是出于其他因素影響打壓排片也無可厚非，人家自己的影院，想怎么排就怎么排，作為一個外人沒有資格指手畫腳。

當然，這多少也反映出電影行業的一些亂象，沒有法律法規指導影院該如何排片，整個行業也不夠自律，藝術院線、分線發行等概念遙遙無期，目前仍舊處在野蠻生長的階段，但是也已經暴露出來了危險的信號，關于影院的建設和發展，我們采訪了分管影院的博納副總裁黃巍，他談了很多對影院未來的展望和擔憂。

其實馮小剛沒必要炒作，《我不是潘金蓮》口碑不錯，獨特的圓方畫幅也得到了很多專業觀眾的認可。馮小剛是幸運的，在攝影技術上的嘗試得到觀眾積極反饋，也取得了喜人的票房，但李安的《比利·林恩的中場戰事》就沒這么幸運了，盡管觀眾對60幀、120幀表現的很熱切，但并沒有轉化成票房，這說明絕大多數觀眾對高幀率這種新技術并不買賬，也可能是李安走的太超前了，觀眾一時間很難接受。我認為根本原因在于，當前120幀的門檻太高，多數影院難以承受，僅有幾家影院能放映120幀，距離觀眾太遙遠；另外60幀帶來的觀感沒那么明顯，不像3D能帶來質的變化，同時又能給影院帶來更高的票房收益。新技術不是壞事，不過一定不能和市場脫節，否則就相當于失去了賴以生存的土壤。一年一度的CineAsia展又要來了，廠商們會在展會上發布明年的新技術和新產品，去不了現場不要緊，可以關注我們下期雜志，循例會有詳細報道。

忙著每期雜志的發行，還沒來得及回顧和盤點，一年就過去了。借用《一句頂一萬句》里那句話，日子是過以后的，不是過以前的。所以我們更多的應該是對新一年的規劃和展望。《電影中國》在2017年內容會有進一步的規劃和調整，在觀察行業熱點的同時，也會加強前期拍攝和后期制作的內容，另外會積極聯系行業內的領軍人物開設專欄和讀者交流，目前已經敲定的是香港MBS的曾景祥，讀者們有什么問題可以發郵件給我代為轉達，當然也歡迎針對雜志內容給出寶貴的意見和建議。