保護自家財產是見義勇為嗎

符向軍

私人財產和國家、集體財產一樣，都是受憲法保護的神圣而不可侵犯的財產，法律地位是平等的，也需要同樣重視和平等對待。

自家超市進了賊，小夫妻倆不顧安危將其拿下，但是雙雙負傷。今年夏天，發生在江蘇鎮江丹陽的這起案件一度引發關注。2016年11月4日，丹陽市見義勇為基金會、丹陽市公安局有關負責人看望了這對勇擒持刀竊賊的年輕夫婦，并送去慰問金6000元。丹陽見義勇為基金會理事長郭月娣表示，和歹徒英勇搏斗的精神值得點贊，但是，這最多算是保護自家財產，并不是見義勇為。

小夫妻勇擒持刀竊賊的精神值得點贊，有關部門負責人登門看望并送去慰問金6000元，就是一種肯定和表彰，但僅因為是“保護自家財產”，就不算見義勇為，不能不說是一種遺憾。

之所以“保護自家財產不算見義勇為”，問題出在對見義勇為概念的理解上，而立法空白的掣肘也是重要原因。目前，國家并沒有對見義勇為立法，何謂見義勇為，缺乏明確統一的解釋，各地操作也不一。根據江蘇省等地方的相關條例，認定見義勇為一般需有以下行為之一：在國家、集體利益和他人生命財產受到違法犯罪行為侵害時，挺身而出，同違法犯罪行為作斗爭；在搶險救災中，不顧個人安危，保護國家、集體利益和他人生命財產，表現突出的；其他見義勇為事跡突出的。在此，見義勇為被定義為“保護國家、集體利益和他人生命財產”的“公而忘私”“利他主義”行為，保護自家財產的行為自然有別于此，因而“并不是見義勇為”。

其實，保護自家財產何嘗不可算見義勇為呢？見義勇為，望文生義即為了社會正義，而去勇敢作為，或與“不義行為”斗爭。為保護自家財產與歹徒勇敢搏斗的同時，也震懾了違法犯罪，打擊了歹徒的囂張氣焰，避免其再去危害社會和他人，這客觀上也維護了社會正義，弘揚了社會正氣，完全符合見義勇為的精神實質。如果這類行為也能納入見義勇為的范疇，將極大鼓舞全社會和不法分子作斗爭的勇氣，對打擊犯罪，弘揚社會正能量，一定也大有裨益。

因為不屬“公而忘私”“利他主義”，所以保護自家財產不算見義勇為，這實質上反映了相關地方規定及對見義勇為理解上的狹隘。而這背后，折射了對公民私產和個人利益的偏見和漠視。私人財產和國家、集體財產一樣，都是受憲法保護的神圣而不可侵犯的財產，法律地位是平等的，也需要同樣重視和平等對待。

而個人、家庭是社會的細胞，是國家的重要組成部分，公民為保護私人財產或個人合法利益而與歹徒搏斗，雖然出于“本分”，實質也是為了維護國家、社會的整體利益，關乎社會的長治久安、穩定和諧。據此，見義勇為的適用外延不妨拓寬，可將“保護國家、集體利益和他人生命財產”修改為“保護國家、集體利益和個人生命財產”，一字之差，意義迥異。

事實上，此前并非沒有因保護自家財產被認定為見義勇為的先例。2011年常州武進的大學生楊波，為追趕偷自家摩托車的竊賊而中刀身亡，被當地授予“見義勇為積極分子”的榮譽稱號，并取得了很好的社會反響。

見義勇為的認定門檻不宜過高過窄，不能讓“英雄流血又流淚”。為更好保護合法權益，打擊違法犯罪，弘揚社會正氣，各地不妨解放思想，并修訂完善相關規定，祛除見義勇為認定上的桎梏。而為了法制統一，在見義勇為的認定標準、表彰范圍等方面，更要明確規范，而國家層面的相關立法也應早日出臺。