北方須慎重建“水城”

近一二十年來，在北方建“水城”悄然熱起來，且有愈演愈烈之勢。例如，在缺水嚴重的黃河流域，不但有些地級、縣級城市建“水城”，甚至有的鄉鎮也躍躍欲試建“水城”。有人說，“水城”讓城市更靈動、更美麗；有人說，“水城”讓城市更生態、更宜居。不錯，“水城”對城市來講，的確有比沒有好。可是，在北方建“水城”就沒有弊端嗎？

在北方建“水城”， 弊端歸納起來主要有以下兩點：

第一點是嚴重浪費水資源。一座“水城”，少則幾百畝，多則上萬畝，用老百姓的話說，“‘水城’都是些浪費水的老祖宗”。如，位于黃河中上游的某市，規劃“水城”面積40多平方公里，其中開辟長年性水面20平方公里（計30000畝），預計工程全部完成后，長年性蓄水可達2300萬立方米。對此，業內人士憂慮萬分。因為該市的水家底實在太薄了，薄到多年年平均降水量不到180毫米，人均水資源占有量不足190立方米。幾萬畝的“水城”需要擠占多少水資源？若用這些水資源澆灌干渴的農田，將能夠救活多少瀕臨枯萎的秧苗。況且，“水城”的水是隨時蒸發的，而且越干旱，蒸發量越大。某市雖然年平均降水量不足180毫米，但年蒸發能力卻高達2000多毫米，也就是說，20平方公里的水面，一年將蒸發消耗的水量高達3400萬立方米，相當于幾十座小型水庫的蓄水量，這將是多么驚人的浪費！

第二點是加重周邊農村的旱情。北方“水城”動輒幾百萬、上千萬立方米的水從何而來？目前趨于一致的說法是：大部分是農村水源進城。進城的方式有三：一是“調”，即直接從周邊農村的水庫塘壩調水。二是“截”，即攔河筑壩截水。不管是用橡膠壩截水，還是以混凝土壩截水，其攔截的后果都是使河流下游的來水量減少甚至斷流。三是“掘”，即掘地造湖引水。從表面上看，掘地造湖是在城市的地域上進行，與農村不相干；可從本質上說，掘地造湖所汲取的水源并非只是城市地域的水，其中一大部分來自周邊農村。因為水是流動的資源，“水往低處流”，“水城”掘得越深，進城的水量便越大。以上三種建“水城”的方式，直接加劇了周邊農村的干旱程度，使本來就干旱缺水的北方農村雪上加霜。

以攔河筑壩截水為例，當那些流經農村的水源被城市截住后，下游農村的河流就可能面臨斷流，而一旦斷流，那些沿河而建的水利灌溉設施便成為擺設。同時，由于“水城”截水，周邊農村的地下水位必然要下降，而當地下水位下降到一定程度時，別說是澆灌農田，就是人畜飲水也難以保障。這樣一來，老百姓的日子可就難了。

總之，北方建“水城”，弊端很突出。但愿那些想建“水城”的城市，能夠冷靜對待，三思而行。讓有限的水源去它最該去的地方，或進入田間，去救助枯萎的秧苗；或進入農家，去滋潤喊渴的人畜。