傅興麗
?
IPRAN承載網LTE業務的業務部署
傅興麗
中國電信集團公司山東省萊蕪分公司,山東 萊蕪 271104
隨著LTE業務不斷發展,極大地提升了寬帶的頻譜效率及數據傳輸效率,并且系統容量和覆蓋也有明顯的提升。LTE的發展離不開承載網的支持,目前國內主要擁有IPRAN和PTN兩種承載網建設方案。IPRAN方案在靈活性、擴展性、以及動態業務部署方面,具有較為明顯的優勢。從IPRAN承載網入手,就LTE業務相關業務部署操作,發表幾點看法,以供相關人員參考。
IPRAN;承載網;LTE業務;業務部署
LET(Long Term Evolution)長期演進是由3GPP組織制定的UMTS(Universal Mobile Telecommunications System)通用移動通信系統技術標準的長期演進,通過OFDM正交頻分復用、MIMO多輸入多輸出等技術,提升了數據傳輸效率、頻譜效率、系統容量以及覆蓋。隨著LTE技術應用愈發廣泛,針對其承載網建設進行深入探討,具有相應的現實意義。本文以靈活性、擴展性等性能占優的IPRAN承載為例,簡述其業務部署。
IPRAN承載網建設方案包含接入層、匯聚層以及核心層三部分內容,業務部署方案主要可分為L3VPN邊緣方案和PW+L3VPN兩種。L3VPN是一種建立全網連接基礎上的業務部署方案,客觀存在N平方相關問題。業內解決N平方問題的常用手段就是層次化的L3VPN,即選用點到點的匯聚配置方式完成接入層業務部署。L3VPN邊緣方案的特點是,利用L3VPN業務完成整個業務部署工作;PW+L3VPN方案僅在匯聚節點至核心節點部分選用L3VPN業務,其余部分均選用PW業務完成。
L3VPN與PW+L3VPN兩種方案相比,前者完成需要利用大量的IP地址,包括調整IP地址等操作,可通過L3VPN解決方案N平方相關問題,但仍需依靠匯聚層完成基站X2接口的數據轉發工作,方案對于接入層的要求相對較高;后者涉及的IP地址數量較少,核心層設備運行風險相對較低,且降低了對于接入層的要求,具有較好的適用性。
業務承載是LTE承載方案的設計要點,具有業務眾多、要求復雜的特點,主要業務包括基站E1業務、3G基站業務、L3VPN大客戶、L3跨域大客戶、ETH/TDM/ATM跨越專線業務、以及二層LAN業務等。
3G基站業務選擇L2+L3架構方式,在匯聚層設置L2/L3橋接位置,在核心層或者匯聚核心層設置S-PE,優先設置于匯聚核心層。LTE S1業務的承載方式與3G基站業務相同[1]。
ETH/TDM/ATM跨越專線、基站E1業務等選用MS-PW的仿真分層承載,前者的本地專線業務繞走轉發于核心層[2]。
一般情況下,3G數據業務和基站語音主要利用1個或2個FE口接入BSC,選用PWE3完成接入層的承載,L3VPN由匯聚層內部橋接進入,L3VPN終結選用TPE,承載方案具體內容如下:
第一,在RSVP TE隧道設置HOVPM和PW,并在隧道內部安設相應的HSB/FRR保護。
第二,在隧道中安設接入設備配置的PW,并配備相應的主備PW完成業務保護。就近接入環上主用PW,同時開啟ARR雙發模式,此時PW選擇靜態配置。
第三,核心層、匯聚層相關HOVPN走隧道,進行VPN FRR保護及TE HSB/FRR保護。部署BGP-BFD,以保障方案可進行快速切換操作。在匯聚層設備上安設基站網關并配置相應的金泰雙網關;在匯聚核心層設置S-PE;一個S-PE最多可連接63個MP-BGP協議,如方案需求增加,則增加一對S-PE;所有選用一對一方式的橋接,均應在主備PW上部署相應的PW-BFD,以滿足L3VE的聯通需求[3]。
2G/3G基站相關E1業務的承載方式,選擇MS-PW的仿真分層承載,優先選用1∶1的單歸場景模式。由于這一部分的聯通E1相對較多,多處涉及擴展子架相關內容,故而選用分段偽線完成布置。如選用端到端拉偽線,則會限制擴展子架的支持能力,并提高CPU的占用率[4]。
TDM或ETH專線的承載依靠單歸場景完成,由主備TPE連接的MS-PE形成1:1PW保護方式,優先將MS-PE設置成三段;建議將設備接入的PW-FRR設置為單發雙收模式;S-PE節點由PW-FRR進行故障保護;利用MSP1+1對UNI進行單項保護,且不需設置UNI側故障網絡側映射相關內容;每個TPE最多設置700個PW-BFD,如方案市局需求,可對TPE設備進行合理擴容。
這部分內的承載,選用MS-PW的分層仿真PWE3承載,業務繞走轉發發生于核心層。TDM/ETH/ATM本地專線選用多段偽線模式,靜態方式配置PW,由配置有TE HSB.FRR保護的RSVPTE隧道內部走PW。
二層LAN大客戶承載由分層仿真PEE2承載完成,多數L2大客戶利用H-VPLS完成多點業務的承載。一般來說,選用到端部署完成PW-BFD的部署,推薦將其檢測周期設置為100ms;每段PW均應受到外層TE HSB/FRR的保護;應于PW-FRR處配置相應的單發選收,以避免出現在VPLS廣播過程中,接收到雙份報文問題。
總的來說IPRAN承載網建設方案,是一種靈活性、擴展性良好的業務部署方案,文中介紹的PW+L3VPN承載模式,可滿足一般性承載網建設需求。隨著4G技術不斷發展、完善,IPRAN承載網建設方案也必將得到進一步的發展,從而滿足新型自動無線組網的智能化需求[5]。
[1]陳晶鑫,耿忠.IPRAN 承載網 LTE 業務的業務部署[J].電子測試,2013(12):94.
[2]王慧茹.IPRAN承載網LTE業務的部署分析[J].信息通信,2014(7):33.
[3]陳晶鑫,耿忠.IPRAN承載網LTE業務的可靠性部署[J].電子測試,2013(13):152.
[4]王龍,李一.基于IPRAN承載網的LTE基站部署優化方法[J].硅谷,2014(18):8.
[5]王北楊.LTE需求下分組承載網的研究與規劃[D].西安:西安電子科技大學,2013.
IPRAN Bearing Network LTE Business Deployment
Fu Xingli
China Telecom Group Company Laiwu Branch, Shandong Laiwu 271104
With the continuous development of LTE business, greatly improve the spectrum efficiency of broadband and efficiency of data transmission, and the system capacity and coverage also has obvious improvement. Developing the LTE bearing network support, the current domestic have IPRAN and PTN two main bearing network construction plan. IPRAN solution in flexibility, scalability, and in the deployment of dynamic business, has more obvious advantage. The author, from the perspective of the IPRAN bearing network, LTE business related business deployment operations, published several opinions, in order to offer reference for the related personnel.
IPRAN; Bearing network; LTE business; Business deployment
TN929.5
A
1009-6434(2016)10-0145-02