2015年全國大學生排球聯賽（北方賽區）北京體育大學女排與各隊二號位隊員攔網效果分析

詹海根

（河南省排球運動管理中心，河南 鄭州 450044）

2015年全國大學生排球聯賽（北方賽區）北京體育大學女排與各隊二號位隊員攔網效果分析

詹海根

（河南省排球運動管理中心，河南 鄭州 450044）

本文通過文獻資料法、錄像統計法、數理統計法等研究方法，對2015年全國大學生排球聯賽北京體育大學女排隊員與其主要對手山東師范大學、中央財經大學、北京航天航空大學等隊伍二號位攔網效果進行分析，其指標主要包括攔死、撐起、破壞、失誤等方面，力爭找到北京體育大學女排二號位這一關鍵位置與其他強隊二號位攔網效果之間的差距，并從中探尋北京體育大學女排與其他隊伍二號位攔網的特點、相關因素及各自的優勢和不足。結果認為，（1）北京體育大學接應二傳非技術因素的各項指標整體處于全國大學生前列；（2）北京體育大學接應二傳在發球方面與其他大學接應隊員存在明顯差異；（3）北京體育大學女排接應二傳攔網能力較差。

二號位；接應；攔網效果

攔網的重要性隨著現代排球攔網戰術的迅速發展，攔網技術也進人了一個嶄新的時代。交叉換位攔網、單雙疊攔網、二次跳攔網、單手移位攔網等，形式靈活多樣，以期與當今強大的攔網抗衡。巴西教練阿維爾認為：“要成為一名優秀的排球運動員，最重要的有2點，一是接發球好，二是攔網好。”接發球是為攔網作好準備，攔網是直接阻截對方攔網的有效手段。攔網不僅是整個“防反”系統的第一道防線，也是得分的有效手段，它不但能起到技術上的作用，還能直接影響雙方隊員的心理。在網上制空權爭奪日益白熱化的今天，攔網成功率的高低在很大程上決定著一個隊的成功與失敗。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2015年全國大學生排球聯賽（北方賽區）北京體育大學女排與各隊二號位隊員攔網效果分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 為了多了解本研究的相關內容，獲取更多所需要的信息和資料，筆者通過查閱全國各體育學院學報、中國知網和萬方數據庫等相關書籍和網

站，搜索相關文獻，了解前人所研究的內容與方法，為本研究奠定了理論基礎。

1.2.2 錄像統計法 錄制2015年全國大學生排球超級聯賽（北方賽區）北京體育大學（以下簡稱“北體”）與山東師范大學（以下簡稱“山師”）、中央財經大學（以下簡稱“中財”）、北京航天航空大學（以下簡稱“北航”）等比賽錄像。

1.2.3 數理統計法 運用 Excel 2003軟件進行數據處理。

2 結果與分析

2.1 區域的劃分

二號位區域劃分：以距離標志桿3m處為二號位劃分區域進行統計。此區域內對方的主要戰術打法有主攻平拉開、梯次、高球和調整球等。

2.2 北京體育大學女排與對手身體形態、網上高度的指標對比

從表1可以看出，各隊的平均身高在180～184cm之間，攔網的高度在290～302cm之間，扣球高度在295～306cm之間。根據上述而言，大學生女子排球運動員的高大化已經成為大學生排球發展的一個重要趨勢。從整體高度來看，山東師范大學相對較弱。另外，從攔網高度來看，北京體育大學女排平均攔網高度為301.2cm，在4支隊伍中排在第1位。從以上數據比較中可以看出，北京體育大學女排彈跳能力較強，在攔網高度上與其他隊伍相比較而言，占有較為明顯的優勢。2.3 比賽中二號位攔網效果與次數的對比

表1 北京體育大學女排與對手身體形態、網上高度對比

2.3.1 北京體育大學女排與山東師范大學大學女排在二號位攔網效果和次數的對比

從表2的總次數來看，北京體育大學是21次，與山東師范大學得分總次數一樣。扣球得分基本保持同等水平。但北京體育大學的失誤率是19%，而山東師范大學的失誤率是13.6%，說明北京體育大學女排的攔網失誤較高。通過錄像分析，北京體育大學女排在比賽中二號位攔網選位還出現了明顯的問題，攔網時沒有根據球的落點選位，而造成的打手出界球很多。從攔起能攻的數據上看，北京體育大學為61.9%，山東師范大學為45.5%，明顯高于山東師范大學，說明北京體育大學女排個人身體素質相對較好，山東師范大學在攔網上出現相對乏力的現象。從攔死的數據上看，北京體育大學為13.6%，山東

師范大學為28.6%，相差15%。這說明北京體育大學女排雖然身高和身體素質占優勢，但是攔網手型和起跳時間存在相對較大的問題，2人配合的起跳時間還不夠一致，起跳時的攔網手型不夠狠或太軟，造成的攔起能攻的球相對較多，所以攔死的得分率不夠高。

2.3.2 北京體育大學女排與中央財經大學女排在二號位攔網效果和次數的對比

從表3可以看出，北京體育大學女排的總次數是16次，中央財經大學的總次數是18，說明北京體育大學二號位的攔網效果上明顯少于中央財經大學，北京體育大學二號位在比賽中攔死的情況為4次，而中央財經大學攔死情況為6次。北京體育大學的攔網總次數明顯低于中央財經大學，可以看出，中央財經大學在攔網上明顯高于北京體育大學，攔起不能攻為0，而北京體育大學18.8%。由表3可以看出，中

央財經大學的攔網整體效果跟北京體育大學有明顯差異，中央財經大學的攔網起跳時間和手型明顯比北京體育大學的要好，在攔死效果上看，得分率也是中央財經大學占優勢。北京體育大學在攔網的手型上不夠堅決，造成攔起不能攻的球較多。

2.3.3 北京體育大學女排與北京航天航空大學女排在中二號位攔網效果和次數的對比 從表4可以看出，北京體育大學與北京航天航空大學在二號位的攔網總次數相同。但北京體育大學的攔死率是31.3%，高于北京航天航空大學的18.8%。北京體育大學與北京航天航空大學的隊員身高沒有存在太大差異，從數據上來看，2隊實力也相當，但是北京體育大學的攔網手型要好于北京航天航空大學，所以在攔死率上與北京航天航空大學有明顯差異。

表2 北京體育大學女排與山東師范大學女排在二號位攔網效果和次數的對比

表3 北京體育大學女排與中央財經大學女排在二號位攔網效果和次數的對比

表4 北京體育大學女排與北京航天航空大學女排在中二號位攔網效果和次數的對比

2.4 比賽中不同職能隊員在二號位攔網效果與次數的分布

2.4.1 北京體育大學與山東師范大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布

從表5可以看出，北京體育大學女排與山東師范大學女排一攻中不同職能隊員在二號位的攔網效果有明顯的差異，北京體育大學接應在二號位攔網總次數為4次，攔死0次，而山東師范大學接應扣球的總次數為5次，扣死2次，可以看出山東師范大學接應的身體素質和攔網的選位明顯好于北京體育大學。但2隊接應的攔死成功率相對中等。而北京體育大學大學副攻攔網總次數為9次，攔死2次，山東師范大學的副攻攔網總次數是13次，攔死3次，可以看出，山東師范大學的副攻在二號位攔網多于北京體育大學，說明山東師范大學副攻判斷力和移動速度高于北京體育大學副攻。北京體育大學與山東師范大學的二傳在二號位的攔網得分率相同，但是北京體育大學二傳攔起能攻總次數為4次，山東師范大學二傳攔起能攻總次數為2次，說明北京體育大學二傳身體素質高于山東師范大的。

表5 北京體育大學與山東師范大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布

表6 北京體育大學與中央財經大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布分析

表7 北京體育大學與北京航天航空大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布

2.4.2 北京體育大學與中央財經大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布

從表6可以看出，北京體育大學接應在二號位攔網總次數是4次，沒有攔死，而中央財經大學接應的攔死總次數6次，攔死1次，可以看出，整場比賽中央財經大學接應在二號位的攔網手型較好，而且在攔起能攻中可以看出中央財經大學的接應為50%，而北京體育大學的為25%，說明中央財經大學接應在二號位攔網選位要比北京體育大學接應好，北京體育大學的接應在二號位攔網時觀察、判斷不夠準確，而造成的攔起不能攻和失誤率上要高于中央財經大學。而北京體育大學副攻攔網總次數為4次，攔死2次；中央財經大學副攻的攔網總次數是8次，攔死4次，可以看出，中央財經大學副攻在整場比賽中的攔網得分率是相對較高的，有準確的判斷和移動速度，與北京體育大學的副攻有明顯差異。北京體育大學二傳在二號位攔網總次數8次，攔死2次；中央財經大學二傳在二號位的攔網總次數4次，攔死1次；北京體育大學攔起能攻為4次，中央財經大學攔起能攻為2次，可以看出，北京體育大學的二傳從身體素質和攔網選位上來講明顯高于中央財經大學的二傳。

2.4.3 北京體育大學與北京航天航空大學不同職能隊員在二號位攔網效果和次數分布 從表7可以看出，北京體育大學女排與北京航天航空大學女排比賽中不同職能隊員在二號位攔網總體效果相差不大，北京體育大學接應在二號位攔網總次數是5次，沒有攔死；而北京航天航空大學接應的扣球總次數是6次，攔死1次，可以看出，北京體育大學接應與北京航天航空大學接應攔網效果差距不大，而北京體育大學副攻攔網總次數為5次，攔死2次；北京航天航空大學副攻的攔網總次數是6次，攔死2次，可以看出北；京體育大學與北京航天航空大學副攻攔網無太大差異。而北京體育大學的二傳在二號位攔死為3次，失誤為0次；北京航天航空大學二傳在二號位攔網攔死0次，失誤2次，可以看出，北京體育大學二傳在二號位攔網實力突出，不僅身體素質較好，根據球的選位和攔網手型，沒有造成不必要的失誤，與北京航天航空大學的二傳在二號位攔網效果上有明顯差異。整場比賽過程中北京體育大學與北京航天航空大學的攔網總數相同，說明2隊攔網實力相當。

3 結 論

3.1 北京體育大學女排身高和攔網高度較高，平均年齡最大。

3.2 北京體育大學女排總體有效攔網效果較好，特別是攔起率有明顯差異。

3.3 北京體育大學女排接應與其他3所大學相比有很大差異，攔網成功率低，在有效攔網中，破壞性攔網占較大比重，不能形成直接得分。

[ 1 ]許曉方.第30屆奧運會中國女排與比賽對手接應二傳攻防形式及效果的比較研究[ D ].西安：西安體育學院，2013.

[ 2 ]宗繼軍.中國女排接應二傳的選擇研究[D].濟南：山東師范大學，2011.

[ 3 ]劉振.第三十屆奧運會中國女排和前四名隊接應二傳攻防效果的比較分析[ D ].北京：北京體育大學，2014.

[ 4 ]周洪星.北京奧運會中國男排與世界強隊接應二傳進攻效果的比較研究[ D ].北京：北京體育大學，2010.

[ 5 ]閆彥峰.中外男排比賽攔網運用情況對比分析及對策研究[ D ].蘇州：蘇州大學，2009.

[ 6 ]施永健.第30屆奧運會中外女排接應二傳技術運用效果研究[ D ].蘇州：蘇州大學，2013.

[ 7 ]于雷.中國女子排球攔網技術運用的時空分析[ D ].大連：遼寧師范大學，2011.

[ 8 ]王超.排球攔網動作核心穩定性訓練研究[ D ].沈陽：沈陽體育學院，2013.

[ 9 ]張明曦.對中國國家男子排球隊運動員攔網移動距離的測量與分析[ D ].北京：北京體育大學，2012.

[ 10 ]方兆宇.對我國女排攔網技術運用情況的分析[ J ].鞍山科技大學學報，2007（6）：664-667.

G842

A

1674-151X（2016）09-018-03

教練員天地

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.17.010

投稿日期：2016-07-15

詹海根，高級教練員。研究方向：排球訓練。