記錄者

11月8日，是2016年的記者節，時逢周二，還和平時一樣忙碌，但看到一篇評論，則有些坐不住了，文章大意是：不建議只將擁有記者證的從業人員稱為記者，所有社會與生活事件的記錄者，都應該被稱為記者。

寫這篇文章的朋友也曾是一位老資格的媒體從業者，現在已是自媒體大潮中的一員。是的，隨著新媒體的興起，不僅僅是大量普通人借助UGc平臺，成為了自媒體人，很多原來的媒體從業者，也伴隨著這股大潮，脫離原來的媒體平臺，開通了賬號，從媒體人變身成為自媒體人，繼續著原來的采訪、爬格子、內容上線的工作內容。對于這樣的轉變，個人并不覺得有什么，因為我也有幾個UGc平臺的賬號，時不時用它們來滿足一下自己想說想寫想表達的沖動。沒辦法，干了媒體這么多年，有些想法言論實在不太適合以印刷體的方式白紙黑字地出現在版面有限雜志上，在這個時候，更加自由的在線平臺就成為相當不錯的渠道。

也許正是因為UGc平臺的門檻面向大眾，每個人都能輕松地參與其中，于是乎，在這個本來已經信息爆炸的時代，每天產生出來的信息量更是呈幾何級數的向上增長，再加之各平臺審核機制參差不齊，不僅是各種無用信息大量產生，謠言與假新聞也是與日俱增。11月25日，微信安全風控中心、微信安全中心、騰訊研究院安全研究中心共同發布了《微信生態安全報告（2016）》。報告稱，微信公眾平臺辟謠中心今年累計處理謠言文章20多萬篇，處罰造謠傳謠賬號約10萬個。而從辟謠中心上線以來，已累計辟謠文章超過60萬篇，這個數字是非常驚人的。

所幸的是，我所涉及的消費電子行業，并不是太適合謠言文章的滋生，所以那種可能造成大眾廣泛恐慌的內容倒還不多，但同樣的，大量不知道怎么就能生產出來的文章卻不在少數。一些特別向往成為消費電子業界KoL（意見領袖）的初入者，為了能盡快引起“金主”的注意，通過網絡查找、復制粘貼存在的內容，加工成為自己的東西，比如做手機體驗文章，通過到專賣店短時間地摸摸的手機，拍幾張照片，再利用收集到的信息，于是乎，一篇屬于自己的手機評測便新鮮出爐了。以前我對此的了解并不多，但知曉之后多少有些驚愕—用過才有發言權，是我等從業多年的“老板凳”一直恪守的底線，現在已被打得支離破碎……

所以，我并不認同文章開頭所說的那個觀點，是的，互聯網時代，每個人都有資格成為內容生產者，我也同樣尊重他們的權利。但是，卻不是每個人都能被冠以“記者”的頭銜，什么“無冕之王”的稱號只是浮云而已，“記者”是一個職業，那么它就有屬于自己的職業操守與道德準則，而不是隨意去搜索就能炮制新聞內容的普通人—要知道，現在記者證可是屬于國考范疇哦！

最后，用一句老媒體人今年記者節在微信群里的發言與各位同行共勉：“向那些做專訪文章之間還要堅持面對面的媒體人說聲記者節快樂！”