朋友圈成拉票圈付出人情成本遠遠高于一個票數

朋友圈成拉票圈友誼小船說翻就翻

日前，云南某高校學生梳理的“在學校，最讓你藍瘦香菇（網絡用語，意為難受想哭——編者注）的十件事”中，“革命友誼變成了投票、轉發、拉粉絲”名列第七。

小編哭訴：“有了投票以后，我周圍的小伙伴都問我是不是被傳銷了。”“有了投票以后，隨時感覺友誼變得就像工具一樣，不得不幫忙，也不得不去做。”“有了投票以后，我被好多人嫌棄。”

“說起拉票，真是一把‘心酸淚。”浙江某高校團支書章均（化名）說。

投票付出的人情成本遠遠高于一個票數

不久前，章均（化名）所在的班級入圍了一個全國性的“優秀班級”評選，然而學校只有兩個班級過初賽，最終能否拿到榮譽稱號，還要取決于微信上的得票數。

“想給班級爭取一分榮譽”的章均，一開始想尋求學生會的幫助，希望學生會能動員學生們幫忙投票，卻被婉拒?！昂痛髮W生相關的投票活動太多了，學生會拉自己的票都拉不過來”。

無奈，章均只好組織了本班的七八個班委，用班費購買了一些小禮物，接連幾天，拿著小禮物挨個宿舍去拉票。

雖然跑遍了學校的宿舍樓，章均卻沒有在朋友圈里大張旗鼓地拉票，“讓人家投一次兩次還好，3次以后人家可能就不想理你了。”章均說，投票付出的人情成本遠遠高于一個票數。

他慶幸自己所在的學院人數較少，在學校只是個“小學院”，“有的人數多的學院，要求每個學生干部去拉固定的票數，投了票以后，還要截圖證明票數達標”。

也有人勸章均：“何必那么辛苦，不如直接上網‘買票?！?/p>

中國青年報·中青在線記者打開淘寶網，在地址欄輸入“拉票”兩字，頁面上便顯示四五家店鋪的鏈接，價格從0.2元/票到1元/票不等。記者詢問店家，刷票是否會被活動組織方查出，店家表示：“我們上萬人的團隊人工投票，保你成冠軍！”

盡管有被查出的風險，但依舊有不少人選擇購買人工票。中國青年報·中青在線記者點開淘寶網上一家排名靠前的“微信拉票”店鋪，就能看到其月銷量近6萬次。

“之前有機器刷票的，后來被查封了，現在基本都是人工票?！辟Y深自媒體運營者李奇（化名）說，目前人工票價格基本在0.2元/票到0.4元/票左右，但如果加上額外的“限制”，如“先回復公眾號后臺才能投票”或“指定地區才能投票”，那么每一票的價格可能會被炒到1元甚至更多。

章均感嘆，“拉一次票，真是勞民傷財”，最終他沒有上網“買票”?！按蠹叶贾?，投票往往只是一個‘噱頭?！?/p>

微信上的人情票，拼的不就是誰的好友多嗎

“幫幫忙，幫我投一票吧！”

“考驗友情的時刻到了！”

參加某項比賽、競選學生干部，當各種各樣的拉票出現在微信朋友圈時，人們唏噓：友情“少了一絲溫情，多了一些套路”。

今年剛從英國利茲大學留學歸來的林嬌（化名），對拉票的行為十分不解，“憑什么我和你關系不錯，就一定要給你投票，這不是‘綁架友情嗎？”在本科階段就喜愛社交的林嬌微信好友不少，也加了幾個以不同名義組建的群，“每天早上打開手機，絕對有一條是要我去給它投票的”。

讓林嬌更不解的是，類似于“最美校園比拼”這類活動，“既沒獎勵，也不是官方認定?！笔欠裼欣钡囊饬x呢？另外，還有一些正規的征文或攝影比賽，“晉級全靠網民微信投票”，是否又喪失了比賽的專業性？

“國外不少攝影比賽都由專家評選出優秀作品，但似乎現在國內的任何一個微信公眾號，都可以搞一個攝影投票。”攝影科班出身的林嬌目前沒參加過任何需要投票的比賽。林嬌回憶，國外學攝影的好友偶爾也會分享投票鏈接，但“投不投全憑喜好，況且也不是比賽，只不過表達對該作品的認同”。

林嬌最后想了“一招”來應對拉票者的“狂轟濫炸”，“這些人會群發，讓我去朋友圈里投票，后來我干脆只給他拉票的那條朋友圈點贊。”林嬌覺得，點了贊，一定程度上別人就會默認對方已經投過票了，“你投沒投，系統也查不到，但是如果你點了贊，有名有姓的，別人說不定就不來煩你了”。

相比林嬌，更多的人還是會選擇老老實實地給別人投票。投票的結果已經不再重要，重要的是當有人來拉票時，自己手里的這一票會不會給他?！耙郧罢J為投票是價值觀的體現，但現在覺得投票象征著友誼和人脈?！辈簧賹W生反映，如今微信“朋友加得多了，互相也不經常聯系，偶爾幫忙投個票，還能維系友誼”。

“微信上的人情票，不就拼的是誰的好友多嗎？”林嬌說。

在某些層面而言，微信投票只是一種營銷方式

對于不少投票活動組織方而言，微信投票相較于從前人工計票的方式，確實方便了不少。

“我們在選擇投票方式的時候，也會適當調整投票占比賽分數的比例。”廣東某高校社團的負責人最近組織了一次十佳評選活動，她認為，把投票作為“考量知名度的指標之一，是有其存在的必要的”。

但章均卻認為，連參選對象基本情況都無法了解的投票，“不再能真實反映民意”?！耙郧巴镀倍际浅浞至私饷恳粋€參賽作品或者參賽人選的情況才會作出決定，如今往往只有一個名稱，甚至一個編碼。”他說，投票本身是一種儀式，結果現在卻成了形式，“任何和拉票掛鉤的活動，都有主辦方的懶政思維存在，把選擇權完全交給虛擬的‘票”。

“購買人工票，是一種民事行為，購買人和出賣人之間形成一種合同關系?！睆V東卓信律師事務所柯立坤律師認為，這種行為本身已經違背了《民法通則》的誠實信用和公序良俗的基本原則。同時，依據《合同法》第五十二條的規定，購買人和出賣人的行為，可能構成惡意串通，損害其他競爭者的利益，有被認定為無效的法律風險。

對此，今年年初，北京市人大代表孟凡曾提出《關于加強對網絡、微信投票管理的建議》，認為選舉單位在舉辦微信投票前應評估必要性、公平性和代表性，同時也要制定嚴格的投票規則，監察投票過程中的異常情況，暢通公眾監督舉報渠道。

更讓章均困惑的，是各種活動的“投票化”，“現在但凡是活動，主辦方都要‘造出一個投票環節，沒有投票的活動似乎已經過時了?！睂W生干部出身的她也舉辦過不少活動，但一直都堅持“活動辦好才是關鍵”，“活動有沒有傳遞正能量？有沒有彰顯當代大學生的精神風貌？這才是舉辦活動的意義?！?/p>

云南某高校某自媒體已經連續多次舉辦“團結班級”活動，有知情人士透露：“每次投票數為第一的班級能獲得1000元獎金，雖然錢是公眾號運營者自己出的，但他們收獲的東西更多?！睋ぃ皥F結班級”第一次舉辦時，該公眾號就最終收獲了近6000名粉絲。

“一個剛開始運營的公眾號，沒什么突出的特色但又想快速漲粉，投票是必由之路。”李奇說，在今年5月之前，微信公眾號發起的“投票”活動，運營者可以選擇“所有人可以投”或者“關注此號的人可以投”，“大多數需要關注才可以投票的活動，其實就是吸引關注?！钡?月之后，微信取消了“必須先關注才可以投票”的限制。

事實上，在新媒體圈，靠投票增加公眾號粉絲已經不算什么秘密。

李奇表示，投票漲粉其實也是一種無奈：“現在不少人都想在新媒體行當里搞內容創業，但搞的人多了，粉絲們的品位也不斷提高了。”據李奇介紹，兩年前，自己在大學校園做公眾號，沒使用過投票的方式，只推了幾期學生感興趣的話題，一個學期粉絲就漲了8000人，“你現在只靠互相轉發、關注，想短時間內漲8000人，實在太困難了”。

“按理說主辦方投票是為了漲粉，而如今不僅漲粉快，掉粉也快。”李奇曾經為某個公眾號策劃過一次投票活動，但該公眾號推文的質量一直不行，結果沒到3天，漲了的2000名粉絲，就流失了200人。“說到底，投票在某些層面上只是一種營銷方式，不能為了投票而投票。公眾號自身的品質，才是在新媒體時代能走得長遠的重要保證?！崩钇嬲f。

章均所在的班級最終獲得了期待已久的榮譽稱號，但章均卻說自己“沒有一點成就感”，并表示以后還有這樣的活動，“說什么都不會再去拉票了。”