化工污泥中放射性核素226Ra，232Th的輻射環境行為

陳冬，顏學武，廖雅杰，張宗祥2，吳晶2，毛慧2，劉穎，楊毅

（1.南京理工大學 環境與生物工程學院，南京 210094；2.泰州市環境監測中心站， 江蘇 泰州 225300）

環境及其效應

化工污泥中放射性核素226Ra，232Th的輻射環境行為

陳冬1，顏學武1，廖雅杰1，張宗祥2，吳晶2，毛慧2，劉穎1，楊毅1

（1.南京理工大學 環境與生物工程學院，南京 210094；2.泰州市環境監測中心站， 江蘇 泰州 225300）

目的以化工生產下游企業排放含重金屬污泥中放射性核素的分布與含量為研究對象，考察工業生產末端隨物料流下行的重金屬及其中攜帶的放射性核素對環境的影響。方法在重金屬排放較為顯著的電池、電鍍化工企業采集含重金屬污泥進行分析研究。利用高純鍺（HPGe）γ能譜儀系統分析不同類別污泥中放射性核素228Ac，212Pb，212Bi，208Tl，214Pb，214Bi和40K的活度和含量，選用蒙特卡羅模型（Monte Carlo N Particle Transport Code）劑量轉化因子計算化工企業污泥的年有效劑量率，通過計算富集因子得到放射性核素232Th，226Ra在化工污泥中的富集水平，通過皮爾森系數將測量得到污泥中Pb，Cr等重金屬含量以及相應的232Th含量或鐳當量活度Raeq相互關聯，分析其中的數學相關性。結果來自電池、電鍍化工企業的污泥中放射性有效劑量率為44.8 μSv·a-1。放射性核素232Th，226Ra的富集因子（EF-Th和EF-Ra）數值范圍分別為0.478～2.217和2.509～4.115，表明放射性核素232Th在含鉻污泥中存在富集，而226Ra在污泥中均存在明顯富集。皮爾森系數的分析顯示，重金屬元素Pb和Cr與Raeq的相關性可達到0.8以上，在監測工作中可利用污泥中Pb，Cr含量推算含重金屬污泥的放射性水平。結論該研究工作對輻射環境的快捷監測和TENORM的評價均有實際應用價值。

化工污泥；放射性核素；γ能譜分析；富集因子（EF）

化工企業在生產過程中產生成分復雜的污泥，研究污泥中的污染物性質可以有針對性地進行污泥處理處置，通常會分析重金屬的種類和含量，而對其中放射性核素的關注卻較少[1—2]。近年來，對于物質中放射性輻射水平的研究，人們越來越多地關注人為活動導致的天然放射性核素在環境中富集（TENORM問題）。有研究表明，在礦物的開采與冶煉過程中，天然放射性核素會在產品、廢棄物和副產品發生富集[3—6]。在輻射環境的考察中，主要關注一些天然放射性核素，主要涉及鈾系、釷系和40K，在不同地質和地理條件下，這些放射性核素含量存在明顯的差異[7—9]。大量研究表明[10—11]，主要存在兩種途徑會導致放射性核素種類和含量在物質中發生變化：一是人為開采含有特定放射性核素的礦物資源而使得其在自然環境中含量發生變化，比如鈾礦的開采；二是為了滿足化工制造的需要，進行的金屬礦石、煤礦等開采冶煉，導致地質環境中放射性核素被帶進到化工生產過程，例如磷肥生產過程產生的磷石膏里存在放射性核素226Ra的積累。盧新等[12]通過研究西安市火力發電廠的燃煤和粉煤灰中放射性核素的種類和含量，發現在燃煤過程產生的副產品粉煤灰、爐底灰中226Ra，232Th和40K發生累積。Puad等[13]經過對石油化工污泥的研究，發現明顯存在放射性核素226Ra，228Ra濃度增加的現象。

化工污泥中放射性核素主要來源于產品加工過程中使用的原材料。在蓄電池生產和電鍍工藝中主要是鉻鐵礦或含鎳的硫化物礦石經過開采和加工而取得的鉻粉和鎳板，而在開采和冶煉過程中，與目標金屬有相似化學性質的核素會在鉻粉、鎳板中發生累積[14—16]。就放射性風險而言，短壽命核素222Rn及其母體226Ra一直是輻射環境工作者們重點關注的對象[17]，因為226Ra衰變產生活度較大的222Rn（半衰期只有3.8d），222Rn繼而快速衰變為短壽命子體214Pb，214Bi等，在此過程中發射出的 γ射線相對較多，且能量較大[18]。放射性核素232Th存在于磷酸礦物、硅酸礦物和碳酸礦物中，其質量濃度通常在1～300 mg/L，且易在酸性條件下形成232Th+，232ThH+，232ThO+，232ThOH+，232ThO2H+等形式在化工過程中遷移[15,19]。對于電池、電鍍化工污泥帶來的輻射水平，主要研究遷移能力較強的放射性核素226Ra（214Bi—609.3 keV和214Pb—295.2 keV）和232Th（228Ac—911.2 keV和208Tl—583.2 keV）。通過測量238U和232Th衰變系子體的含量來計算出相應母體的含量，226Ra，232Th可通過測量214Pb，214Bi和228Ac，208Tl的平均活度分別確定[20]。電池、電鍍化工污泥中放射性核素活度不僅與電鍍原料中鉻粉、鎳板本身的含量相關，而且與化學工藝過程有關。

文中對排放含重金屬污泥的電池、電鍍生產企業產生的污泥中放射性核素種類和含量進行了研究，分析了放射性核素226Ra和232Th發生的富集水平，用來評價放射性水平帶來的潛在環境影響。

1 實驗部分

1.1 研究區域概況

主要選取經化學絮凝劑法工藝日產濕污泥量接近1 t的電池、電鍍化工污泥為研究對象，分別為PR鉻泥（PRCS）、YX鉻泥（YXCS）、YX鎳泥（YXNS）、SD鉻泥（SDCS）、MX鉻泥（MXCS）、MX鎳泥（MXNS）、TT鉻泥（TTES）和SD綜合污泥（SDS），共計 40份污泥樣品。分別計算各類污泥中放射性核素的種類和含量，進而分析電池、電鍍化工污泥帶來的輻射環境水平以及污泥中各類污染物間的相關問題。

1.2 HPGeγ能譜儀測量系統

使用ORTEC公司的GEM系列同軸高純鍺（HPGe）探測器γ能譜儀系統，該儀器對于1.33 MeV的60Co γ射線特征峰的探測效率和能量分辨率分別為50%和2.2 keV。利用60Co和152Eu標準點源對其進行了能量刻度，采用Gamm Calib無源效率刻度軟件進行高純鍺探測器對被測樣品源項的探測效率測定，生成的效率曲線見式（1）：

Ln(y)=1.198304exp(2)-1.425540exp(2)ln(x)+ 6.547572exp ln(x)^2-1.536207exp ln(x)^3+ 1.954 317ln(x)^4-1.286 873exp(-1)ln(x)^5+ 3.441 532exp(-3)ln(x)^6(1)

式中：y為探測效率；x為能量，keV。

實驗采用無源效率刻度法求解樣品中放射性核素比活度，樣品測量時間為12 h，污泥的比活度按照式（2）計算：

式中：AEi為樣品放射性比活度，Bq/kg；NEi為放射性核素的凈峰面積，無量綱；γd為分支比，無量綱；εE為全能峰探測效率，即式（1）中的y，無量綱；Ms為污泥質量，kg；t為測量時間，s。

天然放射性核素主要指的是238U，232Th衰變系子代和40K，是正常情況下造成環境輻射水平高低的主要因素。因此該研究主要分析238U和232Th衰變系中普遍關注的放射性核素228Ac(911.07 keV)，212Pb(238.63 keV)，212Bi(1620.50 keV)，208Tl(583.14 keV)，214Pb(295.22 keV)，214Bi(609.32 keV)和40K(1460.2 keV)。

1.3 ICP-MS測量系統

實驗用 Agilent Technologies 7700 Series ICP-MS測量系統，具體的測量參數設置見表1。

表1 測量參數設置Table 1 Measuring parameter setting

1.4 樣品的采集與處理

根據電池、電鍍企業化工過程涉及的原材料鉻粉、鎳板，收集每種原料數份約2 kg用于測量，不同來源的污泥用聚乙烯采樣袋收集，每份污泥樣品約2 kg，分為5次采集，共計40份電池、電鍍化工污泥樣品。采集的污泥，在110 ℃溫度下烘干至恒重，研碎過60目篩，作為待測樣品。

電池、電鍍化工污泥干粉樣品置于直徑 75 mm×高 70mm的樣品盒中壓實，污泥樣品在盒中高度約為60 mm，并使樣品盒中污泥樣品形狀、密度等與無源效率刻度設置的幾何形狀、數值盡量一致。再密封保存4周，以使鐳與氡及其短壽命子體達到長期放射性平衡[21]。226Ra (214Bi—609.3 keV和214Pb—295.2 keV)，232Th(228Ac—911.2 keV和208Tl—583.2 keV)用來分別確定放射性核素226Ra，232Th的比活度，在 ICP-MS儀器上測量污泥樣品中重金屬Zn，Cu，Pb，Ni，Cr含量時，樣品的制備遵循行業規范。

2 結果分析

2.1 污泥中放射性核素及其比活度測定

經過預處理后的污泥樣品在 HPGe能譜儀上測量得到該樣品的γ能譜圖，如圖1所示。與放射性核素的標準γ射線能量峰值對照，鑒別不同放射性核素，通過在能量峰位置獲得的計數來計算對應核素在樣品中的相對物質量及其比活度。

圖1 TT鉻泥樣品中放射性核素228Ac，212Pb，212Bi，208Tl，214Pb，214Bi和40K的部分γ射線能譜Fig.1 The main part of a typical γ-ray spectrum of radionuclides228Ac,212Pb,212Bi,208Tl,214Pb,214Bi,40K measured for TTCS

在考察的電池、電鍍化工污泥中，釷系衰變子體中212Bi的比活度普遍較高，范圍為 16.4～142 Bq/kg，如圖2所示。在YXCS和YXNS中，212Bi含量差異明顯，可能是含鉻廢水與含鎳廢水的處理過程中加入了PAM高分子聚合物，而PAM在不同廢水中對部分放射性核素存在吸附差異[22]，SDCS與SDS也出現相似的現象。放射性核素208Tl在所有研究的核素中比活度最小，范圍為5.8～14.9 Bq/kg。同時，在所有研究的化工企業鉻泥中，放射性核素228Ac，212Pb，212Bi，208Tl比活度在PRCS最大，其次是MXCS和YXCS，最后是SDCS。分析其原因可能是鉻粉中放射性核素232Th含量不同或化學工藝的區別導致的，需進一步測量鉻粉中232Th含量和分析232Th的富集因子來確定上述原因。在鈾系衰變子體中，214Pb比活度在41.2（4.3～68.8）Bq/kg，214Bi比活度在32.6（11.3～53.6）Bq/kg，如圖3所示。214Pb和214Bi在污泥中比活度接近，放射性核素214Pb和214Bi比活度也是在 PRCS最大，其次是MXCS和YXCS，最后是SDCS，同樣需要進一步測量鉻粉中226Ra含量和分析226Ra的富集因子來確定上述原因。

圖2 污泥中232Th系核素228Ac，212Pb，212Bi，208Tl的比活度Fig.2 The specific activity of228Ac,212Pb,212Bi,208Tl in thorium decay series

圖3 電池、電鍍化工污泥中放射性核素226Ra衰變子體214Pb，214Bi的比活度Fig3 The activity concentration of Radium-226 decay products214Pb and214Bi contained in lead-acid battery or electroplating factories

2.2 污泥放射性水平計算

由于電池、電鍍使用的原料鉻粉、鎳板中放射性核素含量的差異，以及化工企業產生污泥的工藝流程不同，因而放射性核素在化工企業污泥與天然礦物中的種類與含量不同[23]。針對化工企業污泥的空氣吸收劑量率應通過計算放射性核素232Th，226Ra和40K的比活度確定，依據式(3)計算出放射性核素232Th，226Ra，40K在污泥表面1 m處帶來的空氣吸收劑量率[24]：

式中：D為距污泥表面1 m高空氣γ輻射吸收劑量率，nGy/h；CRa-226，CTh-232和CK-40分別表示污泥中226Ra，232Th，40K的比活度，Bq/kg。

年有效劑量率是評價放射性核素 γ輻射外照射的另一個重要指標，可用式(4)進行計算[25]：

式中：Deff為年有效劑量率，μSv/a；0.7 Sv/Gy為吸收劑量率轉為有效劑量率的系數。D和Deff的計算值見表2。

通過化工企業污泥的有效劑量率可知，處于各廠區的電池、電鍍化工污泥使得該區域環境輻射水平在原有基礎上有所增加。在高港區存在的近 20家電池、電鍍企業，所產生的污泥使得該區環境輻射水平高于該市其他地方。查詢江蘇省企業信用信息和各地級市官方網站可知，蘇南地區共計約有85家電鍍企業，其規模與研究的化工企業相類似。經過對蘇南地區存在的礦藏資料分析得知，蘇南地區含鎳硫化礦石、鉻鐵礦匱乏，這就意味著鉻粉、鎳板原材料都來自蘇南以外的其他地方，那么產生的含有放射性核素的化工企業污泥會使得蘇南地區輻射環境水平在原有的基礎上增高。此外，在研究煤炭燃燒產生的飛灰和爐渣中[26]，放射性核素238U，232Th，226Ra的比活度會高于原煤炭中10倍左右，表明這些核素在焚燒產生顆粒物和廢物過程中發生富集，考慮到電池、電鍍化工污泥的最終處理手段為焚燒，無疑使得該區域大氣顆粒物中放射性核素種類和含量增加。

表2 污泥中放射性水平相關評價指標的計算值Table 2 The results of some indicators to radioactivity in sludge samples

2.3 污泥中核素226Ra，232Th的累積水平

放射性核素226Ra容易與氫氧化物、氯化物、溴化物以及硝酸鹽等形成可溶性物質，在鉻粉、鎳板加工過程中添加的堿性物質、氯化鋁和硝酸鹽物質都可能造成污泥中226Ra發生累積[27]，計算226Ra在電池、電鍍化工污泥中累積水平對評價污泥輻射環境水平具有重要意義。放射性核素232Th在污泥中常以ThO2形式存在，在酸性條件下容易發生遷移[28,29]。在分析企業典型工藝時，針對進出物質特性的分析進行了如下兩個假設：忽略金屬鍍件組成物質溶解到溶液中，排除放射性核素來源于金屬鍍件的干擾；添加的化學試劑中放射性核素可忽略不計。電池、電鍍化工污泥主要由含鉻廢水處理得到的鉻泥以及含氰廢水與含鎳廢水處理得到的鎳泥。實驗獲得原料鉻粉、鎳板以及各類污泥中放射性核素232Th，226Ra的相對含量見表3。

表3 鉻粉和鎳板原料中放射性核素232Th,226Ra的相對含量Table 3 Radionuclides thorium-232 and radium-226 activities in chromium powder or nickel plate (mean±SD)

通過富集因子（EF）來說明放射性核素232Th和226Ra的累積水平，由于放射性核素40K在鉻粉、鎳板和污泥中的比活度基本維持不變，利用式（5）來分別計算所研究的放射性核素富集因子值：

式中：Ms，Mm為某一放射性核素在鉻粉、鎳板和污泥中的比活度，Bq/kg；40Ks和40Km為40K在鉻粉、鎳板和污泥中的比活度，Bq/kg。計算結果如圖4所示。經計算電池、電鍍化工污泥中232Th，226Ra的富集因子發現，226Ra的EF值均高于1.0，說明226Ra在化工過程中存在富集作用[30]，且在PRCS和TTCS中EF值超過3，有明顯的富集現象。分析其主要原因有：

1）化工過程中使用強酸 HNO3溶解原材料鎳板和調劑鉻粉溶液，使得鐳元素在原液中存在不同形式的化合物。隨著化學加工過程最終轉移到污水中，由于鐳元素較少應用到產品中，故而在污水中含量要高于原液[18]。

2）污水處理過程中加入的PAC和PAM聚合物質又可以與含鐳化合物發生共沉淀，從而進一步使得化工污泥中226Ra含量增高。

3）鐳元素與鈣元素具有很相似的化學性質，極易在處理過程中生成含鐳化合物沉淀，增加其在污泥中的含量[31]。

對放射性核素232Th的富集因子研究發現，在MXCS，TTCS，SDCS和PRCS的EF值在1.693～2.217，顯示了232Th在此類污泥中發生累積，而在MXNS，YXCS和YXNS的EF值在0.478～0.742，顯示了232Th 處于正常水平。

圖4 污泥中放射性核素232Th和226Ra的EF值Fig.4 The enrichment factor value of radionuclides232Th,226Ra in sludge samples

2.4 污泥中放射性核素232Th含量與重金屬濃度的關系

由于此類化工污泥中，放射性核素232Th，226Ra及Pb，Bi等一些放射性同位素，都是來源于鎳板或鉻粉原材料，污泥中其他重金屬元素，如 Zn，Cu，Pb，Cr和Ni等也伴隨著一起排放。一方面通過ICP等手段分析測量污泥樣品中的重金屬含量，另一方面，筆者嘗試發現以232Th為代表的放射性核素與重金屬在排放物中含量上是否存在關聯，希望有利于分析化工原料和化學工藝對這些元素的含量和彼此關聯造成的影響。利用ICP測得電池、電鍍化工企業污泥中重金屬Zn，Cu，Pb，Ni，Cr的相對濃度見表4。

由表4可見，由于不同的生產工藝流程，排放的各類污泥中，Zn，Cu，Pb，Cr，Ni的含量也有較大差異。結合文中利用HPGe測得的232Th，226Ra或鐳當量 Raeq(Radium equivalent activity concentrations)數據，考察放射性核素或放射性水平與污泥中重金屬含量之間的關系，采用皮爾森系數[32]來說明上述關系。實驗分別獲得了各類污泥中重金屬元素Zn，Cu，Pb，Cr，Ni與放射性核素232Th，226Ra以及鐳當量的皮爾森系數表，見表5及鐳。

從表4數據處理結果得出，各類污泥中重金屬元素 Cu與放射性核素232Th的皮爾森系數在-0.907～0.203，表明Cu和232Th在相對濃度上主要呈現負相關性，尤其是在鎳污泥中表現更為明顯。在鎳污泥中，重金屬元素Ni和Zn與放射性核素232Th的皮爾森系數分別為-0.528，-0.884和-0.861，-0.480，表明兩者存在明顯負相關性。在鉻污泥中，重金屬元素Cr和Pb與放射性核素232Th的皮爾森系數范圍為0.411～0.576和0.494～0.797，表明兩者存在明顯的正相關性。

在各類污泥中重金屬元素與放射性核素226Ra的相關性研究分析中中，鉻污泥中Cr，Zn和226Ra的皮爾森相關系數分別為0.508～0.823和0.556～0.825，兩者的相關性較強。其原因可能是在化學工藝中主要流程為電化學過程，元素Cr，Zn和Ra化學性質相似。在鎳污泥中，Ni與226Ra的比爾森系數為 0.460和 0.873，相關性較強。各類污泥中重金屬元素Cu與放射性核素226Ra的皮爾森系數在-0.664～-0.205，表明Cu和226Ra在相對濃度上呈現負相關，見表6。

表4 污泥中重金屬相對濃度Table 4 The specific concentration of heavy metal in sludge samples (mean±SD)

表5 污泥中重金屬濃度與核素232Th活度的皮爾森系數Table 5 The Pearson correlation matrix for the concentration of heavy metals and radioactivity of thorium-232 in sludge samples

表6 污泥中重金屬與Raeq的皮爾森系數Table 6 The Pearson correlation matrix for the concentration of heavy metals and Raeqin sludge samples.

鐳當量活度可用來說明含放射性核素的物質的放射性水平，在該研究中，利用鐳當量活度來表示各類污泥的放射性水平，分析各類污泥中重金屬元素Cu，Cr，Pb，Ni，Zn與鐳當量活度Raeq的皮爾森系數，簡要說明污泥中特定重金屬與鐳當量活度的相關程度，進而可以在實際工作中通過監測該重金屬含量說明放射性水平高低。在鉻污泥中，重金屬元素 Cr和 Pb與Raeq的皮爾森系數范圍為0.455～0.844和0.371～0.821，表明兩者存在明顯的正相關性。在SDCS中，Cr-Raeq和YXCS，MXCS中 Pb-Raeq的皮爾森系數分別達到 0.844，0.82，0.801。在實際工作中，利用重金屬Cr，Pb的含量估計SDCS和YXCS，MXCS的放射性水平，而在研究的鎳污泥中，即MXNS，YXNS，重金屬元素Ni與Raeq的皮爾森系數為-0.672和-0.788，這兩者存在的相關程度可以幫助分析MXNS，YXNS中放射性水平，見表7。

表7 污泥中重金屬元素Cu，Cr，Pb，Ni，Zn與鐳當量活度Raeq的皮爾森系數Table 7 The Pearson correlation matrix for heavy metals and Radium equivalent activity concentrations in sludge

一般來說，232Th，226Ra核素的含量在原料和污泥中相對較少，較難通過常用的化學物理分析手段檢出，但其造成的放射危害不容忽視。利用分辨率高、檢測線較低的HPGe和高精密的ICP-MS測量污泥中存在的232Th，226Ra和重金屬元素 Cu， Cr，Pb，Ni，Zn的含量可以實現兩者在含量上分析研究，實驗利用皮爾森系數來確定放射性核素與重金屬元素在含量上的相關程度水平，這樣就可以在實際工作中簡要的利用污泥中特定重金屬濃度來確定該污泥的輻射水平。在SDCS中，Zn與Raeq的皮爾森系數為 0.910，相關程度較高，在實際工作中利用Zn的含量來估算SDCS的輻射水平。

由化學性質進行工藝處理的化工流程得以將不同化學性質的元素在生產中加以區分，一部分與原料中所需元素化學性質相近的會隨著該元素進入產品，而化學性質差異明顯的，會進入排放物。如果特征污染物含量與放射性核素的物質量之間的關聯能夠建立起來，對應一個已知生產行業或工藝流程，則可以通過排放的污泥或其他廢棄物中易測得的污染物含量，推出放射性核素的排放量。

3 結語

通過對化工生產排放的含重金屬污泥進行放射性核素及重金屬含量分析，經過數據處理和計算，得出化工污泥中含有一定量的鈾、釷衰變系列核素，由其造成的有效放射劑量可達到44.8 μSv/a。放射性活度較高的釷、鐳等核素在含鉻污泥或含鉻、鎳污泥中隨生產流程有所富集。經皮爾森系數分析，發現總放射性活度在考察污泥中與重金屬鉛、鉻含量存在正相關，由此可見在輻射環境監測工作中，可利用污泥中重金屬的含量推算其放射性水平。

[1] 余杰, 田寧寧, 王凱軍, 等. 中國城市污水處理廠污泥處理?處置問題探討分析[J]. 環境工程學報, 2007, 1(1): 82—86. YU Jie, TIAN Ning-ning, WANG Kai-jun, et al. Analysis and Discussion of Sludge Disposal and Treatment of Sewage Treatment Plants in China[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2007, 1(1): 82—86.

[2] 馬學文, 翁煥新, 章金駿. 中國城市污泥重金屬和養分的區域特性及變化[J]. 中國環境科學, 2011, 31(8): 1306—1313. MA Xue-wen, WENG Huan-xin, ZHANG Jin-jun. Regional Characteristics and Trend of Heavy Metals and Nutrients of Sewage Sludge in China[J]. China Environmental Science, 2011, 31(8): 1306—1313.

[3] ALI M, QURESHI A A, WAHEED A. Assessment of Radiological Hazard of NORM in Margalla Hills Limestone, Pakistan[J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2012, 184(8): 4623—4634.

[4] PONTEDEIRO E M, HEILBRON P F L, COTTA R M. Assessment of the Mineral Industry NORM/TENORM Disposal in Hazardous Landfills[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 139(3): 563—568.

[5] TUOVINEN H, POHJOLAINEN E, LEMPINEN J. Behaviour of Radionuclides during Microbially-Induced Mining of Nickel at Talvivaara, Eastern Finland[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2015, 151: 105—113.

[6] ERKüL S T, ?ZMEN S F, ERKüL F, et al. Comparison between Natural Radioactivity Levels and Geochemistry of some Granitoids in Western Turkey[J]. Turkish Journal of Earth Sciences, 2016, 25(3): 1511—1517.

[7] SINGH S, RANI A, MAHAJAN R K. 226Ra, 232Th and 40K Analysis in Soil Samples from some Areas of Punjab and Himachal Pradesh, India Using Gamma Ray Spectrometry[J]. Radiation Measurements, 2005, 39(4): 431—439.

[8] BANERJEE K S, SENGUPTA D. Distribution Pattern of the Insitu Terrestrial Gamma Radiation in Uranium Mineralized Singhbhum Shear Zone, Jharkhand and Its Correlation with Local Geology[J]. Current Science, 2010, 98(1): 76—81.

[9] ?IVOTI? D, GR?ETI? I, LORENZ H. U and Th in some Brown Coals of Serbia and Montenegro and Their Environmental Impact[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2008, 15(2): 155—161.

[10] BLEISE A, DANESI P R, BURKART W. Properties, Use and Health Effects of Depleted Uranium (DU): A General Overview[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2003, 64(2—3):93—112.

[11] HANAN T, MOHAMED C, LóPEZ F A. Environmental Impact and Management of Phosphogypsum[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90(8): 2377—2386.

[12] LU X, LI L Y, WANG F. Radiological Hazards of Coal and Ash Samples Collected from Xi′an Coal-fired Power Plants of China[J]. Environmental Earth Sciences, 2012, 66(7): 1925—1932.

[13] PUAD H A M, NOOR M Y M. Behaviors of 232Th, 238U, 228Ra and 226Ra on Combustion of Crude Oil Terminal Sludge[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2004, 73(3): 289—305.

[14] WENNRICH R, MATTUSCH J, MORGENSTERN P. Characterization of Sediments in an Abandoned Mining Area: A Case Study of Mansfeld Region, Germany[J]. Environmental Geology, 2004, 45(6): 818—833.

[15] BEITOLLAHI M M, GHIASSI-NEJAD M. Concentrations of Natural Radionuclides in Imported Mineral Substances[J]. Environment International, 2001, 26(7—8): 557—560.

[16] HUCK P M, MCCLYMONT G L, SCHWARTZ F W. Modelling of Radium-226 Leaching from Barium- Radium Sulfate Sludge[J]. Waste Management, 1989, 9(3): 157—163.

[17] ZHUO W, IIDA T, YANG X. Occurrence of222Rn,226Ra,228Ra and U in Groundwater in Fujian Province, China[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2001, 53(53): 111—120.

[18] SILL C W. Determination of Radium-226 in Ores, Nuc-lear Wastes and Environmental Samples by High- Resolution Alpha Spectrometry[J]. Nuclear & Chemical Waste Management, 1987, 7(3-4): 239—256.

[19] KURUC J, STRI?OVSKá J, GALANDA D. Secondary Ion Mass Spectrometry and Alpha-Spectrometry of Electrodeposited Thorium Films[J]. Journal of Radioanalytical & Nuclear Chemistry, 2012, 292(3): 973—981.

[20] TZORTZIS M, TSERTOS H, CHRISTOFIDES S. Gamma Radiation Measurements and Dose Rates in Commercially-used Natural Tiling Rocks (Granites)[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2003, 70(3): 223—235.

[21] 陸健. 南京市常用建筑材料放射性分析與評價[D]. 南京: 南京師范大學, 2012. LU Jian. Analysis and Evaluation of The Radioactivity within Common Construction Materials in Nanjing[D]. Nanjing: Nanjing Normal University, 2012.

[22] SONG W, WANG X, WANG Q. Plasma-induced Grafting of Polyacrylamide on Graphene Oxide Nanosheets for Simultaneous Removal of Radionuclides[J]. Physical Chemistry Chemical Physics, 2014, 17(1): 398—406.

[23] El-DIDAMONY H, GADO H S, AWWAD N S. Treatment of Phosphogypsum Waste Produced from Phosphate Ore Processing[J]. Journal of Hazardous Materials, 2013, 244—245(2): 596—602.

[24] RAHMAN S U, MATIULLAH M F. Measurement of Naturally Occurring/Fallout Radioactive Elements and Assessment of Annual Effective Dose in Soil Samples Collected from Four Districts of the Punjab Province, Pakistan[J]. Journal of Radioanalytical & Nuclear Chemistry, 2011, 287: 647—655.

[25] BERETKA J, MATTHEW P J. Natural Radioactivity of Australian Building Materials, Industrial Wastes and by Products[J]. Endoscopy, 1985, 38(10): 1036—1039.

[26] MESNIC N, SADI B, LI C. Application of Magnetic Nanoparticles for the Extraction of Radium-226 from Water Samples[J]. Journal of Radioanalytical & Nuclear Chemistry, 2013, 298(3): 1501—1509.

[27] H?LLRIEGL V, WEI B L, LEOPOLD K. Solubility of Uranium and Thorium from a Healing Earth in Synthetic Gut Fluids: A Case Study for Use in Dose Assessments[J]. Science of the Total Environment, 2010, 408(23): 5794—5800.

[28] LARSON S L, BEDNAR A J, BALLARD J H. Characterization of A Military Training Site Containing 232 Thorium[J]. Chemosphere, 2005, 59(7): 1015—1022.

[29] PAPASTEFANOU C. Escaping Radioactivity from Coal-Fired Power Plants (CPPs) Due to Coal Burning and the Associated Hazards: A Review[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2010, 101(3): 191—200.

[30] ZHANG J, LIU C L. Riverine Composition and Estuarine Geochemistry of Particulate Metals in China— Weathering Features, Anthropogenic Impact and Chemical Fluxes[J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2002, 54(6): 1051—1070.

[31] TAGAMI K, UCHIDA S. Radium-226 Transfer Factor from Soils to Crops and Its Simple Estimation Method Using Uranium and Barium Concentrations[J]. Chemosphere, 2009, 77(1): 105—114.

[32] DRAGOVI? S, MIHAILOVI? N, GAJI? B. Heavy Metals in Soils: Distribution, Relationship with Soil Characteristics and Radionuclides and Multivariate Assessment of Contamination Sources[J]. Chemosphere, 2008, 72(3): 491—495.

Radiation Environmental Behavior of Radionuclides226Ra,232Th in Chemical Industrial Sludge

CHEN Dong1,YAN Xue-wu1,LIAO Ya-jie1,ZHANG Zong-xiang2,WU Jing2,MAO Hui2,LIU Ying1,YANG Yi1
(1.School of Environmental and Biological Engineering, Nanjing University of Science and Technology, Nanjing 210094, China; 2.Environmental Monitoring Central Station in Taizhou, Taizhou 225300, China)

ObjectiveTo investigate environmental influences of heavy metals and contained radionuclides released from downstream factories of chemical industry according to distribution and contents of radionuclides contained in heavy metal sludge from down-stream enterprise of chemical production.MethodsHeavy-metal-containing sludge samples fromthe area of battery factories and electroplating factories were analyzed and researched. The radioactivity and concentration of radionuclides, such as228Ac,212Pb,212Bi,208Tl,214Pb,214Bi and40K, existing in various specific sludge samples, were analyzed on a High Purity Germanium γ spectrometer (HPGe). The estimated annual average effective dosage rate contributed by these sludge samples were calculated with Monte Carlo N Particle Transport Code (MCNP) dosage rate conversion factors. The enrichment level of radionuclides,232Th and226Ra, during production were indicated by Enrichment Factors (EF). The mathematical correlation was analyzed by connecting the concentration of Pb or Cr measured in sludge, and the concentration of corresponding radionuclide232Th or radium equivalent activity(Raeq) by Pearson matrix.ResultsThe average effective dosage rate caused by the sludge from battery or electroplating factories was 44.8 μSv·a-1. The enrichment factors of radionuclides232Th and226Ra ranged from 0.478 to 2.217 and 2.509 to 4.115 respectively, indicating that thorium was enriched in the chromium-containing sludge samples, while radium was enriched in all sludge samples. According to data analysis in Pearson matrix, the correlation between heavy metal Pb or Cr and Raeqwas above 0.8, revealing that the radioactivity of heavy-metal-containing sludge could be inferred from the content of Pb or Cr within the same sludge sample in practical monitoring task.ConclusionThe research makes a contribution to both efficient radiation environmental monitoring and TENORM evaluation.

sludge from chemical industry; radionuclides; gamma energy spectrum analysis; enrichment factor

YANG Yi(1973—), Male, from Chongqing, Doctor, Professor, Researcher focus：preparation and application of micro and nano environmental functional material.

10.7643/ issn.1672-9242.2016.06.013

TJ04

A

1672-9242(2016)06-0069-09

2016-09-20；

2016-11-10

Received：2016-09-20；Revised：2016-11-10

國家自然科學基金（11205089）；中央高校基本科研業務費專項資金（30915011309）；江蘇省產學研聯合創新資金（BY2016004-02 ）

Fund：Suported by the National Natural Fund Project (11205089), the Fundamental Research Funds for the Central Universities (30915011309) and the Jiangsu Provincial Cooperative Innovation Fund Project (BY2016004-02)

陳冬（1991—），男，安徽天長人，碩士研究生，主要研究方向輻射環境監測與評價。

Biography：CHEN Dong(1991—), Male, from Tianchang, Anhui, Master graduate student, Research focus: monitoring and evaluation of radiation environment.

楊毅（1973—），男，重慶人，博士，研究員，主要研究方向為微納米環境功能材料制備及應用。