走向抗戰（六）
——“月讀”《蔣介石日記》（1937）

陳紅民 丁志遠

編者按：2015年，習近平總書記在紀念抗戰勝利70周年大會的講話中指出：中國人民抗日戰爭和世界反法西斯戰爭，是正義和邪惡、光明和黑暗、進步和反動的大決戰。在那場慘烈的戰爭中，中國人民抗日戰爭開始時間最早、持續時間最長。面對侵略者，中華兒女不屈不撓、浴血奮戰，徹底打敗了日本軍國主義侵略者。在那場戰爭中，中國人民以巨大民族犧牲支撐起了世界反法西斯戰爭的東方主戰場，為世界反法西斯戰爭勝利作出了重大貢獻。今年是中華民族全面抗日戰爭爆發80周年。為紀念這一中國歷史上的重要事件，本刊特邀浙江大學教授、博士生導師、蔣介石與近代中國研究中心主任陳紅民團隊撰寫“走向抗戰‘月讀’《蔣介石日記》（1937）”的系列文章。透過此一特殊視角，看蔣介石在中國共產黨建立抗日民族統一戰線努力的感召下，在全國人民抗日救亡運動巨大的壓力下，是如何走上抗戰之路；看國共兩黨是如何相向而行，中國人是如何從內戰的廝殺，走向共同抵御外侮的全民族抗戰的。

二十三、關注日本政局（1937年5月30日至6月5日）

華北事變之后，日本加速其全面侵華的步伐，不斷增加在中國的駐屯軍數量，中日關系極度緊張，一觸即發。此時的蔣介石，一方面著手研究日本對華政策，積極準備抗戰，一方面仍對日本改變對華政策抱有幻想。

知己知彼，百戰不殆。針對日本外務省發文承認《九國公約》之效力，蔣在5月11日思考：“倭外務省發表九國公約為有效之意義何在。”為了解日本政策意圖，蔣于5月9日至11日連續約見日本問題專家王芃生，討論日本對華政策，并在5月22日的日記中感慨：“倭之近態亟應分析。”應蔣的要求，5月23日，王芃生就日本對華策略向蔣提出了報告，其結論部分有如下內容：

總之，日本內閣將臨時議會延至七月開會者，除內部新黨運動及向各界疏通，分化反政府勢力，以冀茍延政權外，同時極力向外求出路，故在此時極為嚴重關頭，倘因其失敗而掀起險惡政潮，則對華出兵或以偽國名義進攻華北，甚至依其演變及國際形勢許可，或以海空軍威脅華南，挑撥反動，掀起內亂，以牽制中央，迫我承認苛求，亦非絕對無有之事。故由現在至今冬國際局面及日本均在大轉變之時期，或好或壞難以預言。然在我外交、內政上則不可不積極運用于有利之途，尤其軍事上之妥速布置，不獨有備無患，亦可預緝戎心也。

根據王芃生的分析，此時正是日本內政外交的嚴重關頭，日本很可能為轉嫁內部矛盾而對華出兵。他提醒蔣“現在至今冬國際局面及日本均在大轉變之時期”，建議蔣做好外交和軍事上的雙重準備，以備不患，其分析可謂獨到準確。

蔣介石對日本內政及對華政策變動非常關注，但從蔣日記中對日本對華政策舉動及內閣變動等問題的思考看，他仍對中日關系的走向抱有和平幻想，甚至希望寄托外國的斡旋與干涉上。

蔣在5月最后一周的“反省錄”中寫道：

倭寇決不愿自動放棄冀東，至察北則更不可能矣。對倭非由國際環境變化逼不得已時，則無從下手調整也。

可見，蔣仍將中日問題的解決寄希望于國際環境的改變，或者說寄希望于英、美等國的干涉上。也是在5月份的“反省錄”中，蔣甚至直言：“對倭外交并無進步，由英間接運用，乃為最后一策。”最直接的體現就是，當吉田茂對國民政府表示，冀東與華北問題可同時解決時，蔣即在6月2日的日記中猜測，日本態度的改變“是英國從中周旋乎”？

1937年6月1日，日本內閣改組，近衛文麿組閣上臺。對此，蔣在6月2日寫道：

倭閣改組，近衛文麿組閣，倭政尚未到極端關頭，猶有轉回余地，此為倭之利，然吾亦得有準備時間，亦非害也。

蔣對于近衛的組閣成功最初的判斷是，日本內政仍有希望走上正軌，還不至出現王芃生所分析的最壞情況，至少在時間上中國還能有備戰的余地。在6月4日的日記中，蔣進一步分析：

近衛倭閣結城辭絕，是財閥與經濟界不合作之表示，其以后經濟之難關應注意。又此次內閣必較歷來強固，對華之政策亦更堅決而積極也。

在一周的“反省錄”中分析道：“倭閣改組近衛組閣，于中國仍無損益，如其能取和緩政策，則于我爭得時間矣。”蔣的分析較為務實，希望中國能從近衛組閣的改組中獲得更多的備戰時間。

二十四、籌劃派人赴俄考察（1937年6月6-12日）

九一八事變之后，日本侵占中國東北，對蘇聯遠東安全亦構成威脅，因“中東路事件”一度斷絕的中蘇關系開始改善。1932年12月12日，顏惠慶與李維諾夫在日內瓦交換中蘇復交照會，宣布中蘇復交。面對中蘇在遠東的安全問題，顏惠慶在莫斯科向蘇方表示，倘若發生日蘇戰爭，中國將支援蘇聯。1934年3月，蔣介石派參謀本部次長楊杰率中國軍事代表團訪蘇，兩國軍界在復交后首次接觸。

為進一步加強中蘇關系，尋求進一步合作方式，蔣介石特于1936年10月派學者蔣廷黻接替顏惠慶出任駐蘇大使。在對蘇交涉中，國民政府提出中蘇之間締結共同安全條約，但蘇聯出于自身安全利益考慮并不同意，僅同意與中國締結一項互不侵犯條約，保障蘇聯貸款給中國以購買蘇式裝備。1937年4月，立法院院長孫科與蘇聯駐華大使鮑格莫洛夫會談，詳細討論蘇聯援華方式，確定以戰爭貸款的方式提供軍事裝備，貸款利率優惠。同時，出于對中共的保護，蘇聯要求國民政府必須保證以后不發動內戰。

中蘇關系的緩和，在中日關系日趨緊張的情況下意義重大。蔣介石對蘇聯的軍事援華尤為重視，希望以此加強抵抗日本的能力。6月，蔣介石準備派出考察團赴俄考察，其中最重要的一項即為軍事。

6月3日，蔣介石致電正在歐洲爭取援助的孔祥熙，指示“派翁秘書長（翁文灝）先往蘇俄考察五年計劃之設計、考核、管理以及組織等辦法，其最初籌辦及著手情形更為重要，對于其主持之人與指揮監督實施困難各種情形，望設法面談一切”。6月11日，蔣再次致電孔祥熙，指示其隨行的陸空軍人員“如能順道赴俄考察其空軍與陸軍更好。陸軍應注重其戰車、小高射炮之編制，與通訊之性能及技能。空軍應注意其制造之性能，凡飛機之裝備，機中所備炮之口徑，均應注意，毋忽也。”

6月12日，蔣在日記中記述了赴俄考察的綱要：

甲、設計。乙、管理組織。丙、考核與調查。戊、技術。子、水利。丑、土木。寅、機械。卯、動力水電。辰、墾務與農場。巳、合作。午、鋼鐵廠。未、礦務。申、裁兵設計與容納。酉、工人征發與給養。戊、糧倉管理。亥、燃料與煉油。

最終，根據蔣介石的指示，明確將赴俄考察團由兩部分人構成：一部由孔祥熙所率的訪歐團派部分人員先行到俄準備考察事宜；一部由國內派員經西伯利亞赴俄，待所有人員到齊后，再統一進行考察。

蘇聯以武器貸款的軍事援華方針，對國民政府走向抗戰具有促進作用。同時中蘇關系的改善，也為中國抗日戰爭創造了較為有利的國際環境，尤其是在英美不能公開軍援中國的情況下。

到1937年8月21日，中蘇兩國在南京簽訂《中蘇互不侵犯條約》，同時簽訂了中國從蘇聯購入武器的借款協定。1937年9月，中國政府再次派軍事代表團訪蘇，陳述中國抗戰的世界意義及與蘇聯的利害關系，同時洽商蘇聯對華軍事援助事宜。此后，蘇聯援華軍事物資陸續運往中國。

二十五、川康整軍（1937年6月13-19日）

蔣介石與“四川王”劉湘之間的矛盾由來已久。當北伐勝利推進時，川軍各實力派迫于形勢，不得不改旗易幟，表面上擁護國民政府，實際上仍然處于各路軍閥割據的狀態，蔣介石的勢力始終無法進入四川。

1932年，四川爆發劉湘與劉文輝的“二劉之戰”。劉湘在國民政府的支持下獲得勝利，實力進一步加強，逐步統一四川。但對于蔣比較關心的阻擊紅軍等問題，劉湘出于自身利益考慮，并不完全聽從蔣的命令，致使蔣介石大為不滿。蔣曾在1935年1月15日的日記中明言，“川劉容共，反對中央”。

1935年1月，蔣介石以追擊紅軍為由，派賀國光率“國民政府軍事委員會行營參謀團”進駐重慶，中央勢力開始進入四川。劉湘與蔣介石不斷明爭暗斗，1936年反蔣的“兩廣事變”爆發后，劉湘暗中響應，調兵包圍“重慶行營”。西安事變中，劉湘同情張學良、楊虎城，更是引起蔣介石不滿。因此，如何整頓四川、西康的軍隊，使川軍“中央化”，成為困擾蔣介石的一大難題。

1937年2月，在國民黨五屆三中全會上，蔣介石提出了整編全國軍隊的報告。會議最后形成五點整編原則，蔣介石加快對地方實力派各部隊整編的步伐。

1937年春，恰逢四川發生大面積旱災，人民生活雪上加霜，劉湘不得不向中央求助賑災。對此，蔣介石在5月18日記道：“對川以乘災荒之機，決定救災與整軍辦法。”也就是希望乘中央救災之機，附帶條件，以完成對四川的整軍計劃。

國民政府于1937年5月提出川康整軍的具體計劃。對此整軍計劃，劉湘迫于形勢，不得不表示接受。從蔣介石1937年5月到6月的日記可以看出，他始終忙于對川整軍政策的研究，在此期間與劉湘之間往來函電頻繁。5月16日，蔣在日記中提出了對川整軍的基調：

一、川局此時應避免戰事，不妨礙倫敦交涉之進行為要。二、川事目的在制劉，使其絕對服從，或去劉，使四川澈（徹）底統一。三、川劉有入京之意乎？

此時恰逢蔣介石派孔祥熙帶隊訪問歐洲諸國，力爭外國援助，而英國遲遲不表明具體態度，蔣介石認為，內部的統一是影響英人態度的關鍵，故應避免戰事。其對川整軍的基調也非常明確，即“制劉”“去劉”，使四川徹底統一于中央。

如何對付川劉，以完成整軍，蔣的思考在26日和30日的日記中有所體現：

5月26日 一、對川方針：甲、令劉來見。乙、軍政軍令統一。丙、移墾由中央辦理。丁、軍訓與民訓之權限。戊、撤除人民陣線。

5月30日 一、對川步驟，不如由其下層發動：甲、停征錢糧。乙、停派鴉片消數。丙、預算不足之數，由中央認籌。丁、六個月內為整軍期間，照三中全會實行。戊、整軍完妥后，再交綏署全權辦理。”

但實際上，整軍過程并不順利，整個5月下旬至6月上旬，蔣都在研究對川政策，接見川軍代表，他在6月7日的日記中感慨：

研究對英借款條件、共黨條件與對川條件皆費心神，不亞于去年對倭寇與粵桂叛變之情景。

可見此事對蔣的困擾之深。到6月16日對川整軍方針大體可定時，蔣介石在日記中感慨：“大勢已定，料川劉、桂白亦無可奈何。”但劉湘仍不買帳，6月18日致電蔣，函電中表達了怨恨之情。蔣也對劉湘幾乎失卻了耐心，“燥急煩悶”，并在19日的日記中寫：“川劉頑梗，非死自倒，何足計較，應沈（沉）著應之。”蔣惡毒地詛咒劉湘死，可見心底之恨有多深。

劉湘

經過幾度磋商修改，到6月22日，國民政府與四川地方實力派達成川康整軍十一點協議，重點是在對川康將領的利益給予一定照顧的同時，中央收回川康軍隊的人事、指揮、經理等權利。

統一四川，完成對四川西康軍隊的整頓，使其逐步“中央化”，是抗戰準備的重要環節，四川成為抗日戰爭的大后方。

二十六、約見斯坦法尼（1937年6月20-26日）

1937年6月底，蔣介石對經濟建設的研究和規劃甚多，自認“半年來經濟外交之規劃，至此得一結論”，認為“經濟建設似可依照德、意公共建設局工作庫券與資本運用方法辦理”；“建設之要在繼續不斷，而開創則在次之”。蔣提醒自己，注意“財政中樞機構之重要，中央在各地稅收機構溝通之組織辦法”，并預定：“樹立在各省之中央之健全機關，為整理財政之要道；財政五年計劃之超越”。素來“長于”軍事、政治的蔣介石，何以做出如此多的經濟規劃？

訪華期間的斯坦法尼

其實，蔣此舉并非空穴來風，實有“高人”相助。

1936年前后，在軍事理論家蔣百里和駐意大利外交官薛光前的推薦下，蔣介石多次邀請曾任意大利財政部長，與墨索里尼關系密切的意大利人艾爾伯妥·德·斯坦法尼(蔣日記記為“史丹法尼”或“史戴法尼”)赴華作“短期襄助”。1937年3月中旬，斯坦法尼作為國民政府新聘的高級顧問，啟程來華。斯坦法尼同時兼任意大利遣華特使，此行不僅負有溝通兩國外交關系之重任，而且須為中國經濟、財政之整頓提供咨詢及參考意見。

3月底4月初，蔣介石在杭州連續幾天約見斯坦法尼。4月中旬，斯坦法尼即根據其在華的最初了解、觀察，向蔣介石提出對中國經濟社會問題的第一次報告。5月份，斯塔法尼先后赴山東、河北、山西、北平、兩湖、兩廣等地考察，并與當地軍政要人進行談話。

6月中旬，斯坦法尼應邀赴廬山與蔣會面，并就其考察所得向蔣介石提出第二次報告：

目下各省地方財政大體言之，均有其極大限度之獨立性，中央政府必須趕速對之加以有系統的管理與監督。……依目下各省財務機關之組織，大體上甚難收遵從中央政府命令及指揮之功效，……惟欲實現有如本報告中所述之財務行政非常改革，依顧問之見，宜有一適當擔任是項工作之中樞機關，此項機關直轄于鈞座。

蔣認為斯坦法尼的報告“甚有價值”，并由此預定“每日與史戴法尼談話”。此后，蔣多次約見斯坦法尼，商討財政經濟問題：

6月23日下午，見史戴法尼談財政改正之道，甚有意義。

6月24日下午會客，聽劉蒲山講國防經濟審查。史戴法尼報告甚有價值。

6月28日準備與史顧問研究財政。

6月29日下午，研究財政整理辦法，與史顧問談話，頗有心得。

6月30日與史顧問研究財政印花稅等。

7月1日本日除常課外，與史顧問談財政及國防經濟。

期間，蔣介石對與斯坦法尼的談話結果甚為滿意：“每日與史典法尼研究財政，頗有心得”。蔣從斯坦法尼那里學到的財政要訣為：范圍廣大，數目不拘，微細而能眾多，不惜經費與多設機關。但人員應訓練充實，能遵從制度。國民政府方面為給斯坦法尼“研究中國國防財政”提供方便，先后由軍委會出面，向各部門征集相關參考資料。可惜，全面戰事爆發，斯坦法尼的建議沒有多少實行的時間。

全面抗戰爆發初期，蔣介石、宋子文等國府要人仍繼續與斯坦法尼商討經濟與財政整頓問題。直至淞滬戰役開始后，斯坦法尼離華返意。