隔著網絡，我也知道你的真面目

斑馬

衡量一個人的道德不是看他在聚光燈下的表演，而是要看他在沒有人知道時會做什么。網絡上的表現，才是一個人最真實的體現。雖然我不是明星，但是開公眾號以來，遇到過無數泄憤者。他們不同意你的觀點，就一定要上升到人身攻擊：你早晚家破人亡，不得好死……總有人說，你內心真強大，刀槍不入。其實我每次看到這樣的留言，都氣得發抖。翻翻明星名人的微博，哪個下面不招一堆黑？事實上，人家當真不在乎嗎？怎么可能。連蔡康永這樣有名的高情商，都表示自己看到一個負面留言后會難受上半天。只不過他們更會控制自己的情緒，及時拉黑好過卷入你一句我一句的對罵。

別人不回復不是不在乎，更不是你“行兇”的擋箭牌。發泄只會形成習慣，會上癮，卻并不會讓你的生活更好過一點。攻擊他人會得到實體的好處嗎？不會。但是如果你問他們為什么要這么做，他們大概會回答你一個字：爽。就像殺人之于連環殺人犯，每一個心靈扭曲的人都能通過傷害他人緩解自己內心深處的壓抑，平衡自己內心的失衡。然而暴力只會滋生更多的暴力。我看到的，只是一個人把最寶貴的時間與精力浪費在了最無謂的事情上。

不過這些對噴子們來說并不重要，反正他人感受和自己的時間精力都不值錢，我想說的是：網絡泄憤的代價有時不是你所能承擔的。如果你認為是網上的言論就可以不用負任何責任，那只能說明你是法盲。前幾年有一條新聞，某留美學生在Facebook 發狀態開玩笑稱自己如果考試不過關就去炸學校，不只惹怒了學校，還驚動了移民局，第二天就被強行遣返回國。學生一臉委屈，不就是一句玩笑嗎？問題是，你的玩笑，觸動了法律和道德的雙重底線。

2016年10月，《甄嬛傳》中安陵容扮演者陶昕然就憤怒了。人家在微博分享初為人母的喜悅，立馬就有人惡狠狠來一句：感覺你女兒不會有好下場。換了誰，都不能接受。陶昕然回應微博一出，立馬被上萬網友轉發支持，罵人者不堪圍攻，灰溜溜刪除了自己所有微博。這結果，大概是他罵人時怎么也沒想到的。幾年前，李小璐夫婦也曾因女兒被詛咒發動全民人肉，最終以發帖者丟了工作而告終。

人肉搜索不合法，我也從來沒提倡過以暴制暴，可是我誠懇地希望每一個噴子都能在發帖前認真想一想，你是否真的能夠承受這結果。最后說一句：當你把一根手指指向別人時，另外四根都指向了你自己。

【素材運用】由于網絡的非實名性質，部分網民的非理性變得膨脹，甚至肆無忌憚，形成網絡暴力。這些噴子似乎忘記了自己的責任和代價，忘記了任何人都要為自己的行為負責，即使在網絡上也是如此。要遏制網絡暴力，除了網民需要調整好自己的心態以外，相關的法律法規必須跟上。

【速用名言】

1.君子慎其獨，非特顯明之處是如此，雖至微至隱，人所不知之地，亦常慎之。

——南宋理學家 朱熹

2.你的心靈常常是戰場，在這個戰場上，你的理性與判斷和你的熱情與嗜欲開戰。

——黎巴嫩阿拉伯詩人 紀伯倫

【適用話題】慎獨；網絡暴力；現實與虛擬

【同類素材庫】

2015年4月21日，臺灣藝人楊又穎在家自殺。楊又穎的哥哥接受采訪時表示，妹妹自殺純粹是受不了工作壓力及網絡霸凌，尤其是臉書“靠北部落客”的網絡暴民言語攻擊。在“靠北部落客”中，短短70天內有65篇抨擊楊又穎的文章，多是指其惡心、做作、搶人男友等，這些人身攻擊的內容讓楊又穎身心俱疲，最終，楊又穎留下遺書自殺。