對涉毒明星就要一棍子打死

許石林

剛剛獲得諾貝爾文學(xué)獎的鮑勃·迪倫，吸過毒。

我不關(guān)心誰獲諾貝爾文學(xué)獎，但這個人曾經(jīng)吸毒，卻引起了我的擔(dān)憂。

咱們現(xiàn)代中國人，學(xué)西方，西方人的自律、法制等等意識沒學(xué)好、不學(xué)，但西方人的放縱，咱們有些人卻全變本加厲地學(xué)得杠上開花，有過之而無不及。

因此，我擔(dān)心，今后在對吸毒藝人處罰的時(shí)候，那些鄉(xiāng)愿們，會一把抓住諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫，以此表明，一個人吸毒不可怕，吸毒會改的，吸毒的人也會創(chuàng)造成就的云云，不要把人一棍子打死……這種鄉(xiāng)愿的話，瞬間因?yàn)槊菜茻o比寬容、無比理性等等，顯得無比正確，被人不假思索地接受。

在今年的國家禁毒日前夕，國家禁毒辦有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪中，談到影視明星對青少年的影響，他表示：國家的政策是治病救人，不會“一棒子打死”。他還說：“國家有相關(guān)懲處規(guī)定，而老百姓也有選擇的權(quán)利，吸毒明星只要符合規(guī)定，可以復(fù)出，但老百姓卻有選擇看不看明星的權(quán)利。”對于吸毒藝人復(fù)出，所謂理性看待成為主流，輿論認(rèn)為既要通過法律保障明星的合法權(quán)益，又要防止涉毒藝人對社會造成的負(fù)面影響。

看到這里，我很失望、很氣餒，也很恐懼。

吸毒的明星不知道吸毒犯法？不會不知道。知道為什么還吸？正所謂弁髦法律，藐視輿論，視法律輿論為空虛無用，加上“小人行險(xiǎn)以僥幸”，如此而已。

如今藝人充當(dāng)了社會文化的重要角色，也發(fā)揮著重要的作用。他們是社會風(fēng)紀(jì)和文化禮儀的具體執(zhí)行者。一個藝人昨天還寂寂無名，今天一首歌、一部戲紅了，該藝人的社會地位綜合全面隨之快速上升，所謂“骎骎然凌駕乎四民之上”，各種光環(huán)和頭銜隨之而來，可以說，今天的社會，給予藝人的回饋很多。而藝人如果不知自重，頻現(xiàn)吸毒等等劣跡，社會還不嚴(yán)加懲處，那就真如前人所擔(dān)憂的：“笑優(yōu)在前……國不日引不月長”了。

而今天的司法現(xiàn)實(shí)，其關(guān)注點(diǎn)多是對犯法之人的照顧，那些法律專家成天在維護(hù)犯罪者的權(quán)益上顯示學(xué)問和發(fā)揮所謂理性，卻忽視了法的本質(zhì)是懲戒，見惡人則濫施同情，擇以細(xì)故而有意夸大，輕赦其罪以顯示高明。

唐太宗很看不起漢末荊州劉表父子：歲歲赦宥，何益于治？他說：赦者，小人之幸，君子之不幸。一赦再赦，善人暗啞。撫養(yǎng)稂莠而害嘉谷，赦有罪而賊下民，“朕即位以來，不欲數(shù)赦”。

要使法律起到懲戒作用，即如上醫(yī)醫(yī)未病，就應(yīng)該對藝人吸毒，采取一旦發(fā)現(xiàn)吸毒，終身不許再從事演藝的懲處，也就是俗話說的“一棍子打死”。一定要一棍子打死，才能起到懲戒的作用，也使社會大眾普通人家的孩子，知道社會倡導(dǎo)的主流價(jià)值是什么。

相反，如果如上所說，治病救人、不一棍子打死、理性看待云云，其效果就只能是你的棍子打輕了，等于沒打，甚至還不如不打——你看，成龍的兒子房祖名吸毒，原本還在被禁止上鏡的時(shí)間內(nèi)，結(jié)果就被陳凱歌的電影《道士下山》用為男二號了，當(dāng)時(shí)就有觀眾驚呼：禁毒令廢除了？

能使人知禁者，無過“小懲大誡”：“殷之法，棄灰于道者斷其手。”在商朝，人要是將日常生活垃圾拋棄到街道上，這家的主人是要被城管（軍隊(duì)）抓去，砍掉手臂的。商鞅在秦國制定了一套嚴(yán)苛的法律，所謂“秦法繁密若凝脂”，比如對于“棄灰于道”者的懲罰是在他臉上刺字，即黥刑。

這是不是太嚴(yán)苛了？簡單地崇尚寬仁弛緩，必然簡單地摒棄嚴(yán)刑峻法。其實(shí)，“罪及棄灰”，孔子早就說得非常明白。當(dāng)時(shí)，人們就認(rèn)為殷商“罪及棄灰”，此法太重，連孔子的學(xué)生子貢都認(rèn)為太重，就跟今天大多數(shù)人會說的：不管怎么說，亂扔垃圾，也不至于斷手啊……他想不通，向老師孔子請教。孔子不假思索地說：這正是治理天下的最有效的辦法。你想?。喝藖y扔垃圾，必然影響到別人，必然會常常因此發(fā)生爭斗和沖突，有的爭斗和沖突，亂子鬧得很大，三族都給卷進(jìn)來械斗也有可能。所以，要嚴(yán)厲禁止，受重刑懲處是常人所稱畏懼的，但不亂倒垃圾卻很容易做到嘛。用嚴(yán)厲的刑罰懲罰人們很容易犯也容易改的小錯誤，為的是讓人知法懂法，普通人因此笨尋思也不會、不敢去犯更大的錯誤。

回到明星藝人吸毒的話題上來，對他們的懲處，什么是理性？如果一棍子打死，就是理性；否則，所謂治病救人、一棍子不打死、打不死，就很不理性。如果還要扯上諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫也曾吸毒云云，那就是中國當(dāng)代某些人的神邏輯：“別人是禽獸，我一定要當(dāng)禽獸不如，否則就吃虧了?！比绱?，“天理民彝，必至泯滅”。