“書”無法否定“事實”

林蛙

哈米先生用《雨果：革命之上有人道》（本刊2016年8月上）來駁斥“革命就一步步演變?yōu)榭植澜y(tǒng)治”（《書屋》載推薦《論革命》的文章）。前者是“翻書”時看到的“人道”，后者是講述“革命”后曾經(jīng)發(fā)生過的“恐怖”。“書”怎么能否定“事實”呢？

哈米先生將一名侵越美軍中的士兵一時的善心與“革命”的“人道”相聯(lián)系，恐怕有些欠妥。