品種審定不再唯“產量”是從
——《主要農作物品種審定標準（國家級）》修改解讀

品種審定不再唯“產量”是從
——《主要農作物品種審定標準（國家級）》修改解讀

長期以來，我國的主要糧食作物品種審定一直以產量作為唯一考量標準，面對新的歷史階段，單一標準難以適應。為滿足農業供給側結構性改革、綠色發展和農業現代化對品種的新要求，國家農作物品種審定委員會對《主要農作物品種審定標準（國家級）》進行了修改。新修改的《標準》以品種種性安全為核心、以市場需求為導向，改變了過去以產量為核心的品種評判標準，使品種審定向分類管理和多元化方向發展。

釋放活力鼓勵創新

一段時期以來，我國農業在數量上處于供不應求的短缺狀態，產量高低是評判品種優劣的核心指標，高產品種推廣應用在糧食產量穩步提高的各因素中占據主導地位。當前，我國農業生產發生了巨大而深刻的變化，糧食綜合生產能力達0.6萬億kg，基本解決了溫飽問題。在農業發展新階段，要求在穩定產量的同時，更加注重資源節約和環境友好、更加注重市場需求、更加注重機械作業和輕簡化栽培對品種的要求。反觀以產量為核心指標審定出來的品種，其雖然高產但低檔品質品種多，高檔優質專用品種少；對肥水敏感、依賴大水大肥獲得產量的品種多，水肥等不可再生資源利用率高的綠色生態品種少；適合小農經濟手工作業的品種多，適宜規模經營機械作業輕簡化栽培的品種少。品種“不給力”，導致糧食產量、進口量、庫存量三量齊增，天價進口大米，國產糧入庫進口糧入市等現象的發生。

品種審定旨在為農業生產篩選出最先進、最適應、最安全的新品種，任務是保障農業生產用種安全，保障農業增產增收，保護農民利益。品種審定標準是品種工作的“風向標”和“指揮棒”，直接關系到育種目標的制定、生產用種的選擇和農業發展方式的轉變。品種要適應農業發展的新變化，就要對品種審定標準進行修改和完善。

這次審定標準修改的原則是有利于產量、品質、抗性等性狀的提高與協調，有利于適應市場和生活消費需要的品種推廣。通過修改品種審定標準，使品種審定工作充分體現市場在配置資源中的決定性作用和更好發揮政府作用，最大限度地釋放種業創新活力，鼓勵種業創新，把品種的決定權交給企業、選擇權交給農民、評判權交給市場，為新一輪品種更新換代提供品種支撐。

強調安全突出差異

這次品種審定標準修改，將品種分為高產穩產品種、綠色優質品種和特殊類型品種3類，根據不同類型品種的特點制定了相應的審定標準。

一是將高產穩產品種審定放在主要位置。按照谷物基本自給、口糧絕對安全對新品種的要求，將“藏糧于技”戰略落實到“藏糧于種”的具體措施中，這類品種主要從品種的豐產性、穩產性和適應性等方面制定審定標準，并要求試驗產量平均比對照品種增產3%以上。

二是突出對綠色優質品種的審定。針對高檔優質專用品種少、資源高效利用綠色品種少的問題，《標準》將綠色優質品種審定放在更加突出的位置。這類品種重點從品種的節水、節肥、節藥、優質及適宜機械作業等特性方面制定審定標準，如小麥節水節肥品種與對照產量相當、水稻品種米質達到2級優質米標準、棉花品種適合機械采收可通過審定，使資源利用率高的品種、加工高檔產品的優質品種及適合規模化經營機械化作業輕簡化栽培的品種應用于生產。

三是適應市場多元化需求。我國農作物分布區域廣泛、生態類型復雜、耕作方式多樣、市場需求多元，如糯稻、鮮食甜糯玉米、菜用大豆等已成為改善人們膳食結構、調劑生活的重要農產品，耐鹽堿稻、多年生稻等成為新的水稻類型。當前科技發展日新月異，消費需求千差萬別，市場需求千變萬化，為了使《標準》與不斷變化的市場需求對接，將這類品種作為一種專門品種類型，主要從市場需求和品種特殊性出發制定審定標準，允許申請者根據品種的特殊要求提出相應的審定標準，上報國家農作物品種審定委員會備案即可申請審定，較好地解決了與市場脫節、《標準》滯后于生產需求等問題。適應變化對接市場

新《標準》在與原《標準》銜接、保障糧食安全的基礎上，更突出體現了農業發展新階段審定工作的特點。

一是與農業供給側結構性改革相適應。國產糧入庫進口糧入市的主要原因是缺少優質品種，加工的農產品質量不高、市場競爭力不強。《標準》突出了對優質品種的審定。2017年國家審定品種中，水稻優質稻占比60.9%，優質稻率比過去3年提高了20個百分點，其中有8個品種達到1級優質稻標準，過去3年審定品種中只有2個品種達到1級優質稻標準；大豆有2個高蛋白品種通過審定，過去3年只審定了1個高蛋白品種。這將從源頭上為提升我國農產品市場競爭力提供保障。

二是與綠色農業發展相適應。隨著產量提高，農作物病蟲害呈頻發重發趨勢，品種抗病蟲是農業綠色發展最經濟、最有效的措施。新《標準》突出了對綠色品種的審定。2017年國家審定品種中，黃淮麥區有3個對赤霉病有抗性的小麥品種通過審定,而過去3年只有1個有抗性的品種；水稻有31個品種對稻瘟病抗性達到中抗以上，占水稻審定品種的17.4%，其中有6個品種達到中抗以上，過去3年只有3個品種達到中抗以上，僅占3年水稻審定品種的6.7%。

三是與市場需求相適宜。任何標準都會在一定時期內相對穩定，也就會出現不適應市場變化的問題。這次修改的《標準》對品種實行了分類管理，市場特殊需求的品種作為專門一種類型制定了特殊的審定標準，即允許申請者根據市場需求自主制定相應的品種審定標準，也就是說只要市場有需求的品種都有審定的渠道，實現了《標準》與市場多元化和消費多樣化要求完全對接。

（國家農作物品種審定委員會）