廣東甘蔗新品種(系)比較試驗

齊永文，潘方胤，陳勇生，吳嘉云，吳文龍，文明富，李奇偉

(廣東省生物工程研究所(廣州甘蔗糖業研究所) 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點實驗室，廣東 廣州 510316)

廣東甘蔗新品種(系)比較試驗

齊永文，潘方胤，陳勇生，吳嘉云，吳文龍，文明富，李奇偉*

(廣東省生物工程研究所(廣州甘蔗糖業研究所) 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點實驗室，廣東 廣州 510316)

2013～2014年，在廣東省內對6個甘蔗新品種(系)進行區域試驗。結果表明，粵甘47號和粵甘43號較對照(ROC22和ROC16)增產、增糖幅度大，居參試品種前2名，它們均表現為早熟高糖，農藝性狀優良。粵甘47號表現為萌芽好、分蘗力較強、植株較高、中大莖、有效莖數中等；粵甘43號表現為萌芽好、分蘗力強、全生長期生長穩健、植株中高、有效莖數多。

甘蔗；品種；區域試驗；蔗莖產量；糖分

0 前言

甘蔗是我國主要的糖料作物。開展甘蔗品種區域試驗是進行甘蔗品種審(鑒)定的重要依據。客觀評價甘蔗品種區域試驗中參試品種的高產性及穩產性為甘蔗品種鑒定與推廣提供了依據，具有重要的理論與實踐價值[1-3]，而且通過科學合理的區域試驗，能夠不斷地適時推出適合全國或適應某個區域種植的作物新品種，有利于避免品種單一化及其造成的作物種植過程中的種種問題[4-5]。自2004年以來，廣州甘蔗糖業研究所先后在本省甘蔗主產區雷州半島的磚紅壤紅色土和黃色土(沙土) 2大土類蔗區完成了多輪甘蔗新品種區域化試驗任務[6-9]。本文對2013～2014年6個甘蔗新品種的區域化試驗新宿2年生結果進行匯總分析，為進一步示范、鑒定和推廣提供重要科學依據。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種為粵甘41號、粵甘43號、粵甘44號、粵甘45號、粵甘46號、粵甘47號等6個新品系，對照種為ROC22(CK1)、ROC16(CK2)。

試驗在廣東省湛江蔗區的5個代表性地點進行，見表1。

1.3 試驗設計

表1 廣東省甘蔗新品種區域試驗點分布及種植和收獲時間

試驗統一采用隨機區組排列，3次重復。行距1.0 m，行長6.7 m，小區5行區，面積33.5 m2，下種量每公頃45000段雙芽苗，單行條播，四周設保護行3～4行。各試驗點種植時期為2013年1月下旬，新植收獲時期為2014年1月13～16日，保留宿根1年，宿根收獲時間為2015年1月上旬(見表1)。甘蔗下種前用多菌靈藥液浸種消毒，以防鳳梨病。田間管理與當地大田生產相同。

1.4 測定項目

分別進行萌芽率、分蘗率、株高(7月和10月)、莖徑、莖長和有效莖數等農藝性狀調查。11月～次年1月田間采樣進行糖分檢測。收獲時按小區實收稱產，以小區產量乘以相應小區品種的11月～次年1月平均蔗糖分計算得小區含糖量。

1.5 數據處理

試驗蔗莖產量和含糖量數據采用DPS數據處理系統進行分析[10]，其中，蔗莖產量和含糖量均采用一年多點聯合方差分析線性模型(品種和地點為固定、區組為隨機模型)，多重比較采用鄧肯氏新復極差法。

按照“兩票制”相關規定，藥品批發企業開具的銷售發票項目要填寫齊全，《應稅勞務清單》不被認可。因發票“備注”欄空間有限，企業每張發票一般只能開具1至3個品種，發出的一批貨物一般需開具多張發票，空白發票本的使用量大幅增加。因稅務部門對空白發票本的領用量有一定限制，全面執行“兩票制”后，有可能會造成企業空白發票短缺，發票無法隨貨同行，從而影響到企業正常的發貨。

2 結果與分析

2.1 蔗莖產量

對5個試點的蔗莖產量進行聯合方差分析，結果表明品種間達到差異極顯著水平(表2)，品種與試點互作不顯著表明不同品種在不同試點中的產量變化趨勢較為一致。進一步的分析表明(表3)，6個參試品種中，粵甘47號和粵甘43號比2個對照品種增產均達極顯著水平。粵甘46號與CK1無顯著差異，而極顯著高于CK2。粵甘41和粵甘45極顯著低于CK1，與CK2無顯著差異。

各個參試品種的豐產性和穩定性分析見表4。根據各品種的豐產性和穩產性參數，初步認為除粵甘45號和CK2外的其余參試品種均能適應各試驗點的生產條件，其中，粵甘47號和粵甘43號的產量綜合表現最好，其次為粵甘46號。

表2 產量(kg/hm2)方差分析

表3 產量多重比較

2.2 甘蔗蔗糖分

各參試品種在5個試驗點11月～次年1月的平均蔗糖分如表5和圖1。參試品種的蔗糖分由高至低依次為粵甘47號(14.29%)＞粵甘43號(14.19%)＞粵甘41號(14.05%)＞CK1(13.82%)＞CK2(13.47%)＞粵甘44號(13.42%)＞粵甘45號(13.09%)＞粵甘46號(13.01%)。粵甘47號、粵甘43號和粵甘41號的甘蔗蔗糖分均高于CK1、CK2，屬早熟高糖性能突出的品種，且平均蔗糖分都在14%以上，均能符合優質原料蔗對甘蔗蔗糖分的要求。粵甘47號蔗糖分比對照品種ROC22提高了0.47個百分點(絕對值)，粵甘43比對照品種ROC22提高了0.37個百分點(絕對值)。

表4 各品種產量(kg/hm2)豐產性及其穩定性分析

表5 2013～2014甘蔗新品種區域試驗蔗莖新宿11～1月平均甘蔗蔗糖分(%)

2.3 含糖量

對5個試點的含糖量進行方差分析，結果表明品種間差異極顯著水平(表6)，品種與試點互作不顯著，表明不同品種在不同試點中的含糖量變化趨勢較為一致。品種間含糖量多重比較結果顯示，粵甘47號和粵甘43號比CK1和CK2增糖均達極顯著水平。粵甘44號含糖量與CK1無顯著差距，但極顯著高于CK2(表7)。

圖1 各參試品種11月～1月平均蔗糖分(%)

各個參試品種的含糖量豐產性和穩定性分析見表8。根據各品種的豐產性和穩產性參數，初步認為各參試品種均能適應各試驗點的生產條件，其中，粵甘47號和粵甘43號的含糖量綜合表現最好。

表6 含糖量(kg/hm2)方差分析

表7 含糖量多重比較

2.4 生長表現和產量構成因素分析

萌芽率：表9的結果表明，粵甘43號、粵甘46號、粵甘47號的萌芽率高于CK1和CK2，粵甘45號低于CK1，但高于CK2。萌芽率最高的為粵甘47號(62.3%)，比CK1、CK2分別高6.5個百分點和7.9個百分點，其次為粵甘43號(62.2%)，比CK1、CK2分別高6.4個百分點和7.8個百分點。

分蘗率：參試品種分蘗率強弱順序為粵甘44號＞粵甘43號＞粵甘46號＞粵甘47號＞CK2＞CK1＞粵甘45號＞粵甘41號。其中前5個參試品種的分蘗率均在100.0%以上，分蘗率最高的粵甘44號，達133.1%，比CK1、CK2分別高34.5個百分點和31.3個百分點。

7～10 月平均生長速：參試品種生長速大小順序為粵甘47號＞粵甘41號＞粵甘43號＞粵甘46號＞粵甘34號＞粵甘44號＞粵甘45號＞CK2＞CK1。排名前5的參試品種生長速度都在30 cm/月以上，高于CK1和CK2。

莖徑：參試品種的莖徑分布在2.81～3.19 cm之間，均屬于中大莖品種。

莖長：參試品種的莖長分布在262.2～306 cm之間，大小順序為粵甘47號＞CK2＞CK1＞粵甘46號＞粵甘41號＞粵甘45號＞粵甘44號＞粵甘43號。參試品種中，只有粵甘47號在莖長方面都優于CK1和CK2，其他參試品種的莖長都低于CK1和CK2。

表8 各品種含糖量(kg/hm2)豐產性及其穩定性分析

單莖重：參試品種的單莖重分布在1.52～1.94 kg之間。粵甘47號和粵甘41號的單莖重均超過CK1和CK2，其他參試品種的單莖重都低于CK1和CK2。粵甘41號具有最大的單莖重，達1.92 kg。

有效莖數：參試品種的有效莖數在47865～69405條/hm2之間，大小順序為粵甘43號＞粵甘44號＞粵甘47號＞CK2＞粵甘46號＞CK1＞粵甘45號＞粵甘41號。粵甘43號、粵甘44號和粵甘47號的有效莖數多于CK1和CK2。粵甘46號的有效莖數低于CK2，但高于CK1。粵甘45號和粵甘41號有效莖數均低于CK1和CK2。

3 結論

從農藝、經濟性狀等方面綜合評價，初步認為，粵甘47號和粵甘43號2個品種綜合性狀表現最好。

粵甘47號：萌芽好，分蘗力較強，植株較高，中大莖，有效莖數中等，屬較早熟高產高糖品種。5點平均蔗莖產量127605 kg/hm2，名列第1，比CK1增產24%，比CK2增產48%，與CK1、CK2比較，5點次全部表現增產。甘蔗蔗糖分平均14.29%，位于參試品種第1，比CK1高0.47個百分點，比CK2高0.82個百分點。粵甘47號平均含糖量18345 kg/hm2，排名第1，比CK1、CK2分別增糖29%和52%，與CK1、CK2比較，5點次全部表現增糖。

粵甘43號：萌芽好、分蘗力強、全生長期生長穩健、植株中高、有效莖數多，屬較早熟高產高糖品種。5點平均蔗莖產量124725 kg/hm2，名列第2，比CK1增產21%，比CK2增產45%，與CK1、CK2比較，5點次全部表現增產。甘蔗蔗糖分平均14.19%，位于參試品種第2，比CK1高0.37個百分點，比CK2高0.72個百分點。平均含糖量17805 kg/hm2，排名第2，比CK1、CK2分別增糖25%和47%，與CK1、CK2比較，5點次全部表現增糖。

表9 參試品種主要農藝性狀結果

粵甘44號：萌芽較好、分蘗力強、全生長期生長較快、有效莖數多、宿根性強。5點平均蔗莖產量96660 kg/hm2，位于參試品種之5，比CK1減產6%，比CK2增產12%；與CK1比較，4點減產，1點增產。與CK2比較，4點次增產，1點次減產。甘蔗蔗糖分平均13.42%，排名第6，比CK1低0.40個百分點，比CK2高0.32個百分點。平均含糖量13095 kg/hm2，名列參試品種第4，比CK2增糖7%，比CK1減糖9%。與CK1比較，1點次增糖，4點次減糖，與CK2比較，4點次增糖，1點次減糖。

粵甘41號：萌芽好，分蘗力一般，植株較高，大莖，有效莖數較少。5點平均蔗莖產量91590 kg/hm2，名列第6，比CK1減產11%，比CK2增產7%，與CK1比較，1點次增產，4點次減產，與CK2比較，3點次增產，2點次減產。甘蔗蔗糖分平均14.05%，位于參試品種第3，比CK1高0.23個百分點，比CK2低0.58個百分點。平均含糖量13020 kg/hm2，排名第5，比CK2增糖8%，比CK1減糖8%，與CK1比較，1點次增糖，4點次減糖，與CK2比較，4點次增糖，1點次減糖。

粵甘46號：萌芽較好，分蘗力強，全期生長穩健，植株高，中大莖，有效莖數中等。5點平均蔗莖產量97410 kg/hm2，名列第4，比CK1減產4.5%，比CK2增產13%，與CK1比較，3點次增產，2點次減產，與CK2比較，4點次增產，1點次減產。甘蔗蔗糖分平均13.01%，位于參試品種第8，比CK1低0.81個百分點，比CK2低0.46個百分點，次年1月甘蔗蔗糖分達14.28%，屬于晚熟品種。平均含糖量12765 kg/hm2，排名第6，比CK2增糖6%，比CK1減糖10%，與CK1比較，1點次增糖，4點次減糖，與CK2比較，3點次增糖，2點次減糖。

粵甘45號：萌芽一般，分蘗力一般，全期生長穩健，株高中等，大莖，有效莖數較少。5點平均蔗莖產量91455 kg/hm2，名列第7，比CK1減產11%，比CK2增產6%，與CK1比較表現為1點次增產，4點次減產，與CK2比較，表現為4點次增產，1點次減產。甘蔗蔗糖分平均14.05%，位于參試品種第3，比CK1高0.23個百分點，比CK2高0.58個百分點。平均含糖量12000 kg/hm2，排名第8，比CK1減糖15%，比CK2減糖2%，與CK1比較，表現為1點次增糖，4點次減糖，與CK2比較，表現為2點次增糖，3點次減糖。

[1] 陳如凱. 現代甘蔗育種理論和實踐[M]．北京：中國農業出版社，2003：2-12．

[2] 羅俊，鄭學文，陳如凱，等. NY/T 1784-2009農作物品種試驗技術規程甘蔗[S]．北京：中國農業出版社，2009：1-8．

[3] 陳如凱，文尚華，張華，等．NY/T 1786-2009農作物品種鑒定規范甘蔗[S]．北京：中國農業出版社，2009：1-8．

[4] 陳如凱，許莉萍，林彥銓，等. 現代甘蔗遺傳育種[M].北京：中國農業出版社，2011：400-508.

[5] 張群遠，孔繁玲，廖琴，等. 作物品種區域試驗的評價體系及評價方法[J]. 農業系統科學與綜合研究，2000，16(2)：81-86.

[6] 吳文龍，劉福業，陳勇生，等. 2004～2005年廣東省甘蔗新品種區域化試驗結果[J]. 甘蔗糖業，2006(3)： 16-21.

[7] 陳勇生，吳文龍，劉福業，等. 廣東省甘蔗品種區試中基因型與環境互作分析[J]. 湖南農業大學學報(自然科學版)，2007，33(II)：184-188.

[8] 陳勇生，鄧海華，劉福業，等. 甘蔗品種二新一宿區試數據適宜統計方法初探[J]. 江西農業大學學報，2009，31(3)：481-486.

[9] 陳勇生，鄧海華，劉福業，等. 對應用幾種統計模型評價甘蔗品種穩定性的初步比較[J]. 生物數學學報，2012(1)：168-174.

[10] 唐啟義，馮明光. DPS數據處理系統：實驗設計、統計分析基數據挖掘(第2版)[M]. 北京：科學出版社，2010：547-549.

(本篇責任編校：李金玉)

Comparision Trial of the New Sugarcane Varieties (Clones) in Guangdong

QI Yong-wen, PAN Fang-yin, CHEN Yong-sheng, WU Jia-yun, WU Weng-long, WEN Min-fu, LI Qi-wei
(Guangdong Provincial Bioengineering Institute (Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute)/Guangdong Key Lab of Sugarcane Improvement & Biorefinery, Guangzhou 510316)

The results of the regional trial of 6 sugarcane varieties in Guangdong from 2013 to 2014 showed that both cane and sugar yield of Yuegan47 and Yuegan43 increased much more than those of the two checks (ROC22 and ROC16), ranking the first two of all the tested varieties (clones). They performed early maturity and good agronomic characteristics. Yuegan47 had good germination rate, good tillering rate and high plant and big diameter, and moderate millable cane, while Yuegan43 had good germination rate and tillering rate, and moderate plant height and many millable cane.

Sugarcane; Variety; Regional trial; Cane yield; Sugar

S566.1

A

1005-9695(2016)06-0001-06

2016-11-29；

2016-12-14

國家甘蔗產業技術體系(CARS-20-1-4)；廣東省科技計劃(2014B070705002、2014B090907006、2015A020209026)；廣東省自然科學基金(2016A030313415)

齊永文(1978-)，博士，高級農藝師，主要從事甘蔗種質創新與新品種選育研究；E-mail：yongwen2001@163.com

*通訊作者：李奇偉(1958-)，研究員；liqiwei66@163.com

齊永文，潘方胤，陳勇生，等. 廣東甘蔗新品種(系)比較試驗[J]. 甘蔗糖業，2016(6)：1-6.