尿液干化學分析法與尿沉渣鏡檢的比較

金 英

（遼寧省阜新市中醫醫院，遼寧 阜新 123000）

尿液干化學分析法與尿沉渣鏡檢的比較

金 英

（遼寧省阜新市中醫醫院，遼寧 阜新 123000）

目的對尿液干化學法與尿沉渣鏡檢兩種檢測方法進行比較分析。方法在我院門診就診患者、住院的患者和健康體檢的人群中隨機抽取尿液共480份，在尿液采集后1 h完成干化學分析法和尿沉渣鏡檢分析，并記錄實驗結果。結果在480份尿液標本中，其中尿干化學法白細胞陽性35例，陽性率為7.29%，鏡檢法陽性49例，陽性率為10.2%。紅細胞：干化學法陽性人數為87例，陽性率為18.1%，鏡檢法陽性人數為72例，陽性率為15%。兩種方法的陽性率差別較大，在白細胞的檢查結果中，鏡檢法陽性率明顯高于尿干化學法陽性率，在紅細胞檢查結果中，尿干化學法陽性率高于鏡檢陽性率。結論尿液干化學法檢測尿樣具有快速、便捷的優點，而鏡檢法具有較高的準確率，因此在臨床檢驗過程中應當提倡標準和規范的操作，兩種方法相互結合分析，確保臨床診斷的準確。

尿液干化學分析法；尿沉渣鏡檢；分析

尿液成分檢查是對泌尿系統、腎臟疾病、循環系統疾病等的診斷、鑒別診斷、預后判斷有重要的意義，它具有采集樣本方便，而且提供大量有價值的臨床診斷信息等優點。但尿液的成分復雜，受到影響因素多，在中間環節和影響因素都會影響到尿液自動化分析的準確性，會造成檢驗誤差甚至影響到疾病的診斷。本文對臨床就診的480例患者尿樣標本用干化學分析法和尿沉渣鏡檢法進行了對比分析，實驗結果報道如下。……