新疆旅游開放度對經濟增長的影響研究

李振麗+李曉東

【摘要】本文運用計量經濟學中的協整分析、格蘭杰因果檢驗法，分析了2005-2014年新疆旅游開放度與經濟增長的關系。研究表明：新疆旅游開放度與經濟增長之間存在長期均衡的協整關系，且旅游開放度每增加一個百分點，會帶動地區經濟增長0.6015個百分點。格蘭杰因果關系檢驗發現，在滯后一期，兩者存在著雙向的因果關系。因此，新疆旅游開放度與經濟增長存在互促作用。旅游開放度的提高帶動外商投資和產業升級，產生產業聯動效應及經濟效應，進而實現擴大旅游開放與促進經濟增長的雙贏效果。

【關鍵詞】旅游開放度；經濟增長；協整分析；格蘭杰因果檢驗

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.007

目前，新疆旅游產業已經發展成為新疆經濟的優勢產業及支柱產業之一。新疆的自然旅游資源和生態環境得天獨厚，并且新疆在歐亞大陸的核心區位條件和連接四大經濟增長帶的樞紐地位，在未來國內和國外經濟格局中的作用將日益凸顯[1]。新疆具備歐亞大陸航空中心樞紐的特殊區位條件，與8個國家接壤，擁有15個對外開放的口岸，具有發展邊貿旅游和跨國旅游的地緣優勢以及發展成為中亞地區國際貿易中心和旅游中心的優勢和潛力[2]。伴隨著改革開放和西部大開發戰略的實施，新疆旅游業迎來了快速發展時期，對外開放的程度不斷提高，國際旅行社數量增加，旅游外匯收入也逐年增長。2014年接待旅游總人數4952.69萬人次，其中，接待入境旅游150.17萬人次，國內旅游4802.52萬人次。實現旅游總收入650.07億元，包括旅游外匯收入4.97億美元，國內旅游收入619.53億元。由此可見，新疆旅游產業已具備一定的產業規模，在推動新疆經濟發展中的作用越來越顯著，未來應進一步擴大旅游業及與旅行相關的服務對外開放的力度與廣度。學界對旅游開放度對經濟增長的研究尚存不足之處，有必要對其展開深入、系統的研究。因此本文專門對旅游開放度的概念、內涵進行界定，探討其與經濟增長的關系并揭示其作用機理。

一、 旅游開放度的內涵

開放度即為一國經濟的對外開放程度，它有名義開放度與實際開放度之分，是衡量某一國家的經濟對外開放規模和水平的重要指標 [3]。提高經濟對外實際開放度應當成為我國改革開放的一個長期的重要目標，這對我國對外開放政策的制定與施行具有非同尋常的指導作用[4]。近年來，國內學者將旅游開放度納入到經濟開放度的評價體系當中，探討經濟開放度對經濟發展的影響。但目前仍缺乏對旅游開放度與經濟增長二者相互關系的研究，首先，從研究視角來看，目前大部分都是將經濟開放度作為研究對象，而旅游開放度只是作為經濟開放度的衡量指標，與其他相關指標相結合，通過多個指標的加權求和來具體衡量經濟開放度，事實上并沒有把旅游開放度作為有針對性的研究對象，但這也從一定程度上說明旅游開放度是影響經濟開放及經濟增長的因素之一。其次，從研究內容來看，目前國內學者的研究主要是從實證分析的層面上對旅游開放度進行測算，只有熊曉波對旅游開放度進行專門研究，但研究方向是旅游對外開放對文化的影響，從個案研究旅游資源流入和流出對摩梭族文化的影響[5]，對于旅游開放度的具體概念及深刻內涵解釋較少。因此對于旅游開放度與經濟增長的關系研究尚處于待深入研究狀態。而本文則結合經濟開放度的解釋[6]，將旅游開放度定義為，一個國家或地區旅游產業對外開放所帶來的經濟發展程度。

關于旅游開放度的研究有很多問題值得探討：在長期或短期的經濟發展中，旅游開放度對經濟增長是否具有促進作用？促進的機理是什么？旅游開放度對經濟增長的影響體現在哪些方面？在本文的研究中將一一進行探討。

二、旅游開放度的衡量指標與計算方法

1.旅游開放度的衡量指標

關于旅游開放度的衡量主要有三種方式，第一種是用旅游地資源的流入和流出狀況來衡量旅游開放度，其中流入狀況以旅游收入占當地經濟收入的比重來表示，流出用“從事非農業人口的比重”來衡量[7]。第二種方法是將旅游開放度用國際旅游收入額占GDP總額的比重來具體衡量。第三種是用國際旅游外匯收入額占第三產業的比重來表示旅游開放度，充分體現旅游產業作為第三產業對經濟的影響程度。本文選用第三種方式進行評價。因為從國家層面來說，不宜用“從事非農業人口的比重”來衡量旅游的流出狀況，而且國家的產業種類繁多，難以量化非農人口的比例受旅游影響的程度[8]。旅游業是第三產業中優先發展的行業以及現代化產業的發展方向，因此將旅游開放度定義為國際旅游（外匯）收入額占第三產業總額的比重，能更加有針對性地詮釋旅游業的第三產業屬性。 國際旅游（外匯）收入是指國外入境旅游的非中國居民（包括外國人、華僑、港澳和臺灣同胞）進入中國大陸旅游，在這過程中所發生的一切與旅游相關的支出[9]。國際旅游（外匯）收入對于國家來說就是國際旅游收入或者旅游外匯收入。

2.旅游開放度計算公式

本文將采用第三種方式計算2005-2014年新疆的旅游開放度。計算公式為：旅游開放度=國際旅游收入/第三產業產值

三、新疆旅游開放度與經濟增長關系的實證研究

（一）數據選取與指標說明

本文選取2005—2014年的相關數據指標作為基礎數據分析旅游開放度對經濟增長的影響研究，所有統計研究的指標數據分別來源于2006—2015年《新疆統計年鑒》、《新疆旅游統計年鑒》。旅游開放度以國際旅游外匯收入與第三產業總產值之比為計算公式得出結果，經濟衡量指標則以每年新疆的地區生產總值來衡量，用KFD ， GDP分別代表旅游開放度和地區總產值。同時為了減小指標數據波動的影響以及異方差，均對以上指標數據的對數進行分析，旅游開放度和地區生產總值的對數用LKFD和LGDP表示，其一階差分表示為DLKFD和DLGDP。本文運用Eviews6.0軟件處理數據。

（二）研究方法

1.單位根檢驗。對于時間序列進行處理，首先要進行平穩性檢驗。本文采取擴展的迪克一富勒檢驗（Augmented Dickey-Full Test）[10]，即ADF檢驗，對兩組時間序列LGDP和LKFD進行平穩性檢驗。對于非平穩數據，先進行差分再進行單位根檢驗。從單位根檢驗結果來看，DLGDP和DLKFD的ADF值均小于5%顯著水平給定的臨界值，說明該序列不存在單位根，它們均是平穩序列。所以，LGDP和LKFD均為一階單整，符合協整檢驗的前提條件。其次，便可以對兩時間序列進行有效的協整關系驗證及分析。

2.協整檢驗。Eagle和Granger首先提出了時間序列數據之間的協整關系。協整檢驗有兩種方法，一是以VAR模型為基礎的相當于回歸系數的極大似然法協整檢驗；二是Eagle和Granger提出的ADF檢驗，此檢驗是在協整回歸殘差的基礎上進行的。本文采用第二種方法，即對回歸殘差的ADF檢驗來進行協整檢驗。首先，用變量LGDP對LKFD進行普通最小二乘法回歸（OLS估計回歸模型），即Yt=a0+a1Xt+ut。運用EVIEWS6.0軟件得到回歸方程的估算結果，其長期關系式表示為：

LGDPt= 6.235+0.6015LKFDt

DW=1.7317

因此，我們可以解釋為LKFD對LGDP的長期彈性系數為0.6015，意味著旅游開放度變化一個百分點，會使經濟增長變化0.6015百分點。對回歸殘差序列進行單位根檢驗的結果顯示，t-Statistic值在1%顯著水平下為-2.674290，在5%顯著水平下為-1.957204，在10%顯著水平下為-1.608175。由于t=-2.53998<-1.957204，表明殘差序列logXt和logYt都是一階單整序列，并且在5%的顯著水平下拒絕原假設，證明不存在單位根的結論，所以logXt和logYt具有協整關系，即新疆地區生產總值（LGDP）與旅游開放度（LKFD）存在協整關系，說明這兩個變量之間存在長期穩定的“均衡關系”。

3.向量誤差修正模型（ECM）。為了證明非平穩時間序列之間是否存在長期關系，向量誤差修正模型（ECM）從分析兩組時間序列的非平穩性著手，避免了非平穩時間序列回歸時可能產生偽回歸的問題，把時間序列中的短期關系和長期關系結合起來，充分驗證短期動態模型與長期動態模型的互補機制。此方法可以同時反映出變量之間的長期均衡關系和短期偏離長期的均衡修正機制，是非平穩時間序列建模的有效途徑，在經濟管理等領域得到了廣泛的應用。根據格蘭杰因果關系定理，一組具有協整關系的時間序列一定存在誤差修正模型（ECM），那么，通過ECM建立所測變量短期偏離長期均衡的誤差修正機制，變量LGDP和LKFD之間誤差修正模型一般形式表示為：△Yt=Xt+EMC（T-1）+Ut。

根據數據求得ECM模型方程式為：

△LGDPt=0.169△LKFDt-0.3357EMC（t-1）+0.1241

（3.007） （-3.415） （7.012）

（Durbin-Watson stat=3.107931）

（S.E.of regression=-3.4152017，R-squared=0.124097）

從上述數據可以得知，兩者不存在自相關關系，其中ECM為非均衡誤差的估計，回歸方程表明了地區旅游開放度變化△LKFDt以0.169的比例影響著地區生產總值變化△LGDPt，非均衡誤差ECM以自身33.57%的調整力度影響下一期經濟增長情況的變化。因此，誤差修正模型反映了變量之間存在的短期波動和長期均衡關系。

4.格蘭杰因果檢驗。格蘭杰因果關系檢驗主要用來檢驗一個內生變量是否可以作為變生變量對峙。它解決了變量x是否引起y的問題，既能夠很大程度上解釋這一關系，并且在加入x的滯后期使得解釋程度提高[11]。如果一個變量受到其他變量滯后作用的影響，則變量之間呈現格蘭杰因果關系。格蘭杰因果關系檢驗中滯后長度的選擇是任意的，并且因果檢驗的結果對滯后長度的選擇有時是很敏感的，不同的滯后期，有時會對因果關系的檢驗造成很大的影響。因此，在進行格蘭杰因果關系檢驗時，通常對不同的滯后長度分別進行檢驗，如表2所示：

格蘭杰因果關系檢驗表明，在10%顯著水平，滯后一期時，地區生產總值和旅游開放度的P值，0.02806 和0.04080都是小于0.05的，因此我們可以認為這兩組數據之間相互存在著雙向因果關系，說明經濟增長是旅游開放度的格蘭杰原因，旅游開放度也是經濟增長的格蘭杰原因，兩者互為影響因素。

四、結果與討論

1.結論與啟示

經過計量經濟學模型的實證分析表明，新疆的旅游開放度與經濟增長存在長期均衡的協整關系，旅游開放度的每一變化都會引起經濟增長0.6015個百分點的變化。在滯后一期，旅游開放度與經濟增長互為格蘭杰因果關系。說明新疆旅游開放度對經濟增長的拉動效應較為及時且拉動效果明顯。因此，從客觀數據方面來看，新疆旅游開放度與經濟增長存在互促作用。旅游開放度的提高帶動了外商投資和產業升級，同時產生產業聯動效應及經濟效應，進而實現擴大旅游開放與促進經濟增長的雙贏效果。

新疆旅游對外開放與區域經濟的發展在一定程度上具有協調性與同步性，充分利用二者的相關性，有利于最大限度的發揮旅游產業的經濟效應。但旅游開放度對經濟增長的影響作用具有一定的滯后期，因此，二者相互作用的實現是一個長期積累的過程。要實現旅游開放與經濟增長的長期效益需要二者從量變突破到質變，不僅是在經濟數量上有所突破，更為重要的是抓住影響旅游開放度的主要因素，將旅游開放的重點從獲取高額利潤、接待更多外國游客、創造旅游外匯收入這些外在經濟利益轉移到提升服務質量、改善技術管理水平、合理配置旅游產業結構的根本問題上來。

2.建議

根據旅游開放度主要影響因素以及有效渠道，本文從出入境旅游、政策引導與外商投資、提高旅游開放度的廣度與深度三個方面，為未來旅游開放度與區域經濟的協調發展提出以下幾方面的建議。

首先，出入境旅游在國際經濟交往中發揮著十分重要的非正式民間外交功能，對我國吸引外商投資、擴大對外貿易有著舉足輕重的作用。同時對外開放領域及范圍的擴大，為中國旅游業的國際化發展創造了良好的宏觀環境，促使中國旅游業的開放水平不斷提高。大力發展國內旅游市場，適度拓展高質量的出入境旅游市場，不僅可以促進國內外經濟文化的交流與相互了解，而且能夠提高旅游目的地吸引力，為外商投資、中外合作提供更多機會，進一步達成經濟合作的目標。

其次，擴大旅游開放度、政策引導與外商投資三者相輔相成。旅游開放度的提高能夠提升旅游目的地的信息宣傳及擴散力度，從而增加外商對一國或一地區旅游目的地的了解度，進而吸引更多的外商投資，促使旅游發展、外商投資與經濟發展形成一個良性循環。在新疆經濟發展過程中應注重擴大旅游的開放程度，利用外資及政策引導等方式實現兩要素的共生共榮，發揮協同效應。積極發揮政府在提高旅游開放度方面的高效率、高質量的引導作用，通過與國際組織之間的深化合作，為境外企業營造有利的投資環境，開展更多的投資渠道及投資方式，真正實現通過“引進來”的服務、質量、信息、技術、管理 使旅游業“走出去”。

最后，提高旅游開放度的廣度與深度是關鍵問題所在，積極探索旅游產業與當前新興產業的結合點，大力發展低碳旅游、智慧旅游以及旅游電子商務，加強建設旅游、投資等服務渠道及體系，爭取引入資金雄厚、發展前景較好的外商投資企業以及信息技術發達、設備齊全、經濟效益良好的外商投資項目。為國外游客提供高質量高效率的優質服務，從旅游的視角為外國游客和外國投資商提供全面的信息服務，通過旅游了解地方經濟文化以及投資機會。對旅游發展相對落后的地區提供政策支持，在政府的關注和帶動下，提高目的地旅游吸引力，均衡外商投資的空間布局，使新疆各地區旅游產業均衡發展。

五、研究局限與展望

新疆旅游產業經過多年的發展已經成為區域優勢產業，關注旅游開放與經濟的協調發展，對新疆吸引外商投資、提高外匯收入以及整體的區域經濟發展都具有十分重要的意義。本文對新疆旅游開放度與經濟增長的關系研究是基于2005—2014年的時間序列數據，雖在縱向研究中具有一定的說服力，但仍缺乏較為系統的橫向比較研究。明確新疆旅游開放度的整體定位、構建新疆與絲綢之路經濟帶重要節點區域的旅游對外開放與經濟發展關系的橫向比較研究是未來的研究方向。

參考文獻

[1]吳必虎，宋子千.旅游學概論[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[2]陳迅，孫成東.省域經濟綜合開放度的指標構建與測算[J].統計與決策，2011，（23）.

[3]李子成，李新武.民族地區對外開放度與經濟增長相關性分析——以云南省為例[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2011（28）1：92-96.

[4] 李朝洪，董曉梅.黑龍江省區域開放度指標體系的構建及測算[J].商業經濟，2010（6），9-12.

[5]熊曉波，趙景柱，劉昕，嚴巖.旅游開放度對摩梭文化的影響研究[J].中國人口.資源與環境，2008（5）：1-15.

[6] 陳迅，孫成東.省域經濟綜合開放度的指標構建與測算[J].統計與決策，2011（23）：53-55.

[7]申小林，張玉杰.中國區域開放度指標體系的構建與測算[J].統計與決策，2012（8）：119-123.

[8]何劍，劉琳.基于熵權TOPSIS 法的西北五省經濟開放度比較分析[J].開發研究，2013（3）：11-15.

[9]夏京文，劉彩蘭.服務業對外開放度對產業結構影響的實證分析——基于廣東省1990-2008 年數據[J].產經評論，2011（4）：11-23.

[10]趙國慶.計量經濟學[M].北京：中國人民大學出版社.2001， 277-288.

[11]謝守紅.中國各省區對外開放度比較研究[J].地理科學進展，2003，22（3）.