混凝土強(qiáng)度評定與推定—對某司法機(jī)構(gòu)司法鑒定書的質(zhì)疑

張樹彬（固鎮(zhèn)縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站,安徽 固鎮(zhèn) 233700）

混凝土強(qiáng)度評定與推定—對某司法機(jī)構(gòu)司法鑒定書的質(zhì)疑

張樹彬（固鎮(zhèn)縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站,安徽 固鎮(zhèn) 233700）

某司法鑒定機(jī)構(gòu)利用在道路上鉆取的芯樣進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，利用實(shí)驗(yàn)結(jié)果依據(jù)《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》評定該道路混凝土強(qiáng)度不合格。文中闡述了混凝土強(qiáng)度評定與混凝土強(qiáng)度推定的區(qū)別，指出此次抗壓試驗(yàn)和結(jié)果評定中存在的問題，然后給出正確的評價方式。結(jié)果表明，通過實(shí)測結(jié)果，依據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》得到該路面的混凝土強(qiáng)度推定值為fcu,e=30.7MPa不小于設(shè)計(jì)要求的混凝土抗壓強(qiáng)度等級C30，可判定該檢驗(yàn)批（檢測時齡期）混凝土抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。

混凝土抗壓強(qiáng)度；強(qiáng)度評定；混凝土強(qiáng)度推定值；司法鑒定

1 前 言

兩公司因合同糾紛上訴至法院，其中一公司為混凝土供應(yīng)商。使用該公司混凝土的道路工程竣工后因混凝土強(qiáng)度問題未能通過驗(yàn)收，遂由當(dāng)?shù)毓C處對道路混凝土進(jìn)行取樣封存。后委托一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對封存的樣品混凝土強(qiáng)度進(jìn)行鑒定。司法鑒定書中載明的鑒定依據(jù)為：（1）第X號《鑒定委托書》；（2）《筆錄單》、《鑒定樣品清單》；（3）GB/T 17359-2012《微束分析 能譜法定量分析。鑒定過程包括：（1）樣品的外觀與尺寸檢查，結(jié)果為6個直徑為150mm、高度為210mm～280mm的樣品；（2）元素成分檢測分析，結(jié)果為樣品的膠凝材料主要元素成分為C、O、Na、Mg、Al、Si、S、K、Ca、Fe；（3）抗壓強(qiáng)度檢測分析，對樣品加工后的高度直徑比為1的試件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，結(jié)果分別為：35.7MPa、37.0MPa、32.2MPa、32.6MPa、30.7MPa，平均值為33.6MPa。鑒定書中沒有交待樣品加工時端面是否修補(bǔ)，是用硫磺膠泥補(bǔ)平還是水泥凈漿補(bǔ)平或是其他材料補(bǔ)平，抗壓時處于干燥狀態(tài)還是飽水狀態(tài)（樣品切割時是需要冷卻水的）[1][2]。分析說明是根據(jù)GB/T 50107-2010第5.2.2條規(guī)定，所檢混凝土檢測批的平均值為33.6MPa，不達(dá)到34.5MPa，未達(dá)到C30混凝土強(qiáng)度等級要求，并根據(jù)混凝土抗壓強(qiáng)度隨時間增長的規(guī)律推斷該批混凝土的28d齡期抗壓強(qiáng)度未達(dá)到C30強(qiáng)度等級。鑒定意見：涉案混凝土檢材抗壓強(qiáng)度不符合C30要求。

2 混凝土強(qiáng)度評定與推定

混凝土強(qiáng)度是分批進(jìn)行檢驗(yàn)評定的，且根據(jù)生產(chǎn)質(zhì)量的穩(wěn)定性分統(tǒng)計(jì)方法和非統(tǒng)計(jì)方法評定。無論哪種方式評定，都是基于按標(biāo)準(zhǔn)方法制作和養(yǎng)護(hù)的邊長為150mm的立方體試件，用標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法在28d齡期測得的混凝土抗壓強(qiáng)度值。混凝土的取樣、混凝土試件的制作與養(yǎng)護(hù)、抗壓試驗(yàn)都有嚴(yán)格的規(guī)定，任何一項(xiàng)不符合規(guī)定的都不能按《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行強(qiáng)度合格性評定[3]。對于既有建筑物，在進(jìn)行加固改造、安全性鑒定或事故處理等很多情況下，也需要了解混凝土強(qiáng)度等力學(xué)性能；或?qū)υ诮üこ痰幕炷猎噳K強(qiáng)度有懷疑或預(yù)留試件失去代表性的時候，就只能通過結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測混凝土強(qiáng)度。此時，無論是采用回彈法、超聲回彈綜合法、撥出法或是后錨固法、鉆芯法，都只能測出結(jié)構(gòu)實(shí)體現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度推定值，無法反過來推算28d齡期時的抗壓強(qiáng)度。具體的說，對于鉆芯法，混凝土強(qiáng)度推定值是混凝土強(qiáng)度分布中的0.05分位值的估計(jì)值，很明顯，不能用這個估算值代替預(yù)留的立方體試塊抗壓強(qiáng)度所進(jìn)行的強(qiáng)度評定[4]。

3 鑒定書中存在的問題

3.1 鑒定中采用的檢測標(biāo)準(zhǔn)不明確，評價標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)

“鑒定書”的全文中特別是第四節(jié)第1小節(jié)“鑒定依據(jù)”中均沒有說明此次芯樣抗壓試驗(yàn)依據(jù)是什么？是《鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 384-2016），或《鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（CECS03:2007），或《公路工程水泥及水泥混凝土試驗(yàn)規(guī)程》，還是其他。

也沒有標(biāo)明抗壓時樣品的干濕狀態(tài)。另外，更值得注意的是，“鑒定書”后面提到的《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50107-2010），適用于混凝土立方體抗壓強(qiáng)度的檢驗(yàn)批評定，其第5.2.1條規(guī)定的評定方式中的mfcu、fcu,min為立方體抗壓強(qiáng)度的均值和最小值。而“鑒定書”中的試件（150mm的芯樣試件）在制作方式、成型工藝、養(yǎng)護(hù)條件等方面均不符合《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50107-2010）第4章的要求，因此，芯樣的強(qiáng)度檢驗(yàn)與評定明顯不適用于該標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 分析說明中概念混淆

“鑒定書”第五節(jié)第3自然段中對混凝土強(qiáng)度等級的定義進(jìn)行了釋義，明確為標(biāo)養(yǎng)條件下150mm的立方體混凝土試件，《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50107-2010）的所有評定方法（統(tǒng)計(jì)和非統(tǒng)計(jì)方法）均是以標(biāo)養(yǎng)條件下立方體混凝土試件為基礎(chǔ)，這是沒有問題的。但在同一節(jié)的第四自然段鑒定評定時卻采用結(jié)構(gòu)母體上鉆取的混凝土試件，即評定時將兩種不同類別的試件混為一談，偷換概念，造成評定結(jié)論出現(xiàn)偏離或錯誤。

4 正確的評價方式

對混凝土強(qiáng)度的質(zhì)量控制和檢驗(yàn)，一般應(yīng)在澆筑混凝土的同時分批分組制作150mm的立方體混凝土試件并按《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 50081的規(guī)定進(jìn)行制作、養(yǎng)護(hù)和試驗(yàn)，再以《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50107-2010）的評定方法進(jìn)行檢驗(yàn)批的評定。而對于已經(jīng)硬化的結(jié)構(gòu)混凝土，常采用《鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 384-2016）從結(jié)構(gòu)母體上鉆取混凝土標(biāo)準(zhǔn)芯樣，加工、試驗(yàn)后按該規(guī)程進(jìn)行混凝土抗壓強(qiáng)度推定。如果是按檢測批檢測時，則需計(jì)算推定區(qū)間，并以推定區(qū)間上限值作為檢測批混凝土強(qiáng)度的推定值；如果是按單個構(gòu)件檢測時，混凝土抗壓強(qiáng)度推定值則應(yīng)按芯樣試件混凝土抗壓強(qiáng)度值中的最小值確定。本次司法鑒定的芯樣試件從結(jié)構(gòu)混凝土的鉆取，其強(qiáng)度評定更適用于JGJ/T 384-2016，因鉆取芯樣數(shù)量不滿足批量評價，可按單個構(gòu)件檢測方式進(jìn)行評定，即以最小值fcu,min=30.7MPa作為路面混凝土的強(qiáng)度推定值fcu,e。然后再依據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50784-2013）第4.2.12條第4款，當(dāng)檢驗(yàn)批混凝土抗壓強(qiáng)度推定值不小于設(shè)計(jì)要求的混凝土抗壓強(qiáng)度等級時，可判定檢驗(yàn)批混凝土抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。本次鑒定的路面混凝土的強(qiáng)度推定值fcu,e=30.7MPa不小于設(shè)計(jì)要求的混凝土抗壓強(qiáng)度等級C30，可判定該檢驗(yàn)批（檢測時齡期）混凝土抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求[5]。

5 結(jié) 語

混凝土強(qiáng)度評定是建設(shè)工程質(zhì)量控制重要環(huán)節(jié)之一，應(yīng)在工程建設(shè)過程中進(jìn)行。當(dāng)對評定結(jié)果懷疑時，可以通過非破損方法間接測得結(jié)構(gòu)混凝土現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度，作為事情處理的依據(jù)。

[1]CECS03:2007，鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].

[2]JGJ/T384-2016,鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].

[3]GB/T50107-2010，混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)[S].

[4]GB/T50344-2004，建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[5]GB/T50784-2013,混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

Talking about how to carry out supervision work of electrical specialty in civil building

A judicial authentication institution to use on the road of drill core samples of compressive strength test,the use of the experimental results based on the concrete strength inspection evaluation criteria to assess the road concrete strength is not qualified.Presumption concrete strength evaluation and strength of concrete are discussed in the paper,the difference between a pointed out the problems existing in the compression test and the result evaluation,and then give the correct evaluation.The result shows that through the measured results,according to the concrete structure detection technology standard”by which the strength of concrete estimate value for fcu,e=30.7 MPa is not less than the design requirements of C30 concrete compressive strength grade,can determine the test group (age) testing compressive strength of concrete in accordance with the design requirements.

B

1003-8965（2017）04-0005-01

Keyswords:concrete compressive strength；strength assessment；concrete strength estimate value；judicial authentication