南源滑坡工程治理方案簡析

朱云

摘要：余江縣南源滑坡對南源村民小組居民樓及居民構成威脅。本文在滑坡形成影響因素和危害情況分析的基礎上，提出兩套治理方案進行對比，推薦“擋土墻+削方+預應力錨索+截排水溝+植被恢復”治理方案，以期達到治理地質災害和生態環境的目的。

關鍵詞：南源滑坡；工程治理

1滑坡概述及危害

1.1地理位置及滑坡情況。南源滑坡位于余江縣東北部南源村民小組居民樓房后側，滑坡位置地理坐標東經：116°55′15″，北緯：28°29′07″。所處斜坡縱長80m、寬70m、坡向260°，前緣海拔約75m，后緣海拔145m。下伏基巖巖性為中元古界雙橋山群修水組皮庫段巖組，屬順向坡，見圖1。

從現場調查情況看：①滑坡體位于南源村民小組居民樓東北側，為防止地質災害發生，對其進行切坡處理。切坡分兩級，中間有一寬約2m的平臺，平臺上設有排水溝，滑坡體整體坡向255°，巖石破碎，強風化層厚度較大。滑坡體處于切坡段的北端，主要由強風化層組成，滑動面為節理面，滑面坡度約60°，滑體前緣已經觸及房屋后墻，且仍處于滑動中。下部滑動有可能牽引上部整體滑動，潛在滑動規模較大，約為12000～20000m3。②東南側不穩定邊坡位于南源村民小組居民樓東南側，已進行切坡處理，切坡分兩級，中間有一寬約3m的平臺，殘積層厚度約1～3m，節理發育，巖石破碎，強風化層厚度較大。③南側不穩定邊坡位于南源村民小組居民樓南側。切坡分兩級。節理發育，有多個方向的節理面，巖石破碎，強風化層厚度較大，約1～2m。

1.2滑坡穩定性。滑坡體所處地區屬強切割低山丘陵地形，侵蝕剝蝕地貌。巖性為一套較軟弱的中元古界雙橋山群變質砂巖、絹云千枚巖，其抗風化能力較弱，巖層風化強烈，風化殘坡積層較厚，坡積物為含碎石、塊石的粉質粘土，粉砂土，結構松散，滲透性強，凝聚力弱。上部的殘坡積土夾碎石及強風化薄層狀頁巖、泥巖，在含水量飽和的情況下，受重力的影響容易沿著層狀節理向下滑動，不僅造成邊坡水土流失，而且極易發生土質滑坡和巖質崩塌。區內主要人類工程活動為村民建房等。產生滑坡地段的坡腳因住房被嚴重切削，連續切坡長約70米，切坡高度一般為5.0～9.0m，切坡陡坎與民房水平距離0.50～3.0m，基本上無邊坡防護措施，為滑坡的發生具備了地形條件。

1.3滑坡危害。該滑坡前緣為南源村民小組，距民居最近距離5m，威脅該村民小組30戶居民230人的生命安全，30棟磚混結構房屋財產安全，潛在經濟損失約700萬，為重大級地質災害，滑坡具有治理的必要性。

2滑坡工程治理設計

目前滑坡處于緩慢蠕動變形階段，隨著雨季來臨穩定性將有所降低，針對變形破壞特征及現場實際情況，建議采用以地表排水為主，抗滑支擋相結合的綜合治理措施，從而確保滑坡的整體穩定。

根據滑動特點，建議對南源滑坡進行工程治理，兼顧生態環境。選取方案一“拆遷避讓”和方案二“擋土墻+削方+預應力錨索+截排水溝+植被恢復”兩套治理方案進行對比。

方案一：拆遷避讓

該滑坡治理工程設計方案為：清除滑坡體滑動的巖土體+村民搬遷。經初步測算清除滑動巖土體的所屬費用為120多萬元（巖土挖、運費用按當地費用）；拆遷安置費用則需要400多萬元（據當地政府測算結果）；兩項費用合計為520萬元。但該方案尚未考慮清除滑動巖土體后遺留下的地質災害隱患—產生新的甚至更大的滑坡，以及對城市生態環境的破壞等。

方案二：工程治理

該滑坡治理工程設計方案為因地制宜的綜合治理方案，其總原則是技術可行、經濟合理，并于周邊環境相互協調與統一。工程治理方案設計對東北側滑坡體治理措施包括：第一級切坡（下部）坡腳設置擋土墻，坡面設置錨噴護坡，第二級切坡（上部）設置格構護坡、中間平臺設置植被綠化及修筑排水溝，滑坡體后緣修筑排水溝。東側不穩定邊坡治理措施包括：第一級切坡（下部）坡腳設置擋土墻，坡面設置錨噴護坡，第二級切坡（上部）設置格構護坡、中間平臺設置植被綠化及修筑排水溝，第二級切坡后緣修筑排水溝；東南側不穩定邊坡治理措施為對邊坡進行漿砌護坡，邊坡坡腳與上部邊坡后緣修筑排水溝。

（1）擋土墻設計。在滑坡體與東側不穩定邊坡的前緣坡腳上設置擋土墻，擋墻為重力式擋墻，墻高2.5m，擋土墻頂寬1.0m，墻面坡比1：0.25。擋墻基礎深1.0～2.0m。墻頂根據坡面地形控制。擋土墻為漿砌塊石結構，砌筑砂漿標號為M7.5，1：2的水泥砂漿抹面。治理設計順序是先設置好擋墻，待擋墻施工完畢并達到強度75%，然后采用砂性土填方夯實、按現在滑坡坡面的自然坡度平整。