探討民商法連帶責任中存在的問題及對策

欒海龍

摘 要：民事責任制是我國民事法制度中普遍存在的一種連帶責任制度。通過這一法律制度，能夠最大程度上的對債權人的合法權益進行維護。在我國現階段的民商法中連帶責任制雖然也有涉及，但其整體卻缺乏較為系統的指導。本文主要是通過對民商法中連帶責任制概念和現狀進行簡單的闡述，同時也分析了目前我國民商法連帶責任中存在的問題，以及針對這些問題提出的解決對策。

關鍵詞：現代民商法；連帶責任；制度；對策

隨著我國社會主義法治制度的完善，民法與商法的內容也有了較為全面的歸納與整理。不管是從其涉及的范圍還是完整性上，民法與商法都取得了很大程度的進步，但還是存在一些問題。比如，在實際應用上，連帶責任制度還是缺乏比較具體劃分標準與規范。在我們常見的法律條文中，對于連帶責任的界定和劃分還是缺乏準確性，這就出現了一些人在法律漏洞面前逃避責任，現實生活中像這樣的案例在我們實際生活中時有發生。在實際的案件中，連帶責任涉及的范圍和內容較多，想要進一步的促使法律發揮其最大的作用，就必須對其進行明確的界定與劃分，做出清晰的判斷與認識。

1 連帶責任制度的概念與現狀

在我國的歷史中，早在秦朝時期就已經出現了連帶責任的雛形，在當時商鞅變法時期，這一制度被稱為連坐制度。隨著歷史發展到今天，連帶責任制已有數千年的發展史，過去的野蠻法治已不復存在，取而代之的是現代社會更為科學、更為合理、更為規范的法律體系。連帶責任制度與我國的眾多法律條款相結合成為我國法律體系的重要組成部分之一。

在我國現階社會生活中，人們之間的利益沖突日益增加，違約、侵權的案件屢見不鮮。從法律的角度來看，連帶責任制度沒有明確的法律界限，僅有的規定也是雜亂無章，缺乏理論性的指導。在民事糾紛以及商事矛盾方面，連帶責任制度的義務與責任沒有明確的表現出來。出現案例，法官在進行判定時，不能充分發揮法律的權威性，將連帶責任自身的效果發揮出來，從而造成法律執行的力度不夠。在中國法治社會發展的今天，法律領域的專家與學者從不同的角度對連帶責任作了明確的總結與概括。如何將受害人的侵害降到最低，對人民財產進行有效的保護，這成為民商法首要的任務。

2 民商法連帶責任中存在的問題分析

1.連帶責任的概念不明確

連帶責任制度在民商法中會對權利人和連帶責任人的權益進行確定，這對法律程序的穩定具有有利的幫助。因此民商法加強了連帶責任的知識普及，但卻少了對民商法連帶責任概念進行明確界定。這就使得在連帶責任案件中，出現很多逃避責任的情況發生。因為沒有合理的規定，法律不能對侵權人的合法權益和我國的法制化社會進度進行有效的保障。

2.民商法和程序法之間的聯系較弱

在我國法律當中，民商法與實體法是互相依存、相輔相成的。但現如今的法律體系當中，民商法和程序法之間的聯系較弱。一些規則與內容在轉變上會直接造成連帶責任制度在實踐操作上的較大不同與差距。由于民商法與程序法之間缺乏合理的關聯，民商法在實施的過程中，一般會將程序法包涵的法律價值的考慮范圍在內。如果只單獨實施民商法，那程序法的法律實施就只能單單存在于表面，這樣會導致案件在處理過程中使連帶責任的在運用上不夠深入，起不到對任何法律的實際效果。

3.連帶責任中責任人的界定不清

結合實際的侵權案例，對于共同侵權問題如果不通過法院調查取證，是無法很好的界定出一些連帶責任問題的，也無法斷定案件當事人的責任劃分。在具體的民事案件中，一起案件處理結束時，法院會對當事人進行連帶責任確認。但卻對新出現的責任問題沒有進行劃分，這就造成讓連帶責任承擔人承擔其所有的責任。在很大程度上造成了雙方在連帶責任中模糊不清，對雙方承擔的責任沒有明確的界定，出現后續案件中我們常見到的連帶責任人之間的追償問題。

4.選擇權的應用不夠科學合理

結合當下社會出現的具體侵權案件來看，法院對一起案件會考慮多方因素進行處理。一般會建議原告把所有的侵權責任人一同進行起訴。這屬于原告的自主選擇權，不受法院的控制范圍。在民商案件中，法院對此只做出簡單的建議，并未對其結果或對于受害者利益方面給予指導性建議，讓其在起訴時缺乏科學合理的選擇，從而造成不必要的經濟損失。

3 現代民商法中連帶責任問題的解決對策

1.將連帶責任納入共同訴訟之中

為了保障案件雙方當事人的合法權益，應該將共同侵權責任人加入連帶責任的訴訟中去。這樣才可以確保在審理民事案件中做到合理、合法、公平、公正，從而起到維護雙方合法利益。

2.加強連帶責任問題的針對性

連帶責任制度在民商法中的類型具有多樣性，因此在針對不同的連帶責任問題時，要進行具體的情況分析與判斷，保證其決策的合理性與準確性。要對責任承擔方進行確定，對其承擔的責任比重要進行權宜，針對性的規避責任劃分不明確而出現的責任追債問題。

3.重視訴訟程序的規劃與設計

通過民商法的實際操作，法律工作者供案件要明確重點，第一時間掌握和關注當事人的自主選擇權。讓程序設計者能夠在程序制定的內容上留出相應地合理空間與時間供案件當事人進行自主選擇。同時，還要保證訴訟效益與平衡訴訟的基礎與規范。通過有效的途徑對程序規范進行設計與評估。最終保障案件雙方獲得最大的權益保障，遵循實體法與民商法的原則，從而進行合理有效的工作。

4.增加審前調解環節

就當前社會的實際情況而言，民事訴訟的類型較多，案情多樣，簡單與復雜相結合，這就造成一些案件難以查明。因此，在處理案件時要對其進行分析，增加調解環節，轉變傳統的判決方式?？梢愿鶕斒氯说男睦磉M行分析，針對性的進行調節。對于案情較輕的雙方，可以進行庭外和解，將其雙方損失降到最低。對于較為嚴重的案件，要進行及時的調查與了解，這樣一來不僅可以讓法官在審理之前對案件有個初步的了解，同時還可以在調解當中掌握第一手有效信息，避免在審判階段激化雙方的矛盾。還可以從當事人的角度出發，有效的調解雙方矛盾，做出合理的調節協議，保障雙方的合法權益不受傷害。

5.切實保障當事人合法權益

在制定訴訟程序時，必須從整體出發，在對全局進行全方位掌握時，還要保證對權利人和責任人的合法利益進行有效的保護。確保訴訟的公平、公正、公開，從而達到訴訟的效果。另外還要加強立法與實體法之間的互相配合與對應，使得兩者之間可以更好的影響與發展。

6.完善民商法為當事人提供制度空間

民商法在我國現階段的法律制度上已經有了一整套的制度體系，但有些方面還不夠健全。因此，法律工作者要根據時代的發展，對原有不完善的內容進行修改與補充。為訴訟的當事人提供完善的法律制度，在滿足當事人合理要求的過程中，做到立法公正。為其提供良好的制度空間，切實的保障當事人的合法權益。

4 結束語

本文主要通過對我國民商法中的連帶責任的簡單分析和說明，讓我們清楚的認識到民商法在我國社會建設與法律建設的重要性。連帶責任制度是我國民商法中的一項實用性極廣的重要的制度，為了切實的解決民商法中存在的問題，我國的法律工作人員必須高度重視，加強對民商法連帶制度的建立與完善，從而更好的對社會公民的權益進行保護。在完善我國法律制度的過程中，也要加強全民法制教育，更好的促進社會公平與和諧社會的建立。

參考文獻

[1]龔凱.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，19：187.

[2]任磊.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2016，23：180-181.

[3]戰明.淺析現代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，17：287.

[4]石玉.試論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與社會，2016，18：12-13.