試論經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系

趙月軍

摘 要：如今，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，而我們國(guó)家法制體系及制度也在逐漸完善，習(xí)近平主席更是提出了建設(shè)法制中國(guó)的目標(biāo)。而在法律體系中，與百姓生活關(guān)系最緊密的就是民商法以及經(jīng)濟(jì)法，這兩部法律制度在百姓的日常生活里有著非常重要的作用。民商法以及經(jīng)濟(jì)法盡管不盡相同，在各自的領(lǐng)域發(fā)揮著作用，但是這兩者這間卻有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，你補(bǔ)充我，我補(bǔ)充你，共同服務(wù)于中國(guó)社會(huì)法制體系。互為補(bǔ)充，一起構(gòu)成我國(guó)法律體系的一部分。筆者對(duì)分析了民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的相同點(diǎn)，并分析了這兩者之間的差異及互補(bǔ)性。

關(guān)鍵詞：法律制度；調(diào)解；市場(chǎng)機(jī)制

1 民商法與經(jīng)濟(jì)法之間相同點(diǎn)

（一）調(diào)整范圍有相同點(diǎn)

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，不管是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)機(jī)制還是國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，所能夠調(diào)節(jié)的范圍都是非常廣泛的，而具體來(lái)說(shuō)，一方面民商法對(duì)應(yīng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)，經(jīng)濟(jì)法對(duì)應(yīng)國(guó)家調(diào)節(jié)。因此在廣泛的調(diào)節(jié)范圍里，一定存在民商法和經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍之間的交叉點(diǎn)。另一方面，民商法主要對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)起調(diào)節(jié)作用，而經(jīng)濟(jì)法對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)同時(shí)起調(diào)節(jié)作用，這樣在調(diào)節(jié)的范圍上就會(huì)產(chǎn)生交叉點(diǎn)。這樣就會(huì)存在民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整范圍上的共同點(diǎn)。例如民商法中詳細(xì)闡述的企業(yè)制度，在經(jīng)濟(jì)法中也是頗為關(guān)注的問(wèn)題。

（二）發(fā)揮的作用有互相聯(lián)系的地方

從根本上來(lái)講，經(jīng)濟(jì)法就是一種非常態(tài)的法律，具有一定的干預(yù)性。其強(qiáng)制性體現(xiàn)的比較明顯，一些條文是強(qiáng)制性要實(shí)現(xiàn)的。其規(guī)定的相關(guān)規(guī)章制度對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大意義，有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。而民商法是一種常態(tài)上的法律，它強(qiáng)調(diào)的是用無(wú)形的手來(lái)引導(dǎo)市場(chǎng)，規(guī)范比較任意化，注重市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)部化，雖然是無(wú)形的手，但是一旦突破法律的界限也會(huì)有非常大的處罰，因此也具有一定的強(qiáng)制性，只是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性和干預(yù)性明顯。民商法與經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性都是用來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)規(guī)范，加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

2 民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別及互補(bǔ)性

（一）立法目的的差異性及其功能的互補(bǔ)

國(guó)家制定法律的目的是為規(guī)范人們的各種行為，以維護(hù)社會(huì)的正常秩序。經(jīng)濟(jì)法在立法方面突出了主體的認(rèn)定和劃分，綜合考量地位、實(shí)力、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響力等因素區(qū)分法律主體，進(jìn)而對(duì)不同主體所擁有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)加以明確，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)綜合的、整體的公平和正義，亦即經(jīng)濟(jì)法以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義為立法目的。實(shí)質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)中的弱者。民商法主要對(duì)具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為的合法性進(jìn)行維護(hù)，并不如經(jīng)濟(jì)法那樣強(qiáng)調(diào)主體的差異。民商法主要以平等的角度來(lái)認(rèn)定主體，并給予主體同等的權(quán)利和義務(wù)。由此可以看出，民商法并不根據(jù)主體對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的影響力來(lái)劃分主體，在實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義方面有缺陷，其突出的是形式正義。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，社會(huì)整體利益是實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)法對(duì)實(shí)質(zhì)正義的強(qiáng)調(diào)恰為民商法對(duì)于個(gè)體利益的保護(hù)提供了予以實(shí)現(xiàn)的良好空間。

（二）調(diào)整主體的差異性及其功能的互補(bǔ)

民商法屬私法性質(zhì)，其主要理順民商事法律關(guān)系，即地位平等的各方當(dāng)事人之間的人身以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且法律主體能夠依照自由意志選擇適用的法律規(guī)范，自主決定是否通過(guò)法律途徑來(lái)解決民商事糾紛。然而，隨著人們生活水平的提高，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)逐漸產(chǎn)生貧富分化、金融危機(jī)等矛盾，民商法現(xiàn)在的規(guī)定已經(jīng)不能處理好這些問(wèn)題，這是因?yàn)槊裆谭ㄒ庠谕ㄟ^(guò)維護(hù)個(gè)人權(quán)益和權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)整體公平的立法目的，決定了它無(wú)法從宏觀方面來(lái)確保社會(huì)公平和利益分配。但是經(jīng)濟(jì)法能夠彌補(bǔ)民商法這一缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法主要維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體利益，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)公平，在政府維護(hù)市場(chǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)制序時(shí)經(jīng)濟(jì)法起到調(diào)解的作用，具體涉及參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的對(duì)象、經(jīng)濟(jì)交易這一行為以及宏觀調(diào)控等。可見(jiàn)，在調(diào)解的主體領(lǐng)域，二者差異互補(bǔ)能夠有效完善社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域調(diào)整規(guī)范的全面性，可以更好地體現(xiàn)法律的功能。

（三）調(diào)整方式的差異性及其功能的互補(bǔ)

經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整方式方面存在較大的差別，但二者的目標(biāo)具有一致性，其調(diào)整方式的互補(bǔ)有助于立法調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。民商法保護(hù)主體利益的原則是平等保護(hù)原則，并基于該原則對(duì)民商事主體之間的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。民商法主要調(diào)整并規(guī)范民商事主體的具體經(jīng)濟(jì)行為，法律規(guī)范多為任意性規(guī)范。因此，在調(diào)整方式上，民商法主要根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)調(diào)整民商事主體的行為，而民商事主體能夠根據(jù)民商法規(guī)范來(lái)發(fā)揮自身的能動(dòng)性，且完成民商事行為就需要遵守市場(chǎng)規(guī)律。經(jīng)濟(jì)法主要通過(guò)對(duì)不同地位、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響力的主體賦予不同的權(quán)利和義務(wù)來(lái)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。例如，公司的性質(zhì)不同，公司在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中遵守的規(guī)范也不同。再如，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者必須按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定來(lái)行使權(quán)利和履行相應(yīng)的義務(wù)。由此可以看出，民商法立足于微觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)調(diào)整具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的自身調(diào)節(jié)機(jī)制，重在調(diào)整當(dāng)事人之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法則基于宏觀角度來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)，在出現(xiàn)市場(chǎng)失靈等經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，政府通過(guò)一系列的宏觀調(diào)控措施調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠有效幫助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)逐漸向自由、有序的方向發(fā)展，而此項(xiàng)功能的發(fā)揮即為經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法的補(bǔ)充。

（四）追究法律責(zé)任的差異性和互補(bǔ)性

經(jīng)濟(jì)法利用法定責(zé)任來(lái)彌補(bǔ)民商法中的約定責(zé)任民商法按照平等自愿的原則對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，其突出的是民商事主體的自由意志，民商事主體多基于意思表示形成締約關(guān)系，進(jìn)而形成約定義務(wù)，任何一方違反了約定義務(wù)即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。可見(jiàn)，民商法中的法律責(zé)任多是一種約定責(zé)任。而經(jīng)濟(jì)法則直接規(guī)定了大部分的法律責(zé)任，且嚴(yán)格規(guī)定了各種法律責(zé)任的歸責(zé)原則和承擔(dān)形式，這種規(guī)定在相當(dāng)程度上發(fā)揮了排除約定責(zé)任的作用。經(jīng)濟(jì)法主體違反了這些法定責(zé)任時(shí)，就必須根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。由此可看出，經(jīng)濟(jì)法一定程度上限制了民商法的約定法律責(zé)任，對(duì)民商法是一種重要的補(bǔ)充。

民商法追究違約法律責(zé)任采取不告不理原則，即民商事主體可根據(jù)自己的意志來(lái)選擇是否通過(guò)法律途徑來(lái)解決糾紛和矛盾。符合條件的民商事主體向法院提出訴訟請(qǐng)求，民事訴訟程序方才啟動(dòng)。但是，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任追究方式是主動(dòng)追究，即使利害關(guān)系人沒(méi)有發(fā)起訴訟，國(guó)家會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定主動(dòng)追究違法者相應(yīng)的法律責(zé)任，這種主動(dòng)追究的方式有效地彌補(bǔ)了民商法不告不理的缺陷，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，還維護(hù)了社會(huì)整體利益。

3 結(jié)語(yǔ)

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)要正常運(yùn)轉(zhuǎn)，百姓正常生活，必然離不開(kāi)健全的法律的保障。經(jīng)濟(jì)法和民商法作為離老百姓生活最近的兩部經(jīng)濟(jì)類(lèi)法典，雖然各有不同但是也相互聯(lián)系緊密。民商法更注重平等，每個(gè)人的權(quán)利平等、社會(huì)平等，在自由貿(mào)易中具有非常大的靈活性，可以最大化的提升商戶(hù)的個(gè)體利益；經(jīng)濟(jì)法更注重社會(huì)效益和整體利益，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)綠色健康發(fā)展。這兩者相輔相成，共同促進(jìn)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)良好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]陳載源.淺論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2013，16：11-12.

[2]徐曉蘭，劉愛(ài)珍.論經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的獨(dú)立性——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].新視野，2013，05：95-98.

[3]趙立寶.論經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2010，10：109-110.

[4]楊芳.基于功能互補(bǔ)視角看經(jīng)濟(jì)法與民商法[J].法制與社會(huì)，2014，15：20-21.

[5]王依露.試論民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系[J].法制博覽，2016，18：289.

[6]馬建軍.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2009，27：7+12.

[7]單飛躍，肖順武.市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].北方法學(xué)，2011，04：79-88.