印度專利與中國(guó)專利的主要申請(qǐng)途徑的簡(jiǎn)單比較

印度專利的主要申請(qǐng)途徑

外國(guó)單位或個(gè)人作為申請(qǐng)人去印度進(jìn)行專利申請(qǐng)可以有以下幾種方式：

一是通過(guò)巴黎公約途徑。即先在巴黎公約成員國(guó)內(nèi)提出一件在先申請(qǐng)或?qū)υ摮蓡T國(guó)有效的地區(qū)申請(qǐng)或者國(guó)際申請(qǐng)作為“基礎(chǔ)申請(qǐng)”（Basic Application），然后自在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)進(jìn)入印度申請(qǐng)，并以在先申請(qǐng)為基礎(chǔ)要求優(yōu)先權(quán)，稱為“公約申請(qǐng)”（Indian Convention Application）。

二是通過(guò)PCT（專利合作條約，Patent Cooperation Treaty ）途徑，先進(jìn)行PCT申請(qǐng)（PCT

International Application），然后在30/31個(gè)月內(nèi)進(jìn)入印度國(guó)家階段（Indian National Phase Application）。

三是直接在印度申請(qǐng)專利，即“一般專利申請(qǐng)”（Ordinary Application）。可以先提交“臨時(shí)說(shuō)明書（Provisional Specification）”，相當(dāng)于美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)，然后在12個(gè)月內(nèi)提交“完整說(shuō)明書（Complete Specification）”，相當(dāng)于美國(guó)的正式申請(qǐng)；

四是增補(bǔ)專利申請(qǐng)。即在專利授權(quán)后的有效期內(nèi)，還可以基于已有專利（稱為主專利）而提交“增補(bǔ)專利申請(qǐng)”（Application For Patent Addition）。增補(bǔ)專利的存在的前提是主專利有效。主專利被宣告無(wú)效時(shí)，專利權(quán)人可請(qǐng)求專利局將增補(bǔ)專利變?yōu)楠?dú)立專利，并繼續(xù)享有主專利原來(lái)應(yīng)享有保護(hù)期限的剩余保護(hù)期，并繳納剩余應(yīng)繳年費(fèi)。

另外，還可以基于母案申請(qǐng)?zhí)峤环职干暾?qǐng)。

與中國(guó)專利的申請(qǐng)途徑相比較，通過(guò)巴黎公約途徑的申請(qǐng)相關(guān)規(guī)定沒(méi)有太大的區(qū)別，而中國(guó)的專利法中沒(méi)有與“增補(bǔ)專利申請(qǐng)”相類似的規(guī)定。所以以下就其他幾種方式的區(qū)別做簡(jiǎn)要分析。

1 通過(guò)PCT（專利合作條約，Patent Cooperation Treaty ）途徑

《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零三條規(guī)定：國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在專利合作條約第二條所稱的優(yōu)先權(quán)日（本章簡(jiǎn)稱優(yōu)先權(quán)日）起30個(gè)月內(nèi)，向國(guó)務(wù)院專利行政部門辦理進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的手續(xù)；申請(qǐng)人未在該期限內(nèi)辦理該手續(xù)的，在繳納寬限費(fèi)后，可以在自優(yōu)先權(quán)日起32個(gè)月內(nèi)辦理進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的手續(xù)。

該條規(guī)定了通過(guò)PCT途徑進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際申請(qǐng)，進(jìn)入國(guó)家階段的期限為自優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月，另外有2個(gè)月的寬限期。

而通過(guò)PCT途徑進(jìn)入印度的國(guó)際申請(qǐng)，進(jìn)入國(guó)家階段的期限為自優(yōu)先權(quán)日起31個(gè)月，沒(méi)有寬限期，與進(jìn)入中國(guó)在期限上有所不同。

2 直接在印度申請(qǐng)專利，即“一般專利申請(qǐng)”（Ordinary Application）

如上所述的臨時(shí)申請(qǐng)并不是在印度申請(qǐng)專利必須的步驟。提交臨時(shí)申請(qǐng)時(shí)可以不提交權(quán)利要求書，只提交“臨時(shí)說(shuō)明書”就可以獲得申請(qǐng)日（Date Of Application）。臨時(shí)申請(qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)，必須提交 “完整說(shuō)明書”，否則臨時(shí)申請(qǐng)自動(dòng)失效。提交“完整說(shuō)明書”時(shí)得到一個(gè)“提交完整說(shuō)明書日”（Date of filing of Complete Specification）。

1、與美國(guó)“臨時(shí)申請(qǐng)”的比較

值得指出的是，這里用了“臨時(shí)申請(qǐng)”的字樣，與美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)制度有相同之處，但是也有顯著的不同。

美國(guó)臨時(shí)專利申請(qǐng)（Provisional Patent Application）的規(guī)定主要涉及美國(guó)專利法的兩個(gè)條款，即第111條（b）款和第119條（e）款。

美國(guó)專利法第111條（b）款指出了與臨時(shí)專利申請(qǐng)（下文簡(jiǎn)稱“臨時(shí)申請(qǐng)”）為申請(qǐng)人確立了一個(gè)優(yōu)先權(quán)，其保護(hù)期限是1年，在此期限和保護(hù)范圍內(nèi)，只有該“臨時(shí)申請(qǐng)”的持有人可以提出有關(guān)專利申請(qǐng)。

但是，專利申請(qǐng)以臨時(shí)申請(qǐng)的方式提出后，必須在1年內(nèi)正式向美國(guó)專利商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)換請(qǐng)求書，將“臨時(shí)申請(qǐng)”（Provisional Patent Application）轉(zhuǎn)換為“正式申請(qǐng)”（Non-provisional Patent Application）。否則該“臨時(shí)申請(qǐng)”在1年后自動(dòng)失效。正式申請(qǐng)的內(nèi)容應(yīng)包含臨時(shí)專利申請(qǐng)的內(nèi)容和經(jīng)改寫后的內(nèi)容。

從規(guī)定上不難理解，印度專利制度中的“正式申請(qǐng)”只是在“臨時(shí)申請(qǐng)”基礎(chǔ)上補(bǔ)充了完整的說(shuō)明書，本質(zhì)上是同一件專利申請(qǐng)，而美國(guó)專利制度中是將“臨時(shí)申請(qǐng)”轉(zhuǎn)換為“正式申請(qǐng)”，是兩件專利申請(qǐng)。在實(shí)際操作中，也可以證明這一點(diǎn)。當(dāng)臨時(shí)申請(qǐng)和正式申請(qǐng)都提出后，印度專利局向外出具的申請(qǐng)文件副本中，“臨時(shí)申請(qǐng)”文件副本的表述為“a true copy of Provisional Specification”，首頁(yè)包含“申請(qǐng)日”（Date Of Application）、“申請(qǐng)?zhí)枴保ˋpplication No.）等信息。“正式申請(qǐng)”文件副本的表述為“a true copy of Complete Specification”，首頁(yè)包含“申請(qǐng)日”（Date Of Application）、提交完整說(shuō)明書日”（Date of filing of Complete Specification）、“申請(qǐng)?zhí)枴保ˋpplication No.）等其他信息。且“臨時(shí)申請(qǐng)”及基于該“臨時(shí)申請(qǐng)”的“正式申請(qǐng)”的“申請(qǐng)日”及“申請(qǐng)?zhí)枴笔且恢碌模f(shuō)明了一件“臨時(shí)申請(qǐng)”及基于該“臨時(shí)申請(qǐng)”的“正式申請(qǐng)”本質(zhì)是同一件專利申請(qǐng)。

而根據(jù)美國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，“臨時(shí)申請(qǐng)”和“正式申請(qǐng)”分別被賦予兩個(gè)不同的申請(qǐng)?zhí)枺⒋_定兩個(gè)不同的申請(qǐng)日。

2、與中國(guó)“本國(guó)優(yōu)先權(quán)”的比較

印度專利法中有關(guān)“臨時(shí)申請(qǐng)”的規(guī)定，看起來(lái)與中國(guó)專利法中有本國(guó)優(yōu)先權(quán)的作用有些類似，

《中華人民共和國(guó)專利法》第二十九條第二款規(guī)定：申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。

兩者相同之處在于，均規(guī)定了十二個(gè)月的期限。

不同之處在于：

印度為申請(qǐng)人先向?qū)＠痔岢鲆患芭R時(shí)申請(qǐng)”A。如果申請(qǐng)人希望該申請(qǐng)A能夠存在有效，則必須于申請(qǐng)日起十二個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充“完整說(shuō)明書”，使“臨時(shí)申請(qǐng)”A成為“正式申請(qǐng)”B，否則A將于十二個(gè)月期限屆滿后自動(dòng)失效。

中國(guó)為申請(qǐng)人向國(guó)務(wù)院專利行政部門首次提出一件專利申請(qǐng)A之后，自A的申請(qǐng)日起十二個(gè)月內(nèi)，若該申請(qǐng)人就相同主題又提出專利申請(qǐng)的，可以以A為在先申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)。該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門審查合格的，在先申請(qǐng)A將視為撤回。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，印度專利申請(qǐng)為提出A后，十二個(gè)月內(nèi)不提出B的，A失效。中國(guó)專利申請(qǐng)為提出A后，十二個(gè)月內(nèi)提出B的，A失效。

3 基于母案申請(qǐng)?zhí)峤环职干暾?qǐng)

印度分案申請(qǐng)制度與中國(guó)分案申請(qǐng)制度在申請(qǐng)時(shí)機(jī)上有所不同。根據(jù)印度專利法的相關(guān)規(guī)定，專利授權(quán)日之前，可以基于原申請(qǐng)?zhí)岢龇职干暾?qǐng)。根據(jù)中國(guó)專利法及其相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利局對(duì)原申請(qǐng)作出授予專利權(quán)通知書之日起兩個(gè)月期限（即辦理登記手續(xù)的期限）屆滿之前提出分案申請(qǐng)。上述期限屆滿后，或者原申請(qǐng)已被駁回，或者原申請(qǐng)已被撤回，或者原申請(qǐng)被視為撤回且未被恢復(fù)權(quán)利的，一般不得再提出分案申請(qǐng)。

作者簡(jiǎn)介

高惠（1983-），女，河南，北京化工大學(xué)學(xué)士學(xué)位，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查員，專利法研究方向。