孤立主義能讓美國再次偉大嗎

王學東

建國后的150年間，美國至上與孤立主義一直是其持續穩定發展的“秘訣”，雖然20世紀下半葉全球主義主導美國的外交政策，但是孤立主義依舊時隱時現。那么，特朗普如今重提孤立主義，能使美國“再次偉大”嗎？

“孤立主義”一詞來源于美國首任總統華盛頓在《告別辭》中提到的，美國應避免參與歐洲政治事務的外交策略，但很多美國學者認為，美國歷史上從未真正走過所謂的“孤立主義”道路。即便在建國初期，美國在拉美、亞洲和其他地區也積極地干涉當地事務、熱衷于貿易與傳教。

美國特色的孤立主義實質上是實用型中立主義，表面宣稱中立，實際上總是選擇性的與世界各國、交戰雙方進行貿易甚至軍火生意。美國的外交政策沒有孤立主義與全球主義之分，只有審慎地推進國家利益與肆無忌憚地推進國家影響的區別。

保羅·肯尼迪在《大國的興衰》一書中寫道，霸權之所以衰落，究其原因是過度擴張，導致內部資源供應鏈太長無法持續供給。過去十年，美國在世界各地到處伸手，已極大的拉長了霸權供應鏈。特朗普試圖調整這一路線，從以實力做后盾推行自己的理念，回歸到選擇性的中立主義老路上，這與其說是特朗普的主動選擇，不如說是他不得不做的后撤，客觀反映出美國絕對實力和相對實力雙項下降的現實。

問題是，一個國家的對外政策，受到該國一定時期內全球定位的影響，美國是唯一的超級大國，不得不承擔一定的全球性責任。中流擊水不進則退，如果不采取進攻性現實主義而轉向防守，美國這艘大船就有可能全面后退。

另一方面，文化、理念、價值觀決定了，美國必將自己定位為理想模板，具有霸權主義的沖動推動這個模板傳之四海。美國過去所做的、以實力推動價值觀的方式，有根深蒂固的制度內因。當內部供應機制跟不上供應鏈長度，美國必然走向衰落。無論是特朗普或者別人上臺，都只能推動或者減緩這一趨勢，無法從根本上扭轉。▲

(作者是中山大學國際問題研究院副院長)