經濟學的“中學為體，西學為用”

《劉國光經濟論著全集》

推薦指數：★★★★

作者：劉國光

出版：知識產權出版社

作者簡介

劉國光：

多年來潛心于馬克思主義經濟理論和中國經濟發展問題的理論研究，參加和領導過中國經濟發展、宏觀經濟管理、經濟體制改革等方面重大課題的研究、論證和咨詢，是當前中國最著名和最有影響的經濟學家之一。特別是1978年以后，他提出了一系列精辟而深邃的理論觀點和政策建議，對促進中國經濟體制改革、確立和發展中國社會主義市場經濟學理論做出了巨大貢獻。

《劉國光經濟論著全集》收錄了劉國光先生經濟學文章、專著等的所有保存下來的作品，并以時間為序分為四大部分（社會主義計劃經濟時期的研究、計劃經濟向商品經濟和市場經濟轉型過渡時期的探索、進入社會主義市場經濟初期的思考、社會主義市場經濟的完善與發展時期的反思）分卷出版。《全集》將劉國光的經濟思想理論完整而系統地展現給讀者，不僅可以使讀者從中全面認識和研究劉國光的經濟思想理論，還可以使讀者詳細了解他的基本經濟思維脈絡及其演進軌跡和立場、觀點、方法。

我進入耄耋年紀，人過九十，現在已不算稀奇。我這一生沒有什么大出息。自知不怎么聰明，自負還算守本分，勤奮以治學，平實以做人。做了一點有益于社會的事情，也是在現代的“天、地、君、親、師”的培育、熏陶、教誨和朋友們的幫助下取得的成果。我這里說的現代的“天”“地”“君”，是指馬克思主義的宇宙觀和世界觀、科學社會主義、真正的共產黨;至于“親”“師”和“友”，就不用解釋了。我對他們給我的恩惠，懷著深深的感念之情。

九十多年來，有近七十年都是與經濟學打交道。我是怎樣走上這條道路的呢？年輕的時候，看到祖國積弱貧窮，感到富強之路要從經濟做起。高中時候，開始接觸《資本論》，馬克思主義經濟學對我有強烈的吸引力。再加上以為經濟學可能是較好的謀生手段，于是考大學時選擇了經濟學，以后就一直走了下來。

解放前，自學馬克思主義政治經濟學。在西南聯大時，又受到正規的西方經濟學教育。解放后，進一步研習馬克思主義經濟學。改革開放以來，又受到西方經濟學的沖擊、影響。這兩種經濟學在我身上交錯并存。我是怎樣處理它們之間關系的呢？借用“中學為體、西學為用”這句話，我是以馬克思主義經濟學為“體”，西方經濟學為“用”。現在，研究經濟學要有立場、觀點、方法的說法，不大時新了。但我總以為，馬克思主義經濟學的立場，勞動人民的立場，大多數人民利益的立場，關注社會弱勢群體的立場，是正直的經濟學人應有的良心，是共產黨人的良心，是不能丟棄的。說到觀點和方法，我以為，馬克思主義的最基本觀點和基本方法是要堅持的，但具體的觀點、方法，馬克思主義經濟學和西方經濟學都可以選擇，可以借鑒，為我所用，為創建我國社會主義的政治經濟學所用。

以“文化大革命”為界，我的經濟研究工作可分為兩個階段。在“文化大革命”以前，研究領域主要在社會再生產和國民經濟綜合平衡方面。因為時代背景和研究條件的限制，當時只能用抽象理論的形式，來分析探討社會再生產和經濟增長的運動機理，避開了具體的現實經濟問題。正因為如此，這些探討在許多方面，對市場經濟的運行也適用。感謝李建偉博士在《劉國光教授經濟增長理論——改革開放之前的理論體系與實證研究》（《經濟學動態》2003年第11期）一文中，對我“文化大革命”前這方面的研究作了一個集中的概述。“文化大革命”以后，我的研究領域從經濟發展擴張到經濟體制，更直接接觸現實經濟了，主要研究經濟體制模式轉換和經濟發展模式轉換方面的問題。感謝桁林博士在《從“雙重模式轉換”到“兩個根本性轉變”——劉國光經濟思想專題研究》（《經濟學動態》2003年第11期）一文中，對我在“文化大革命”后這方面的思想作了簡略的介紹。以上這兩個方面問題的研究，都得到當時學界的關注。

我的興趣主要在宏觀經濟方面。在反通貨膨脹和反通貨緊縮的問題上，前些年同經濟學界一些朋友進行了友好的交鋒。“軟著陸”的經驗與擴大內需政策的采取，表明我國對付通脹和通縮的宏觀調控手段的運用趨于成熟，短期運行問題可無大慮。問題在于中長期農村與城市、經濟與社會、人與自然等能否協調發展，不致引起各種潛在的經濟與社會的危機。我想這是當前我們要著重關心探討的問題。

進入21世紀，八十歲以后，我已告老，出于職業習慣，老而不休。2003年的《八十心跡》，特別是2005年的《對經濟學教學和研究中一些問題的看法》等幾篇偶然寫出的文章，把我帶進一個新的是非爭論的境地。這場爭論反映了意識形態戰線一個角落的硝煙，我就不深講了。

近幾年來，我腦力漸衰，勉強陸續寫了一些東西，大多集中在討論“市場經濟”和“社會主義”的關系問題。我的總的理念其實也很平常：在社會主義初級階段，我們需要繼續完善市場經濟的改革，但這個市場經濟改革的方向必須是社會主義的，而不是資本主義的。這個問題關系到我國改革的前途命運，也是現今經濟領域里意識形態斗爭的焦點。環繞這個問題針鋒相對的紛爭，當然有理論是非問題，但是在更大程度上，這是當今中國社會不同利益階層勢力的對決。反對“市場經濟”與“社會主義”相結合，主張私有化、自由化和兩極分化的聲音，雖然有雄厚的財富和權力的實力背景，但畢竟只代表少數人的利益。而主張“市場經濟”必須與“社會主義”相結合，以公有制為主體，以國家宏觀計劃調控為導向，和以共同富裕為目標的聲音，則代表了工農大眾和知識分子群體的希望。中國經濟改革的前景，不取決于爭論雙方一時的勝負，最終將取決于廣大人民群眾的意志。所以，我雖然來日不多，但對此仍滿懷信心和激情。

（本文節選自本套圖書序言，標題為編者所加）