論刑事庭審實質化的理念、制度和技術

文◎孫長永王彪

論刑事庭審實質化的理念、制度和技術

文◎孫長永*王彪**

推進“以審判為中心”的訴訟制度改革，必須實現庭審實質化。庭審實質化改革本質是以公正審判取代不公正的審判，需要以司法理念的更新為前提，以制度變革為保障。

要以公正司法的理念推進庭審實質化改革，主要有兩個方面的原因：一方面，只有堅持以公正司法的理念推進庭審實質化改革，相應的技術設計才會公正合理，相應的制度變革才會有正確的方向。另一方面，與以“專政”思維為核心的傳統司法理念相比，以“公正司法”的理念為指導推進刑事庭審實質化改革符合社會發展的趨勢，在保障人權、維護政府權威以及提升司法公信力等方面存在諸多優勢。公正審判的理念對刑事庭審實質化改革有六個方面的原則性要求：獨立審判、無罪推定、法庭中立、控辯平等、證據裁判與平等適用法律。

推進刑事庭審實質化改革，還需要對現有的一系列制度予以變革。第一，完善審判權力運行機制，努力實現“讓審理者裁判、由裁判者負責”。第二，完善公開審判制度，努力實現陽光司法。第三，完善證據制度，努力實現真實發現和程序公正的平衡。第四，完善辯護制度，確保被追訴人得到有效辯護。第五，完善人民陪審員參加審判的制度，確保人民陪審員實質參與庭審。第六，完善審級制度，確保審級制度功能的有效實現。

刑事庭審實質化還需要技術支撐，優化刑事案件繁簡分流的程序設計，構建具有預斷排除功能的庭前準備程序，完善普通審判程序的技術設計，建立符合公正審判要求的人證交叉詢問程序，健全合議庭的評議和裁判程序。

（摘自《現代法學》，2017年第2期，第123-145頁。）

*西南政法大學教授［401120］

**西南政法大學副教授［401120］