這臺存隱患未整改電梯該如何處理

文 陳永遠

這臺存隱患未整改電梯該如何處理

文 陳永遠

2016年12月7日，A市質監局執法人員對B公司進行日常監督檢查，發現該公司的電梯正在使用，但電梯轎廂內設置的報警裝置不可靠，聯系不暢通，不符合《特種設備現場安全監督檢查規則》特種設備使用單位現場安全監督檢查項目表（表5——電梯使用情況檢查項目表）第4項要求，也就是說該臺電梯不能保持電梯緊急報警裝置隨時與B公司安全管理機構或者值班人員實現有效聯系。

隨后B公司電梯管理人員王某現場提供這臺電梯2016年12月5日的電梯定期檢驗報告（報告編號：AB2016TC04564），報告顯示檢驗結論為合格，經執法人員現場與該臺電梯檢驗機構C特檢院檢驗人員聯系，檢驗人員告知這臺電梯是11月18日檢驗的，當時是發現電梯緊急報警裝置損壞失效，檢驗人員當場下達了檢驗意見通知書，要求B公司在12月2日前整改完畢，并將整改情況書面報告C特檢院。

12月5日，C特檢院在收到B公司電梯整改報告后出具了編號為AB2016TC04564的檢驗報告。同時執法人員現場向王某了解，B公司在收到C特檢院檢驗意見通知書后，并沒有進行整改，只是在檢驗意見通知書整改欄上寫上“上述不合格項目已經整改完畢”字樣并加蓋B公司公章后，按時將檢驗意見通知書寄給C特檢院。執法人員將檢查情況制作現場檢查筆錄，但對B公司和C特檢院的上述行為是否違法，若違法應該如何處理，產生以下三種不同意見。

第一種意見認為，電梯緊急報警裝置是電梯定期檢驗的一個重要項目，現在B公司不積極整改C特檢院在定期檢驗中發現的安全問題，通過弄虛作假，提供虛假整改情況，導致C特檢院出具了檢驗合格的電梯檢驗報告，但實際上B公司使用的這臺電梯處于不合格狀態。B公司的上述行為構成使用檢驗不合格電梯的行為，違反《特種設備安全法》第40條第三款規定，依據《特種設備安全法》第84條第一項進行處罰。

第二種意見認為，C特檢院檢驗人員沒有對B公司整改情況進行現場復查，簡單依據B公司的整改報告就出具檢驗結論為合格的檢驗報告，C特檢院構成出具虛假檢驗報告的行為，違反《特種設備安全法》第53條規定，依據《特種設備安全法》第93條第三項對C特檢院及其檢驗人員進行處罰。

第三種意見認為，不光要追究B公司和C特檢院及其檢驗人員的法律責任，還要查清這臺電梯的維護保養單位是否應該承擔法律責任。具體通過現場查看電梯的維護保養記錄，是否按安全技術規范規定進行了維護保養，對電梯緊急報警裝置失效是否有發現，并及時報告B公司。

具體如何處理，請各位同仁賜教。

作者單位：福建省建寧縣經濟和信息化局